Kitinä

Duck kirjoitti:

bliss kirjoitti:Äh, näkymättömyys olis ihan mälsää. Mielummin ottaisin kyvyn manipuloida ajatuksia.

Sehän toimisi myös näkymättömyyden tavoin. Voisi manipuloida kaikki olemaan huomaamatta sinua vaikka tekisit mitä.

Kyllä kyllä. Ja paljon muuta. Näkymättömyydessä sinänsä ei ole mitään jännää.

Vois ekaksi käydä kattomassa isovanhempien tilaa Ryssänmaalla, noin ilman raja jne muodollisuuksia.

Luultavasti kehittelisin ja toteuttaisin kaikenlaisia jäyniä. Voisin myös mennä johonkin Talent of the world skabaan ja pokata huiken suuren voittoshekin.

En kehtaa kertoa, sillä näkymättömyyttä tarvitsisin korkeintaan sellaisiin tekoihin, joita en halua sanoa ääneen. Kaiken ääneen sanomani uskallan myös toteuttaa ihan näkyvänäkin.

Kyllä mä varmaan tekeytyisin Jumalaksi. Tekisin Ihmeitä todistaakseni "aitouteni" ja sitten vain piereskelisin, röyhtälisin, joisin ja huoraisin todistaakseni Jumalan olevan loppupeleissä ikävä tyyppi ja jota muka silti pitäisi palvoa. Tämänkin miinuspuolena on se, ettei nykyinen elämäni muuttuisi juuri nimeksikään.

Tix kirjoitti:Mä jotenkin kuvittelin että G-mies vastaisi tähän jotain linkolalaista ekoterrorismia, mutta eikö mitä. Jätkä olis vain tirkistelijärunkkari, varas ja murhaaja, jos ei jäisi kiinni. Liekö kaikki eläinsuojeluhöpinänsäkin vain yritystä päästä kettutyttöjen pöksyihin?.

En tullut ajatelleeksikaan. Voishan sitä jotain hyvää terroria tehdä. Tai tiedustelua, minkä salatiedon julkistaisi.
Kuitenkin murhat lienee tehokkain vaikutuskeino, luulen ma.

Tuossa edellä kuitenkin innostuin, koska oikeasti näkymättömyys/ajanpysäytyssysteemi on ollut ykkösfantasiani jo ennen tätä kyselyä. Jo vuosia olen rauhoittanut sillä itseni jos en saa unta. Olen nääs hullu. Ja jostain syystä tuo tirkistely tulee ekana mieleen, niin kauan kuin minulle ei suoda armoa päästä tosielämässä naisten kanssa saunaan. On se niin väärin.

Tix kirjoitti: Meinaan olisi vittumaisen kylmä jos näkymättömyys toimisi vain alasti.

70-luvun sarjassa "Näkymätön mies" David McCallum joutui olemaan alasti näkymättömänä. Teknisen vian vuoksi oli aina näkymätön, ja normi-ihmisenä näyttäytyessään käytti vaatteita ja naamiota sekä kuorikoita silmissä. Agenttitehtäviin ja vaimoa pannessaan heitti nakuksi.

Gat kirjoitti: Ajanpysäytystekniikka/näkymättämyysyhdistelmällä voisin vaikka odotella marketissa kunkin kassakoneen avausta, ja tyhjentää kaiken käteisen kenenkään huomaamatta.

Mutta rahojen katoaminen lopulta huomattaisiin ja viaton kassahenkilö joutuisi vaikeuksiin. Häntä lopulta kuitenkin epäiltäisiin. Vaikka ei varmastikaan tuomittaisi, niin joutuisi kuitenkin syyttömänä kärsimään, eikä pystyisi vapautumaan epäilyistä.

Sama homma, jos vaikka livahtaisit pankin kassaholviin.

Jos ihminen itsessään olisi täysin näkymätön, niin se tuottaisi ongelmia pahanteossa.

Helpompi ajatella, että näkymättömyys saavutettaisiin näkömättömyysviitan avulla. Sen alle voisi helposti kätkeä esim. sen videokameran tai halutessaan rahat tai aseen tai vatevö tai halutessaan sen alla voisi tumputtaa. Muistakaa pestä viitta.

Mielenkiintoista, että muutama mies luonnollisesti mainitsee tirkistelymahdollisuuden näkymättömyyden hyödyntämisessä. Naisista ei yksikään.

Tämä ei varmaankaan ole mikään uusi huomio, mutta ilmeisimmin tirkistely ajatuksena ei kiinnosta naisia yhtä paljon kuin miehiä?

Kenellekään naiselle ei tulisi mieleenkään mennä katsomaan pukuhuoneeseen alastomia hikisiä miesvartaloita?

NuoriDaavid kirjoitti:Kenellekään naiselle ei tulisi mieleenkään mennä katsomaan pukuhuoneeseen alastomia hikisiä miesvartaloita?

Veikkaan että vaklaisivat mieluummin muita naisia. Salaqntelua tiätsä, ja juor-- kommunikaation edistämistä.

NuoriDaavid kirjoitti: Mielenkiintoista, että muutama mies luonnollisesti mainitsee tirkistelymahdollisuuden näkymättömyyden hyödyntämisessä. Naisista ei yksikään.

Miehet hyppii munasillaan sopivassa humalatilassa ihan pyytämättä ja tilaamatta, ei siinä tartte naisen näkymättömäks muuttua.

Lilo kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: Mielenkiintoista, että muutama mies luonnollisesti mainitsee tirkistelymahdollisuuden näkymättömyyden hyödyntämisessä. Naisista ei yksikään.

Miehet hyppii munasillaan sopivassa humalatilassa ihan pyytämättä ja tilaamatta, ei siinä tartte naisen näkymättömäks muuttua.

Lucky girl!

Duck kirjoitti:Jos olisin näkymättömän lisäksi myös äänetön, lämmötön ja hajuton, ja pystyisin kulkemaan materian läpi (no clipping mode), niin... öö... kai jotain tirkistelyä (fapfapfap) ja salakuuntelua sitten.

Sori, mutta no clipping modessa et saisi kosketusta edes omaan materiaasi. Olisi siis melko turhauttavaa yrittää fappailla.

NuoriDaavid kirjoitti:

Lilo kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: Mielenkiintoista, että muutama mies luonnollisesti mainitsee tirkistelymahdollisuuden näkymättömyyden hyödyntämisessä. Naisista ei yksikään.

Miehet hyppii munasillaan sopivassa humalatilassa ihan pyytämättä ja tilaamatta, ei siinä tartte naisen näkymättömäks muuttua.

Lucky girl!

Kaveri on kyllä palannut takaisin homompana kuin koskaan!

Monsieur Manala kirjoitti: Olisi siis melko turhauttavaa yrittää fappailla.

No jälkeenpäin sitten.

NuoriDaavid kirjoitti:

Gat kirjoitti: Ajanpysäytystekniikka/näkymättämyysyhdistelmällä voisin vaikka odotella marketissa kunkin kassakoneen avausta, ja tyhjentää kaiken käteisen kenenkään huomaamatta.

Mutta rahojen katoaminen lopulta huomattaisiin ja viaton kassahenkilö joutuisi vaikeuksiin. Häntä lopulta kuitenkin epäiltäisiin. Vaikka ei varmastikaan tuomittaisi, niin joutuisi kuitenkin syyttömänä kärsimään, eikä pystyisi vapautumaan epäilyistä.

Sama homma, jos vaikka livahtaisit pankin kassaholviin.

Tietysti voisin keskittyä nyysimään turkisliikkeiden kassoja ja hihhulien kolehteja

Mutta muuten sanoisin, että humaania tuo markettien kassojen tyhjentäminen olisi. Jos näkymättämyys/ajanpysäytyskombollani veisin tosi ison marketin tai useamman tosi ison marketin kaikkien kassojen käteisen, ja heidän näkökulmastaan miltei yhtäaikaisesti.. niin yksittäinen kassamisu ei olisi yksilöitävissä epäillyksi. Ja heidän yhteistyönsäkään ei olisi uskottavaa. Menisi kyttien X-Files -piikkiin. Itselleni taas olisi luultavasti vaarattomampaa varastaa kassakoneiden vaihtuvia pikkuseteleitä kuin pankkien numeroituja. Suoraan tavaraa varastaessani taas minut teoriassa saataisiin kiinni juuri varastetun tavaran hallussapidosta.

Silti näkymättömänä ja ajanpysäytyslaitteellakin rötöstellessä kannattaisi varoa oman DNA:ni roiskuttelua rikospaikalle.

Mutta ensin tietysti nakujen misujen tirkistely, totta kai.

Nussisin Stormia tietenkin. Tymä kysymys.

Ryöstäisin Alkon, vetäisin kännit, ja katsoisin nakuja tyttöjä. Näkymättömiä köntsiä vois myös vääntää, esim. kouluun, se olis hubaa. Sitte pitäis ryöstää rahaa. Ja lopulta tavata joku sensei-master ja ruveta sen johdolla näkymättömäksi ninjaksi, ja tekemään sankaritekoja.

Clay kirjoitti:vetäisin kännit, ja katsoisin nakuja tyttöjä.

Gat?

Tekisi varmaan jekkuja yhdelle ällölle güntherille =P

Todennäköisesti hiipparoisin nakuna öklöpervojen läheisyydessä ja naureskelisin.

Hmm, mietin muuten jos työntäisin rakkaan ulokkeeni näkymättömään naiseen näkyisikö se?

exPertti kirjoitti:Hmm, mietin muuten jos työntäisin rakkaan ulokkeeni näkymättömään naiseen näkyisikö se?

Mä sain tästä nyt mielikuvan ja repeilen ihan kybällä

exPertti kirjoitti:Hmm, mietin muuten jos työntäisin rakkaan ulokkeeni näkymättömään naiseen näkyisikö se?

Mistä sä tiedät ulokkeesi seisoessa, ettei se ole jo jonkun sisällä?

masa kirjoitti:

exPertti kirjoitti:Hmm, mietin muuten jos työntäisin rakkaan ulokkeeni näkymättömään naiseen näkyisikö se?

Mistä sä tiedät ulokkeesi seisoessa, ettei se ole jo jonkun sisällä?

Niin, ehkäpä joku näkymätön homo ottaa sulta suihin, mieti sitä!

NuoriDaavid kirjoitti:Niin, ehkäpä joku näkymätön homo ottaa sulta suihin, mieti sitä!

Siitäkö ne öiset siemensyöksyt johtuvatkin? Ei, kyllä veikkaan kyseessä olevan jonkun "alistuvan nartun", joka ei näkymättömänäkään keksi mitään muuta kuin olla mieliksi Pertille. Kukapa ei haluaisi.