Kitinä

McJanne kirjoitti:Matto. Laminaatti on vaan sekundaparkettia jota ei voi millään tavoin huoltaa vaan se on uusittava kerralla koko alalta.

Ja se muovimatto vasta todella kaunis onkin

bliss kirjoitti:

EveryWoman kirjoitti: Mulla on ollut laminaatti yhdessä kämpässä, josta otin sen muuton yhteydessä mukaani ja laitoin saman vielä uuteen kämppään.

Nyt ei voi muuta kuin ----->

Laitettiin se salaa HOASin opiskelijakämppään, jossa oli oksettava muovimatto (en kerta kaikkiaan olisi pystynyt katselemaan sitä päivästä toiseen) mutta jossa ei myöskään saanut itse rempata. Asennus ilman liimaa ja jalkalistat kikkailtiin jotenkin väliaikaisesti (välillä irtoilivat sitten, mutta takaisin laittaminen oli paljon pienempi vaiva kuin kauttaaltaan ruman lattian sietäminen päivästä toiseen). Nelisen vuotta asuin lattiani kanssa tässä kämpässä ennen muuttoa seuraavaan. Sitten vain keräsin laminaatit lähtiessä mukaani ja seuraava asukas sai taas nauttia autenttisesta HOAS-sisustuksesta.

Laminaatin kestävyys riitti tällaiseen kaksinkertaiseen käyttöön oikein mainiosti, vaikka kodissani välillä sattuu ja tapahtuu kaikenlaista rymyämistäkin. Kestävyysluokitukseltaan se oli vielä huonoimmasta päästä, sellainen jota suositellaan käytettäväksi lähinnä makuuhuoneissa.

Alkuperäiselle kysyjälle suosittelen kyllä ehdottomasti laminaattia, jos vaan muutamien laudanpäiden sahailuun riittää intoa. McJannelle sanoisin, että ei laminaattia pidä lähteä vertailemaan parkettiin vaan juurikin siihen muovimattoon. Ei muovimattoakaan voi "hioa kymmeniä kertoja" jne., eikä tämä sen käyttöarvoa vähennä, kuten ei laminaatinkaan. En voi kuin ihmetellä, että jollekulle ei ilmeisesti ole mitään väliä sillä, miten laminaatti muovimattoon verrattuna nostaa koko kämpän visuaalisesti seuraavalle tasolle.

Miksi vertailla niin paljon muovimattoa, parkettia, laminaattia ..

Jos vaan ei yksinkertasesti tykkää muovimatosta eikä parketista, niin silloinhan laminaatti on hyvä vaihtoehto.
Näin ainakin itsellä.
En vaan enää koskaan halua muovimattolattioita saati parkettia
Ja kun laattalattiatkin on nyt koettu, niin laminaattia vois kokeilla seuraavaksi

Tää suuntais tänää rautakauppaan katteleen, mimmonen laminaatti Savon kotiin laitetaan. Vielä jos ja kun sen alle sais lattialämmityksen, ni kyllä kelpais...

sivustahuutaja kirjoitti:Miksi pitäisi huoltokäsitellä jotain puoli-ilmaista? Eihän kukaan oleta esim vievänsä kumipohja-eccojansa suutariin, vaikka 5x kalliimpien velttikenkien pohjat kannattaisikin uusia. Ja mikä vertaus tuo 'kymmenen kertaa' on? Ei laminaatin kanssa kisaavia lukkoponttiparketteja voi hioa kymmentä kertaa.

Laminaatti kestää käyttöä ja jos sen joskus joutuu halvalla pistämään uusiksi yhdessä huoneessa, niin mitä sitten? Parketissa kannattaa maksaa ihan muista ominaisuuksista kuin mahdollisuudesta huoltoon.

Niin, jos on päässyt käymään niin onnettomasti ettei osaa suorittaa matemaattisia laskutoimituksia aurinkolasiensa pokia pidemmälle, on täysin realistisen kuuloista ajatella juuri noin.

Parketin hionta, tekee sen sitten viidesti tai kymmenesti ja vetää vielä välivarvit parketin hoitoaineella, on silti vaan halvempaa. Muovimaton korjaaminen on vieläkin halvempaa, joskin normaalikäytössä sitä ei tarvitse tehdä niin usein.

EveryWoman kirjoitti:Mulla on ollut laminaatti yhdessä kämpässä, josta otin sen muuton yhteydessä mukaani ja laitoin saman vielä uuteen kämppään.

Muovimatto näyttää karmivalta (jo ilman paikalliskorjauksiakin, saati sitten niiden jälkeen!). Toki niille, joille ulkonäöllä ei ole väliä ja/tai joilla on tapana paskoa lattialle tai pelata sisällä jalkapalloa piikkarit jalassa, muovimatto on parempi.

Njuuh, unohdin että kaikilla ihmisille ei ole mahdollisuutta syödä pöydän päältä eikä myöskään nukkua sängyssä.

masa kirjoitti:Ja se muovimatto vasta todella kaunis onkin

Nojuu, jos on jumittunut sinne seitsemänkymmentäluvulle. Nykyisin löytyy jo suht' mukavankin väristä mattoa eri ominaisuuksilla, mainittakoon nyt vaikka parkettijäljitelmän sävyyn kera lamellien.

McJanne kirjoitti:Niin, jos on päässyt käymään niin onnettomasti ettei osaa suorittaa matemaattisia laskutoimituksia aurinkolasiensa pokia pidemmälle, on täysin realistisen kuuloista ajatella juuri noin.

Laskuissani ei ole mitään vikaa. Parketin puolustaminen halvempana on täysin järjetöntä. Miksi parketin edes pitäisi olla halvempi kun käyttöominaisuudet ovat paremmat? Ei mersu ole millään laskelmalla halvempi kuin toyota, mutta silti moni valitsee mersun ominaisuuksien takia.

sivustahuutaja kirjoitti:Laskuissani ei ole mitään vikaa. Parketin puolustaminen halvempana on täysin järjetöntä. Miksi parketin edes pitäisi olla halvempi kun käyttöominaisuudet ovat paremmat? Ei mersu ole millään laskelmalla halvempi kuin toyota, mutta silti moni valitsee mersun ominaisuuksien takia.

Parketti ei ymmärtääkseni ollut vaihtoehtona alunperin, joten kommenttisi huomioarvo on pyöreä 0. Laskemista suosittelisin silti harjoittamaan, aloita vaikka kysymällä ammattilaisilta.

Tosin tämän kommentin jälkeen hekumoin hetken aikaa laminaatin hienoutta:
http://ircquotes.net/?129487

edit: linkin korjaus

Muovimatto sopii Ninnin kämppään Koffin kellon alapuolelle. Kuka oikeasti ottaisi muovimaton kämppäänsä, jos ei olisi pakko?

Ylermi Ylihankala kirjoitti: Kuka oikeasti ottaisi muovimaton kämppäänsä, jos ei olisi pakko?

Mustalaiset?

Meillä on kahdessa huoneessa sellaiset laminaatit, jotka eivät ole täysin sileät vaan pintaan on tehty puun syitä jäljittelevää kuviota. Ei ole yhtään liukas. Muovimaton ja laminaatin väliin tuli jonkinlaista solumuovia, joka eristää kai ääntä. En oo huomannut, että lattia olisi kylmä tai äänekäs. Edellisen kodin eteisessä liukastuin suihkusta tullessani pari kertaa pahasti, kun laminaatti oli märillä jaloilla kuin luistinrata.