Kitinä

Bluntly kirjoitti:saunasta poistutaan sillä sekunnilla kun kalja loppuu.

Mites ton lämpöpuolen oot ratkaissut? Kaljahan lämpenee saunassa vastenmielisen nopeasti, joten ajankäytöstä muodostuu joka tapauksessa ongelma vaikka kalja ei loppuisikaan, koska pidemmissä löylysessioissa se alkaa lähestyä kiehumispistettä.

Toimisikohan jääkaappi lauteiden alla?

Janne: tuo on upea!

Herra Manala kirjoitti:Mites ton lämpöpuolen oot ratkaissut?

Uretaanilla vuorattu puutuoppi, johon tölkki juuri sopii.

Ei kiitos mitään tuommosta uutta sarjatuotantotaloa. 1900-luvun alkupuoliskon wanha talo mielummin. Puutarhatontilla, omena- ja luumupuita ja marjapensaita

Bliss kirjoitti:Ei kiitos mitään tuommosta uutta sarjatuotantotaloa. 1900-luvun alkupuoliskon wanha talo mielummin. Puutarhatontilla, omena- ja luumupuita ja marjapensaita

Eilen Karkkilassa oli kyllä niin hienoa idylliä että ei ois tahtonu lähteä pois, keltainen maalaistalo toisella puolel pihaa, toisella puolella vanha tiilinavetta, koivuja ja nurmea, kiemurteleva kotitie. Taloon johti korkeat betoniportaat jne. Ei ihme että nyk omistajaa otti päähän kun muuttaa sieltä pois.
Mut olihan se ihan korvessa, hiukan meni aikaa etsies kun ei ole navigaattoria.

sivustahuutaja kirjoitti: Noita elementtejä ei muuten hintavammissa taloissa näy, joten onko tässä takana se, että köyhät haluavat leikkiä kartanoa tai pappilaa kuten joku terävästi havainnoi tämän kesän asuntomessuilla?

Voisiko vika olla siinä, että kukaan ei todellisuudessa halua asua laatikkotaloissa. Funktionaalisuus on sieltä syvältä ja sen tyylisuunnan olisi mielestäni saanut kuopata Alvarin mukana. Eihän hänkään ei saanut mitään järkevää aikaiseksi – eikä todellisuudessa sitä mainostettua käytännöllistä aikaan.

Kyllähän vähemmän varakkaat, kuten allekirjoittanut, hyvännäköisten talojen päälle ymmärtävät. Kuten myös varakkaat, jotka asuvat joko keskustan vanhoissa kunnolla rakennetuissa näyttävissä kivitaloissa tai kartanoissa.
Täysin eri juttu on taas ne pikkuporvarit, jotka haluavat ymmärtää suomalaisten paska-arkkitehtien luomuksia ja ottavat äärettömät velat saadakseen sellaisen onnettoman tönön. Aika säälittävää.

Kun seuraa lähiöarkkitehtuuria, huomaa, mistä ihmiset maksavat. Kartanonkoski Vantaalla on mielestäni paras esimerkki aiheesta; (luojan kiitos ei suomalainen, vaan ruotsalainen) arkkitehti jäljitteli keskustan vanhojen kerrostalojen tyyliä ja ohhoh... Ko. lähiö on ehkä suosituin uusi asuinalue pk. seudulla, ja sen näkee hinnoissa.

Tartuin vissiin provosaatioon humalapäissäni, mutta aihe on niin koskettava, että siihen oli pakko tarttua. En vaan kestä katsoa, miten onnettomat arkkitehdit raiskaavat kotiseutuani.

Oma kestosuosikkini talopaketeista on mahdollisimman kaukana suomaisesta, Norjalaisvaikutteinen Stavanger

Tuo sopii mielestäni ainoastaan karulle tontille, jossa on lähinnä kallioita ja puustona mäntyjä.

Manzel kirjoitti:Tuo sopii mielestäni ainoastaan karulle tontille, jossa on lähinnä kallioita ja puustona mäntyjä.

Tuo sopii mielestäni ainoastaan "Peukaloisen retket" -piirrettyyn. Näyttää ahdistavalta.

Herra Manala kirjoitti:

Manzel kirjoitti:Tuo sopii mielestäni ainoastaan karulle tontille, jossa on lähinnä kallioita ja puustona mäntyjä.

Tuo sopii mielestäni ainoastaan "Peukaloisen retket" -piirrettyyn. Näyttää ahdistavalta.

Itse asiassa aikaslailla oikeaan osuit. Peukaloset Retket liittyvät jollain tapaa (muistaakseni) Skåneen ja siellä päin on paljon tuollaisia valkoiseksi rapattuja kivitaloja.

Mielestäni tuo Stavenger ei ole millään lailla ahdistava - päin vastoin hemmetin kodikas verrattuna suomalaisiin pelkistettyihin linjoihin.

Minkäslainen Manalan oma ihanneomakotitalo on? Jos ei ole paketti, niin mitä vaatimuksia pistäisit arkkitehdille ja millainen tontti olisi?

Mulla olisi jo tontti valmiina (kallioinen ja mäntyinen, 9000m2) ja näillä näkymin siihen tullee jonkinlainen tönö pystyyn, ehkä ed. mainittu Stavenger, joskus aikanaan.

Toisaalta, alueelle on vissiin tulossa kaava ja pidemmällä aikavälillä tontit hajoitetaan alle 900m2:ksi, jolloin kodin kaikki hohto lähtee.
Jos näin käy pitänee rakentaa Vihtiin järven rannalle, Jyväskylän lähialueille (niin ikään järven rannalle) tai muuttaa Australiaan. ööh.

Pallotin kolmosen, se on paras noista annetuista vaihtoehdoista. Siinä on iso kuisti ja se näyttäis olevan isoin. En pidä niistä 1½-kerroksisista taloista, ne on tosi epäkäytännöllisiä.

Kreitsu kirjoitti:Pallotin kolmosen, se on paras noista annetuista vaihtoehdoista. Siinä on iso kuisti ja se näyttäis olevan isoin. En pidä niistä 1½-kerroksisista taloista, ne on tosi epäkäytännöllisiä.

Tykkäsin siitä toisen kerroksen isosta parvekkeesta. Väri pitäisi vaihtaa kyllä.

^juu, niin pitäisi. Ja olihan se pihakin aika kamala, mutta tässä arvosteltiin kai vain taloja

Alkoi pikkuisen kiinnostamaan tämä.

Bluntly kirjoitti:Alkoi pikkuisen kiinnostamaan tämä.

Myyjä oli joku Gustafsson?

Bluntly kirjoitti:Alkoi pikkuisen kiinnostamaan tämä.

Siis LOISTAVALLA paikalla, hyvän kokoinen ja perisuomalainen, tunnelmallinen pikku mökki. Jos olisi lapsia, edes tulossa, suomi-mies, perusduuni Espoossa jne. jne. kiinnostaisi itseäkin. Kunnon piilopirtti järven rannalla ja hillitön tontti. Go for it! Vaikuttaa sijoitukselta.

Bluntly kirjoitti:Alkoi pikkuisen kiinnostamaan tämä.

Upea paikka. Ja tarpeeksi vanha talo!!

Storia kirjoitti:

Bluntly kirjoitti:Alkoi pikkuisen kiinnostamaan tämä.

Siis LOISTAVALLA paikalla, hyvän kokoinen ja perisuomalainen, tunnelmallinen pikku mökki. Jos olisi lapsia, edes tulossa, suomi-mies, perusduuni Espoossa jne. jne. kiinnostaisi itseäkin. Kunnon piilopirtti järven rannalla ja hillitön tontti. Go for it! Vaikuttaa sijoitukselta.

WAT?

250 kiloa keskellä ei mitään olevasta hökkelistä? Sähkölämmitys ja 99 m2 on myös yhdistelmä, joka kannattaa ottaa käyttökustannuksissa huomioon auton omistamispakon lisäksi.

Tietty jos on laittaa 1700 kuussa niin mikä ettei.

EDIT: mistä keksin tuon neliömäärän?

Bluntly kirjoitti:Alkoi pikkuisen kiinnostamaan tämä.

Äärettömän hyvin ryhtinsä säilyttänyt rakennus ja päällisin puolin "runsaan" kuvamateriaalin perusteella muutenkin hyväkuntoinen runko ja ennenkaikkea kivijalka.

Käy ihmeessä katsomassa!

exPertti kirjoitti:250 kiloa keskellä ei mitään olevasta hökkelistä?

Hyvä analyysi, mutta paljonko itse maksaisit? Jos asuisit tuossa vuokralla, paljonko silloin maksaisit?

En ihan osannut asettaa tuota kartalle, mutta se että se sijaitsee kuitenkin Espoon alueella antaa minun olettaa ettei sieltä aivan mahdoton matka ihmisten ilmoille ja töihin ole. Ei kai tuo sentään mitään Mäntsälää tai Lahtea ole? Eikö sieltä mene mitään seutulinjan tai Espoon busseja ihmisten ilmoille?

EDIT: Testasin YTV:n reittioppaalla. Kyllä sieltä ainakin Espoon bussilla pääsee juna-asemalle. Jos vaikka otti Kunnarlantie 68 => Helsingin Rautatieasema, kävelyä tuli yhteensä 0.7km. Matka-aikaa tähän aikaan päivästä tosin lähemmäs tunti.

Frederik Krueger kirjoitti:ettei sieltä aivan mahdoton matka ihmisten ilmoille ja töihin ole

3-4 kilsaa Kehä 3:lta pohjoiseen, paikkahan on loistava. Varsinkin jos omistaa auton (tai sellaiseksi luokiteltavan kulkuvälineen)

exPertti kirjoitti:

Storia kirjoitti:

Bluntly kirjoitti:Alkoi pikkuisen kiinnostamaan tämä.

Siis LOISTAVALLA paikalla, hyvän kokoinen ja perisuomalainen, tunnelmallinen pikku mökki. Jos olisi lapsia, edes tulossa, suomi-mies, perusduuni Espoossa jne. jne. kiinnostaisi itseäkin. Kunnon piilopirtti järven rannalla ja hillitön tontti. Go for it! Vaikuttaa sijoitukselta.

WAT?

250 kiloa keskellä ei mitään olevasta hökkelistä? Sähkölämmitys ja 99 m2 on myös yhdistelmä, joka kannattaa ottaa käyttökustannuksissa huomioon auton omistamispakon lisäksi.

Tietty jos on laittaa 1700 kuussa niin mikä ettei.

EDIT: mistä keksin tuon neliömäärän?

Katsopa myös lisätiedot. Ilmalämpöpumppu ja lattilämmitystä ei tarvi käyttää. Auton omistaa moni jo pelkästään työn takia. Ja moni tahtoo "keskelle ei mitään", niin vaikea kuin se sinun voikin olla uskoa.

Storia kirjoitti:Katsopa myös lisätiedot. Ilmalämpöpumppu ja lattilämmitystä ei tarvi käyttää. Auton omistaa moni jo pelkästään työn takia. Ja moni tahtoo "keskelle ei mitään", niin vaikea kuin se sinun voikin olla uskoa.

Onko sinulla ollut ilmalämpöpumppu? Ei se ihmekeksintö ole vaikka hyötysuhde onkin aika hyvä. Tuo on kuitenkin vanha talo, joten lämpöenergiaa kuluu ellei tuota jälkieristetty homepulloksi.

Mutta kuten sanoin, että itse asumiseen menisi arviolta 1700 euroa kuussa jos ei ole omarahoitusosuutta. Minusta se on kallista, entä sinusta?

Testasin vielä paljonko julkisilla menisi aikaa tuosta osoitteesta tulevaan työpaikkapisteeseen Espoossa, jos pitäisi olla työpaikalla klo 09:00. Kahta bussia joutuisi käyttämään, kävelyä 0,6km, matka-aika 38min. No joo, ei täysin kelvoton, ehkä välillä voisi ottaa päähän ettei yksi julkinen kulkuväline riitä. Pitää vielä katsoa millainen automatka tuosta tulisi.

Mutta ei hätää Bluntly, liian iso kämppä mulle joten en tule mukaan korotuskilpailuun. En tarvitse, vaikka mageeta olisikin omistaa omakotitalo ns. pääkaupunkiseudulla.

Vastaan vähän Jannelle ja vähän Freddielle, että olen joutunut syystä tai toisesta tutustumaan tähän välittäjien yleiseen toimintatapaan. Eli jos jostakin asiasta ei ole kuvia niin pointti on, että niitten kuvien perusteella miltei kaikki tekisivät johtopäätöksen olla tulematta katsomaan tuota.

Yhtään sisäkuvaa ei ole eikä tarkempaa tonttikuvausta itsetehtyä "grillikatosta" lukuunottamatta.

En sano, että tuo olisi mahdoton kohde, mutta sain vilunväristyksiä tuosta hinnasta kun ajatuksena on täysi remonttikohde ja/tai purkukohde uuden tieltä.

exPertti kirjoitti:Mutta kuten sanoin, että itse asumiseen menisi arviolta 1700 euroa kuussa jos ei ole omarahoitusosuutta.

Millä laskukaavalla päädyit tuohon summaan? En sano että se on väärin, haluan vain tietää mitä arvioit maksuajaksi jne., ja katsoitko myyntihinnaksi juuri tuon 250 tuhatta vai jonkun alemman tarjoushinnan?

exPertti kirjoitti:Vastaan vähän Jannelle ja vähän Freddielle, että olen joutunut syystä tai toisesta tutustumaan tähän välittäjien yleiseen toimintatapaan. Eli jos jostakin asiasta ei ole kuvia niin pointti on, että niitten kuvien perusteella miltei kaikki tekisivät johtopäätöksen olla tulematta katsomaan tuota.

Aika hullu saisi olla se joka tekisi kaupat tarkastamatta kohdetta. Voihan se olla täys hometalo, mistä sen tietää.