Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://beta.kitina.net/
Pitää olla.Gat kirjoitti:Häppärit saa olla paljaana
Ei.mutta hiuksia tasapainottava, vartalon tärkeintä aluetta korostava, paljaan ihonvärin hetkeksi katkaiseva koristeellinen tuhero pitää jättää!!
Posliinipilluttelu on toivottavasti ohimenevä villitys, kuten joidenkin nykynaisten kaljuus. Esi-isillemme pillukarvat hyvin kelpasivat, muutenhan olisi karsiutunut evolutsioonissa. Sen verran myönnän pilalle menneeni, että 70-luvun pornossa näkyy minustakin ylikarvaisia naisia. Reisiä myöten, vako turkin alla piilossa ja kainalokarvatkin tallella. Mutta jonkinlainen Tupsu on koristeellinen, yllä sanomistani syistä. Ihan sairasta tuo että naisella ei pidä olla muita karvoja kuin hiukset ja kulmakarvat. Että karvoihin suhtaudutaan kauhistellen. Tupsu on koristeellinen yksityiskohta!Newton kirjoitti:Pitää olla.Gat kirjoitti:Häppärit saa olla paljaanaEi.mutta hiuksia tasapainottava, vartalon tärkeintä aluetta korostava, paljaan ihonvärin hetkeksi katkaiseva koristeellinen tuhero pitää jättää!!
Joo, esi-isillemme myös kelpasi paskalta ja hieltä haiseva kumppani, joka ei juurikaan peseytynyt ja joka oli ainoastaan parempi vaihtoehto kuin olla kokonaan ilman. En silti menis pitämään sitä niiden ihanteellisena valintana.Gat kirjoitti:Esi-isillemme pillukarvat hyvin kelpasivat, muutenhan olisi karsiutunut evolutsioonissa.
Joo, olen samaa mieltä. On naisella ripset oltava.Ihan sairasta tuo että naisella ei pidä olla muita karvoja kuin hiukset ja kulmakarvat.
Joo, mun leuassa.Että karvoihin suhtaudutaan kauhistellen. Tupsu on koristeellinen yksityiskohta!
Onkse toi lissupissu?BettyB. kirjoitti:Palstalle on saatu uusi pedofiili!
Ei kun sä ja karvaton pipari.Newton kirjoitti:Onkse toi lissupissu?
Tuo hygienialiioittelukin on nykyajan hömpötyksiä. Tosin mieluummin hajuton pillu mulle kiitos. Ja jos Vako on paljaana minun nuoltavakseni, käytäntöä ei ollenkaan häiritse sellainen trimmattu koristeellinen tuhero siinä yläpuolella. Edes nenää ei kutita. Kokemusta on jopa minulla.Newton kirjoitti:Joo, esi-isillemme myös kelpasi paskalta ja hieltä haiseva kumppani, joka ei juurikaan peseytynyt ja joka oli ainoastaan parempi vaihtoehto kuin olla kokonaan ilman. En silti menis pitämään sitä niiden ihanteellisena valintana..Gat kirjoitti:Esi-isillemme pillukarvat hyvin kelpasivat, muutenhan olisi karsiutunut evolutsioonissa.
Usko pois, ei todellakaan mitään mielikuvaa. En kyllä muista edes ensimmäisiä kuukautisiani, ja sehän vasta hurja juttu on ollutkin! Sheivaamisen tajusin varmaan systeriltä tai velipojan pornolehdistä, tiedä häntä.Gat kirjoitti:en ihan usko, ett' vaikka ikää ette muista, Kitinän naissilla ei olsi jotain muistumia pillukarvojen kasvun alkuun suhtautumisesta. tai mistä saitte tiedon että niitä ajellaan. Ja miten tai kuka ensimmäisen ajelun suoritti. Minäkin muistan samaa jopa partahaivenistani, mutta ei kuulu tähän ketjuun.
No tuokin on arvokas tieto ketjun kysymykseen. Vai katselit velipojan pornolehtiä, tuhma tyttö!BettyB. kirjoitti:Sheivaamisen tajusin varmaan systeriltä tai velipojan pornolehdistä, tiedä häntä.
Jos sä et erota karvatonta aikuista naista lapsesta niin se vika ei kyllä ole meikäläisen silmissä.BettyB. kirjoitti:Ei kun sä ja karvaton pipari.Newton kirjoitti:Onkse toi lissupissu?
Totta munassa.Btw. oletko itsekin posliini?
Tuhma koska katselin vai tuhma koska ne oli veljeni lehtiä?Gat kirjoitti:Vai katselit velipojan pornolehtiä, tuhma tyttö!
Kyllä.BettyB. kirjoitti:Tuhma koska katselin vai tuhma koska ne oli veljeni lehtiä?Gat kirjoitti:Vai katselit velipojan pornolehtiä, tuhma tyttö!
Tykkäätte kuitenkin tuhmista tytöistä.Newton kirjoitti:Kyllä.BettyB. kirjoitti:Tuhma koska katselin vai tuhma koska ne oli veljeni lehtiä?Gat kirjoitti:Vai katselit velipojan pornolehtiä, tuhma tyttö!
Kyllä.BettyB. kirjoitti:Tykkäätte kuitenkin tuhmista tytöistä.Newton kirjoitti:Kyllä.BettyB. kirjoitti: Tuhma koska katselin vai tuhma koska ne oli veljeni lehtiä?