Kitinä

Koska kuvapari jäi edelliselle sivulle, pistän sen uudestaan tähän, jotta vertailu on helpompaa:


Tässä samat kuvat päällekkäin:


En näe kuvassa mitään mitä ei saisi aikaan elämäntapojen muutoksella. Kaksoisleuka kadonnee kun paino vähän laskee ja kunto vähän kohoaa. Ihon akne paranee siinä samalla, varsinkin jos myös stressinhallinta on kondiksessa.

Merkillistä miten paljon leuka vaikuttaa ihmisen ulkonäköön. Pieni- ja läskileukaisena voin vain voivotella kohtaloani. Tai ylikompensoida käyttäytymällä typerästi ja käymällä salilla.

NegaDuck kirjoitti: Merkillistä miten paljon leuka vaikuttaa ihmisen ulkonäköön. Pieni- ja läskileukaisena voin vain voivotella kohtaloani. Tai ylikompensoida käyttäytymällä typerästi ja käymällä salilla.

FYI: Leukaa voidaan suurentaa.

Sinä pistä implantin leukaan ja morsio tisseihin.

NuoriDaavid kirjoitti:FYI: Leukaa voidaan suurentaa. Sinä pistä implantin leukaan ja morsio tisseihin.

Hehheh, paitsi että oikeesti kävin jo lääkärillä aiheesta. Ei tarvita implanttia, vaan leukaluu sahataan viistosti ja sitä tuodaan eteenpäin. Myös yläleukaa joudutaan tuomaan eteenpäin jotta purenta säilyy. Ja ennen operaatiota on vuoden oiontahoito hammasraudoilla. Päähän jää pysyvästi titaaniruuvit. Kuukausien mittainen toipuminen / parantuminen edessä, ja hintaa €13 000 - €17 000, joten ei mikään ihan joka jampan pikkujuttu tuo.

Röntgenkuvien perusteella se helpottaisi hengittämistäni, joten se parantaisi myös uniapneani. Eli sille olisi kyllä myös lääketieteelliset, eikä pelkästään kosmeettiset perusteet.

En aio hötkyillä asian kanssa.

NegaDuck kirjoitti:Hehheh, paitsi että oikeesti kävin jo lääkärillä aiheesta. Ei tarvita implanttia, vaan leukaluu sahataan viistosti ja sitä tuodaan eteenpäin. Myös yläleukaa joudutaan tuomaan eteenpäin jotta purenta säilyy. Ja ennen operaatiota on vuoden oiontahoito hammasraudoilla. Päähän jää pysyvästi titaaniruuvit. Kuukausien mittainen toipuminen / parantuminen edessä, ja hintaa €13 000 - €17 000, joten ei mikään ihan joka jampan pikkujuttu tuo.

Röntgenkuvien perusteella se helpottaisi hengittämistäni, joten se parantaisi myös uniapneani. Eli sille olisi kyllä myös lääketieteelliset, eikä pelkästään kosmeettiset perusteet.

Taidan laittaa pari ylimääräistä lottoriviä vetämään, jotain tuollaista mun pieni ykkösleuka, iso kaksoisleuka, kuorsaus ja kaiken tämän mahdollistava purenta tarvitsevat. Kaikkein mukavimmalta päässä tuntuu, kun työntää alaleukaa jonkin verran eteenpäin, mutta jos haluaa purra hampaat yhteen, pitää alaleuka taas vetää sisään. Päänsärytkin johtuvat osittain tästä sisäänvedetystä alaleuasta.

Lolita kirjoitti:Taidan laittaa pari ylimääräistä lottoriviä vetämään, jotain tuollaista mun pieni ykkösleuka, iso kaksoisleuka, kuorsaus ja kaiken tämän mahdollistava purenta tarvitsevat. Kaikkein mukavimmalta päässä tuntuu, kun työntää alaleukaa jonkin verran eteenpäin, mutta jos haluaa purra hampaat yhteen, pitää alaleuka taas vetää sisään. Päänsärytkin johtuvat osittain tästä sisäänvedetystä alaleuasta.

Vähän kuullostaisi, että sun kohdalla voisi hyvinkin olla lääketieteelliset perusteet operaatiolle kosmeettisen sijasta. Oletko kysellyt aiheesta? Nimittäin silloinhan operaatio hoidetaan kunnallisella puolella sairaalapäivien hinnalla.

Pitää varmaan alkaa selvittää asiaa.

Kävitkö NegaDuck jossain yksityisellä vai mistä kyselit?

Lolita kirjoitti:Kaikkein mukavimmalta päässä tuntuu, kun työntää alaleukaa jonkin verran eteenpäin, mutta jos haluaa purra hampaat yhteen, pitää alaleuka taas vetää sisään. Päänsärytkin johtuvat osittain tästä sisäänvedetystä alaleuasta.

Sama täällä.

Kävitkö NegaDuck jossain yksityisellä vai mistä kyselit?

Joo, kävin Siluetissa, otettiin kipsivalos hampaista ja röntgenit, valokuvat profiilista ja edestä ja konsultaatio, tämä maksoi yhteensä €60 mikäli oikein muistan. Potilastiedot ja kuvat ovat sieltä tarvittaessa toimitettavissa muuallekin, esim. kunnalliselle tai vakuutusyhtiölle.

NegaDuck kirjoitti: Potilastiedot ja röntgenit ovat sieltä tarvittaessa toimitettavissa muuallekin, esim. kunnalliselle tai vakuutusyhtiölle.

Kuulostaa kaamealta operaatiolta. Paraneekohan tuosta miten hyvin, vai onkohan mahdolisuutena järkyttävät vihlonnat ja säryt vuosikausiksi?

masa kirjoitti:Paraneekohan tuosta miten hyvin, vai onkohan mahdolisuutena järkyttävät vihlonnat ja säryt vuosikausiksi?

Ainoa vaara on kuulemma leukahermon pysyvä vaurio, jolloin alahuulesta ja ikenistä katoaa tunto. Tämä siis vain purentaa siirtävässä leikkauksessa, genioplastiassa (leuan kärki) on tietääkseni harvemmin komplikaatioita.

NegaDuck kirjoitti:

masa kirjoitti:Paraneekohan tuosta miten hyvin, vai onkohan mahdolisuutena järkyttävät vihlonnat ja säryt vuosikausiksi?

Ainoa vaara on kuulemma leukahermon pysyvä vaurio, jolloin alahuulesta ja ikenistä katoaa tunto. Tämä siis vain purentaa siirtävässä leikkauksessa, genioplastiassa (leuan kärki) on tietääkseni harvemmin komplikaatioita.

Mä en tuosta suoraan tiedä mutta mun pitäis kunnallisella madalluttaa yläleukaa purennan vuoksi. Yhdelle tutuntutulle on tehty vastaava operaatio ja kämmätty se perinpohjin niin että nyt koko naama on halvaantunut. Olen toistaiseksi kieltäytynyt kunniasta siis omalla kohdalla vaikka uhkailevat että en ehkä kymmenen vuoden päästä syö kiinteää ruokaa ollenkaan.

ja aiheeseen liittyen, noista esimerkkimiehistä vain yksi oli komea. Se sama oli seksikäs. IRL Mies voi helpostikin olla tosi sexy olematta yhtään komea ihan vaan sellaisella pilkkeellä silmäkulmassa. Ja komeakin mies menettää seksikkyytensä olemalla idiootti.

^Hittolainen, muokkasit
Olisit ihan hyvin voinut sanoa, vaikka ihan pienillä kirjaimilla

Bliss kirjoitti:^Hittolainen, muokkasit
Olisit ihan hyvin voinut sanoa, vaikka ihan pienillä kirjaimilla

Ajattelin että en viitsi haastaa riitaa

Georgina kirjoitti:Ajattelin että en viitsi haastaa riitaa

Jaa ken kaa?

Yhdelle tutuntutulle on tehty vastaava operaatio ja kämmätty se perinpohjin niin että nyt koko naama on halvaantunut. Olen toistaiseksi kieltäytynyt kunniasta siis omalla kohdalla

Aika paha. Ihan ymmärrettävää sitten että operaatio ei oikein houkuttele.

NegaDuck kirjoitti:

Tix kirjoitti:Taitaisi olla kirurgin veitsikin hieman tarpeen.

Ainoa sellainen muutos jonka näen, on kaksoisleuka. Eikö se poistu ihan painoa laskemalla?

Eipä välttämättä. Joillakin se on perinnöllinen (kuten allekirjoittaneella) ja on ja pysyy, painoi sitten 65 tai 55kg.

NuoriDaavid kirjoitti:Pääsääntöisesti kauniit naiset ovat seksikkäitä. Yksi ilmeinen poikkeus kuitenkin tulee mieleen

http://www.stll.fi/@Bin/197694/kiira_mj.jpeg

En toki antaisi Kiiralle pakkasta, jos olisi täysikuu ja hän kävelisi vastaan merenrannalla ja olisin mr single, mutta ollakseen noin kaunis ja hyvävartaloinen nainen hänen seksikkyytensä on vähäinen.

Aika jännä. Osaatko yhtään eritellä, miksi Kiira ei mielestäsi ole seksikäs? Onko syynä täydellisen rikkeetön kirkasotsainen pikkutyttömäisyys ja sössöttävä ääni?

Minustakaan Kiira ei ole erityisen hottis tai seksikäs. Jotenkin liian nukkemainen. Jopa tylsä. En voi kuitenkaan pitää häntä pelkkänä kuvana, koska olen hänen haastatteluja nähnyt kymmeniä. Siis seksittömyytensä johtuu varmasti osittain luonteensa tietynlaisesta tylsyydestä. Kiira kun on...tai hänet on tuotteistettu jonkinlaiseksi kliinisen täydelliseksi, kaikille mielisteleväksi koko kansan lemmikiksi.

sivustahuutaja kirjoitti:Ei noilla mielestäni ihan suoraa linkkiä ole. Tietenkin seksikkään pitää useimmiten olla katsojan näkökulmasta hyvännäköinen. Kysymys on vähän samanlainen kuin 'onko kaunis automaattisesti söpö tai toisinpäin'.

koiran tai kissan pennut ovat söpöjä.

Voisi sanoa vaikka niin että

"Kauneus on katsojan silmissä" versus "Eroottisuus on katsojan housuissa"?

Tässä näitä seksikkäitä hottiksia naturell.

http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/wo ... 054497.ece

NegaDuck kirjoitti: Jaa ken kaa?

Yhden asiaan millään tavalla liittymättömän henkilön.

Aito_Johanna kirjoitti: Aika jännä. Osaatko yhtään eritellä, miksi Kiira ei mielestäsi ole seksikäs? Onko syynä täydellisen rikkeetön kirkasotsainen pikkutyttömäisyys ja sössöttävä ääni?

Omalta kohdaltani voin sanoa sen, että minusta Kiira näyttää ihan pikkutytöltä eikä naiselta. Ehkei nyt sentään pedofilian rajoja kolkutella, mutta 16-17 vuotiaan näköinen tyttölapsi ei vaan sytytä tämän ikäistä ukkoa.

Aito_Johanna kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Pääsääntöisesti kauniit naiset ovat seksikkäitä. Yksi ilmeinen poikkeus kuitenkin tulee mieleen

http://www.stll.fi/@Bin/197694/kiira_mj.jpeg

En toki antaisi Kiiralle pakkasta, jos olisi täysikuu ja hän kävelisi vastaan merenrannalla ja olisin mr single, mutta ollakseen noin kaunis ja hyvävartaloinen nainen hänen seksikkyytensä on vähäinen.

Aika jännä. Osaatko yhtään eritellä, miksi Kiira ei mielestäsi ole seksikäs? Onko syynä täydellisen rikkeetön kirkasotsainen pikkutyttömäisyys ja sössöttävä ääni?

Saanko mä vastata Daven puolesta? Ensinnäkin Daveen verrattuna mä antaisin pakkasta. En tiedä olenko tulossa vanhaksi, mutta mun mielestä Kiira vaikuttaa sellaiselta hartiat luimussa seisovalta "no emmä oikee tiiä - ihan sama sillee" -teiniltä, jonka näkisin ennemmin omana tyttärenäni kuin naisena, jota haluaisin penetroida suuren zekzuaalissävytteisten vibojen vallassa. Siis yksinkertaisesti sanottuna todella nätti ja kaunis pikkutyttö, joka ei ole vielä kypsä aikuisen miehen poimittavaksi.

TV kolmosella ois tarjolla Halle Berrya ja Famke Jansseniä. Runks!

Mun mielestä Kiira näyttää nukelta. Jotkut nuket ovat sexyjä (esim. Barbiet ja bräzit), mutta toiset ei. Kiira kuuluu aseksuaalisten nukkien joukkoon. Liian viattoman ja puhtoisen oloinen.

NuoriDaavid kirjoitti:http://www.stll.fi/@Bin/197694/kiira_mj.jpeg

En toki antaisi Kiiralle pakkasta, jos olisi täysikuu ja hän kävelisi vastaan merenrannalla ja olisin mr single

Melko vastahan herra tohtori jossain ketjussa ei edes kyennyt käsittämään, että joku voisi pitää Kiiraa edes kauniina naisena kun hän on vasta lapsi? Ja nyt kuitenkin sentään täyskuulla voisi höylätä?