Kitinä

NuoriDaavid kirjoitti:Ja silti me tiedetään, että olet Matti Vanhanen.

Näin suurta charismaa on vaikea salata, tiedän.

killkill kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Ja silti me tiedetään, että olet Matti Vanhanen.

Näin suurta charismaa on vaikea salata, tiedän.

Tuo puheesi euroopan presidentteydestäsi yhdistettynä kepulaisuuteen ja kansantanssiin narautti.

killkill kirjoitti:Onhan tässä toki pienen pieni mahdollisuus, että kyseessä on kaksi eri henkilöä - siksi epäselviä nuo kuvat ovat..

No ei oikein ole. Fistaussivullaan kun mainostaa irkkigaltsuaan, ja irkkigaltsussaan taas on koko nimi esillä, kuten myös ns. edustussivulla. Tuskin kukaan haluaisi tuollaista CV:tä itselleen "ihan muuten vaan" esille stunt-näyttelijöineen.

Herra Manala kirjoitti:

killkill kirjoitti:Onhan tässä toki pienen pieni mahdollisuus, että kyseessä on kaksi eri henkilöä - siksi epäselviä nuo kuvat ovat..

No ei oikein ole. Fistaussivullaan kun mainostaa irkkigaltsuaan, ja irkkigaltsussaan taas on koko nimi esillä, kuten myös ns. edustussivulla. Tuskin kukaan haluaisi tuollaista CV:tä itselleen "ihan muuten vaan" esille stunt-näyttelijöineen.

Eli nuppivika. Jonkinlaista itsetuhoisuutta.

NuoriDaavid kirjoitti:

Herra Manala kirjoitti:

killkill kirjoitti:Onhan tässä toki pienen pieni mahdollisuus, että kyseessä on kaksi eri henkilöä - siksi epäselviä nuo kuvat ovat..

No ei oikein ole. Fistaussivullaan kun mainostaa irkkigaltsuaan, ja irkkigaltsussaan taas on koko nimi esillä, kuten myös ns. edustussivulla. Tuskin kukaan haluaisi tuollaista CV:tä itselleen "ihan muuten vaan" esille stunt-näyttelijöineen.

Eli nuppivika. Jonkinlaista itsetuhoisuutta.

Sitä nykyajan rappiota.
Minua ainakin puistattaa, kun Raakel Liekki nykyään on esiintynyt TV-shown emäntänä ja muissakin "asiallisissa" yhteyksissä niin korrektina ja kukaan ei pidä kummallisena. Ties vaikka lähtisi kohta politiikkaankin ja menestyisi. Kun Raakel on pornohuora, ja lisäksi sen tekeleet on minulle sitä just liikarivoa nyrkkiä ja kumisaapasta perseeseen kamaa. Ja nyt vaatteet päällä ah niin asiallisena. Ihmiset vaan ihailee että julkku kuin julkku, ei merkkaa että miten.

Joten jos tuo tämän ketjun nainen pärjäisi politiikassa, ilmapiiri voi olla jo muuttunut niin, että julkistetutkin fistailut ja dildoilut on vain plussaa ja jopa Kitinäläiset vanhanaikaisia 1900-luvun ihmisiä jos kummastelevat

Gat kirjoitti:Minua ainakin puistattaa, kun Raakel Liekki nykyään on esiintynyt TV-shown emäntänä ja muissakin "asiallisissa" yhteyksissä niin korrektina ja kukaan ei pidä kummallisena. Ties vaikka lähtisi kohta politiikkaankin ja menestyisi. Kun Raakel on pornohuora, ja lisäksi sen tekeleet on minulle sitä just liikarivoa nyrkkiä ja kumisaapasta perseeseen kamaa. Ja nyt vaatteet päällä ah niin asiallisena.

Luulisin juuri sinun osaavan arvostaa ns. toista mahdollisuutta. Sen avulla kun sinullakin on vielä mahdollisuus saada pillua.

Tuosta ihailemisesta. Tunteeko joku jonkun, joka ihailee Rakel Liekkiä? Tai vaikka uiveloa tai Rachel Kauppilaa?

Tix kirjoitti:Tuosta ihailemisesta. Tunteeko joku jonkun, joka ihailee Rakel Liekkiä? Tai vaikka uiveloa tai Rachel Kauppilaa?

Rakel Liekki on outo lintu. En ihaile, mutta en halveksikaan. Ihmettelen kiinnostuneena.

Gat kirjoitti: Sitä nykyajan rappiota.

Vai nykyajan. Eikös jo vanhassa Roomassa ollut melkomoisia orgioita ym ja veikkanpa, että ennemminkin. Tuskinpa mitään aikaa tai yhteiskuntaa on ollut jossa ei olisi hauskaa osattu pitää.

Voitko ystävällisesti lyhyesti kuvata ne teesit, vaikka vähän kymmen käsky malliin, miten pitäsi mielestäsi olla ja elää. Minua todella kiinnostaa mikä on mielestäsi oikea tapa.

Gatilla on ainkain yksi uskollinen oppilapsi ...

Chap kirjoitti:Gatilla on ainkain yksi uskollinen oppilapsi ...

Tästä se lähtee. 2000:n vuoden kuluttua odotellaan edelleen Gattiksen toista tulemista (vai pitäisikö sanoa kuudetta?).

Minkähänlaisia uskonnonharjoittamismenoja Myöhempien aikojen pyhien Gattaca -kirkolla on?

NuoriDaavid kirjoitti:

Tix kirjoitti:Tuosta ihailemisesta. Tunteeko joku jonkun, joka ihailee Rakel Liekkiä? Tai vaikka uiveloa tai Rachel Kauppilaa?

Rakel Liekki on outo lintu. En ihaile, mutta en halveksikaan. Ihmettelen kiinnostuneena.

Minä en pidä Raakelin tyylin pornosta. En halveksikaan pornotähteilyä.. tai kaksinaismoraalisesti minusta parempaa amatöörimäisempi gonzoporno, jonka näyttelijät ikäänkuin tuntemattomina jäävät sinne mielikuvitusmaailmaan eivätkä tunnu tosielämän henkilöiltä.

Ja nykymaailmassa minusta kummallista, että Rakel tai Henry Saari noin vain esiintyvät lehtien ja teeveen näyttämillä julkkiskokkareilla tai ensi-illoissa tai yleisasiallisissa teeveeproggiksissa, eikä heidän alansa takia mitenkään katsota poikkeavan muista julkimoista. Ei olisi tullut ennen kuuloonkaan.

Itsellänikin kyllä outoja ristiriitaisia tuntemuksia, kun huomasin, että 80-90 luvun yksi bändisuosikkini, tavattoman lahjakas ranskalainen Les Rita Mitsouko, tai siis laulusolistinsa Catherine Ringer
http://en.wikipedia.org/wiki/Catherine_Ringer

... esiintyi aiemmin monissa pornofilmessä. Kuriositeettina tietysti warettelin niitä. Roisia menoa ja siihen aikaan naisilla liikaa karvaa jopa minunkin makuuni

Rakel Liekistä sen verran, että saamani käsityksen mukaan hän on aina tehnyt aika pitkälti oman tahtonsa mukaan ja yleisestä moraalinormistosta piittaamatta. En tiedä onko kyse vain puhtaasta tyhmyydestä vai vain itsepintaisesta sinnikkyydestä olla välittämättä muiden ihmisten mielipiteistä. Muistan edelleen sellaisen haastattelun, jossa Rakel puolusti omaa elämäntapaansa ja tekemiään valintojaan toimittajaa vastaan. Joka tapauksessa se on mielestäni jollakin tasolla ihailtavaa, vaikka suurin osa hänen toimistaan eivät sitä olisikaan.

Chap kirjoitti:Gatilla on ainkain yksi uskollinen oppilapsi ...

Heh, tuota jos meinaat, että minä olisin se oppilapsi, niin taitaa olla, että oikeasti olen Gatin opin mukaan pahimpia syntisiä vaikka nykyisin elelenkin aika kiltisti.

Kateuttahan kaikki se häneltä tietysti suurimmaksi osaksi on kun ei nynnyydeltään mihinkään uskalla ryhtyä.

Henk kohtaisesti tuosta kuvasta en voi sanoa, että onko oikeasti kyseessä samainen nainen. Rastoja on nyt niin monella, enkä mielestäni ainakaan nähnyt linkkiä lisäkuviin.

Minä ennemmin näkisin tuon jonkun ilkeämielisenä "vitsinä", jossa kyseisen ihmisen identiteetti oikeine tietoinensa yhdistetään moiseen kuvaan - ja siten kyseinen saa kyseenalaista mainetta.

NomenNescio kirjoitti:Henk kohtaisesti tuosta kuvasta en voi sanoa, että onko oikeasti kyseessä samainen nainen. Rastoja on nyt niin monella, enkä mielestäni ainakaan nähnyt linkkiä lisäkuviin.

Siinähän se oli samalla sivulla.
http://alastonsuomi.com/Miffy/images/125731

NomenNescio kirjoitti:Minä ennemmin näkisin tuon jonkun ilkeämielisenä "vitsinä", jossa kyseisen ihmisen identiteetti oikeine tietoinensa yhdistetään moiseen kuvaan - ja siten kyseinen saa kyseenalaista mainetta.

Eikös Manala tuossa aikaisemmin jo aikaisemmin sanonut ketjun olevan jokseenkin ilmiselvä, pornosivulta on viittaukset irc-galleriaan, jossa on omalla nimellään.

Che kirjoitti:puolusti omaa elämäntapaansa ja tekemiään valintojaan toimittajaa vastaan. Joka tapauksessa se on mielestäni jollakin tasolla ihailtavaa, vaikka suurin osa hänen toimistaan eivät sitä olisikaan.

Minulle on myös jäänyt käsitys, että ihan täysipäinen likkahan tuo on, julkisten esiintymisten perusteella.

Yökerhoaikoinani tutustuin myös muutamiin erotiikkatyöläisiin viran puolesta - erotiikkabaarit menivät aikaisemmin kiinni ja totta kai tankotanssijattaret syöksyivät vielä pikakänneille ja bilettämään. Joukossa oli muutama aika kajahtanut tapaus josta selvästi näki että pirihuoraaminen on vain ajan kysymys, mutta myös useita täysipäisiä ja mukavia nuoria naisia. Joukossa oli myös hc-filmejä tekeviä.

Ei seksiammatissa toimiminen automaagisesti tarkoita, että olisit moniongelmainen tai matkalla ennenaikaiseen hautaan huumehuoruuden kautta. Lujatahtoisimmat tekevät hommaa muutaman vuoden ja siirtyvät sitten muihin hommiin.

NomenNescio kirjoitti:Henk kohtaisesti tuosta kuvasta en voi sanoa, että onko oikeasti kyseessä samainen nainen. Rastoja on nyt niin monella, enkä mielestäni ainakaan nähnyt linkkiä lisäkuviin.

Minä ennemmin näkisin tuon jonkun ilkeämielisenä "vitsinä", jossa kyseisen ihmisen identiteetti oikeine tietoinensa yhdistetään moiseen kuvaan - ja siten kyseinen saa kyseenalaista mainetta.

Oot sä kyllä ihan mahdoton ruudinkeksijä.

BettyB. kirjoitti:sinullakin on vielä mahdollisuus saada pillua.

En usko. Vai sinultako? Siis ei.

BrianW kirjoitti:

Gat kirjoitti: Sitä nykyajan rappiota.

Vai nykyajan. Eikös jo vanhassa Roomassa ollut melkomoisia orgioita ym ja veikkanpa, että ennemminkin. Tuskinpa mitään aikaa tai yhteiskuntaa on ollut jossa ei olisi hauskaa osattu pitää. .

Miten tästä loistavasta sarjakuvasta aina löytyykin sopiva strippi?
http://kvantti.tky.fi/in/61.shtml
Sinulleko riittää, että "ennenkin" on tehty?
Minusta vaikuttaa, että 2000-luvun vaihtuessa Suomen koko kulttuuri vaihtui ja suomalaisille tehtiin lobotomia, niin että eivät muistakaan aikaisempia (1900-luvun loppupuolen) normaalikäsityksiä vaikkapa yhteiskunnallisesta solidaarisuudesta tai seksitapojen soveliaisuuden rajoista tai millä meriiteillä _vakavaan_ julkisuuteen kelpaa tai pikkujuttuja kuin että parisuhteessa lapsia ei tehdä ensin ja naimisiin mennä sitten. Nyt on markkinointi ja halpa porno kulttuuria, kimppakuksinta ylevää ihmissuhdetta, taloudellinen itsekkyys hyve ja Big Brotherin väki kunnon perussuomalaisia.

Väitätkö tosissasi, ettei sinulle ole selvää, että vaikka sinun kuvaamasi ah niin sivistyneen ja sosiaalisen kaveripiirisi kimppakivojen videointi ei vielä ihan äskettäin olisi käsitetty törkysakin ala-arvoiseksi pelleilyksi.. tai että sinulle ei tule mieleen pitää sitä vieläkin poikkeavana vaikka kenties kapinallisena. Vaan pidät sitä ihan normaalina? (Näin siis olettaen että tuontapaista joskus kerroit)

Siis ovatko sinä ja muut Kitinäläiset todella niin äsken syntyneitä, etteivät muunlaista maailmaa muista? Vai onko teille vaihdettu pää vuonna 2000? Vai olisiko sittenkin niin, että juuri sinä ja kaverisi olettekin joku ihan omituinen huuhaa-alakulttuuri vieläkin?

Ja mikä tympeä tylsyys juuri sinussakin. Kerran ennenkin jossain ketjussa ihmettelin Sedu Koskisen mainetta ja miten on niin hienoa lehdissä näyttää näitä Henrysaaria sun muita julkkuturhakkeita siellä kapakoissaan pyörimässä. Ja sinulla ei ollut muuta kommenttia, kuin että mitäs pahaa siinä, hehän työllistävät monia ihmisiä. Siinäkö koko arviointiperusteesi näihin latteisiin pintailmiöihin? Tekevät fyrkkaa ja työllistävät, siinä sisältö? Miten tyhjä sinun täytyykään olla. Kuolettavan ontto.

BrianW kirjoitti: Voitko ystävällisesti lyhyesti kuvata ne teesit, vaikka vähän kymmen käsky malliin, miten pitäsi mielestäsi olla ja elää. Minua todella kiinnostaa mikä on mielestäsi oikea tapa.

Epäystävällisesti en nyt tässä ketjussa ainakaan. Jo liikaa taas minuun kääntymässä, killkill:kin kohta hermostuu

BrianW kirjoitti: Kateuttahan kaikki se häneltä tietysti suurimmaksi osaksi on kun ei nynnyydeltään mihinkään uskalla ryhtyä.

Sotket asiat.
Totta kai haluan seksiä ja pysyvänkin parisuhteen. Vaikka erikseen pelkkää seksiäkin. Niinhän kaikki. Niin jo minua tiukkapipoisemmat 1800-luvun luterilaiset kirkossakävijät, heillekin kun seksi oli ihmisen perusoikeus. Joskin silloin vain avioliitossa, mikä minustakin on ihan liiallinen vaatimus.

Niistä haaveillessani katson joo alastonkuvia naisista ja videoita luonnollisen näköisistä yhdynnöistä. Ja sitten joo kirjoittelen puberteettisia vessanseinäjuttuja Kitinään.

Mutta ei se tarkoita, että kadehtisin sinun tympeää kulttuuriasi, vaikka sinä sen kautta ainakin seksiä saat. Tai että en aidosti inhoaisi baareja ja yökerhoja ympäristöinä. Tai todellakin kummastelisi tuon törykulttuurin "sankarien" nostamista arvostetuksi osaksi nykymaailmaa.

Gat kirjoitti:Väitätkö tosissasi, ettei sinulle ole selvää, että vaikka sinun kuvaamasi ah niin sivistyneen ja sosiaalisen kaveripiirisi kimppakivojen videointi ei vielä ihan äskettäin olisi käsitetty törkysakin ala-arvoiseksi pelleilyksi..

Törkysakki vaan panee tykimmin. Voisitko muuten määritellä mitä "äskettäin" tarkoittaa kaltaisellesi 200-vuotiaalle? 1800- vai 1900-lukua?

Keskiajalla se rakastaminen vaan oli niin paljon helpompaa, vai mitä? Tasa-arvo ja naisten oikeudet ne meni ja pilasi nämäkin asiat. Olisinpa vielä pieni.

Herra Manala kirjoitti:

Gat kirjoitti:Väitätkö tosissasi, ettei sinulle ole selvää, että vaikka sinun kuvaamasi ah niin sivistyneen ja sosiaalisen kaveripiirisi kimppakivojen videointi ei vielä ihan äskettäin olisi käsitetty törkysakin ala-arvoiseksi pelleilyksi..

Törkysakki vaan panee tykimmin. Voisitko muuten määritellä mitä "äskettäin" tarkoittaa kaltaisellesi 200-vuotiaalle? 1800- vai 1900-lukua.

Väitätkö ettet VIIME VUOSISADALTA (se on 1900-luku vielä ihan loppuun asti) muista aikaa, jolloin dildopyllykimppakivailua pidettiin hieman mauttomana, paljon irtosuhteiden harrastaminen todella leimattiin lutkuudeksi tai huvittavaksi pukkeiluksi, naiset eivät avoimesti kertoneet pitävänsä kuulaa pillussaan, jolloin fuckbuddy-systeemiä ei oltu lanseerattu koko kansan kunnioitettavaksi ihmissuhdemuodoksi, jolloin seksileluja ei myyty kuin tipperware-kutsuilla, jolloin kelpo opiskelijatytöt ei olleet duunissa seksipuhelimessa, jolloin jolloin oli tapana mennä naimisiin ja vasta sitten tehdä lapsia tai jolloin nykyisten pornopelle- kapakoitsija- tai Big Brother- tason julkkiksia ei arvostettu asiallisessa mediassa vaan tehtiin hupiartikkeleita niistä vain Kalleen tai korkeintaan Hymyyn. Monsieur Mosse oli joo julkkis, koska oli homo, mutta ei se perkele "kultturellia" keskusteluohjelmaa teeveessä juontanut.

Jos et muista, olet kai alle 20-vuotias, tai sinun kolmekymppinen polvesi turmeltui jo lapsena..koko kulttuuri vaihtui ihan muuhun tuossa vuosituhannen alkaessa.. tai sitten kitinäläiset polveutuvat kaikki jostain kapisista, sivistyksen ulkopuolisista, alkeellisista duunari-, renki- ja piika- suvuista eikä oikeista ihmisistä. Silloin sitä voi luulla, että nykymeno on aina ollut ihan normi, kun omissa torppari- tai amisduunarisuvussa kaikki pani kaikkia missä vaan perjantaikossun voimalla. Ei siihen auta, jos itse nykyään lukee inssiksi tai tohtoriksi. Luokkajako takaisin sitten jos hollituvan väki nenille hyppii ja edes ulkokohtainen tapastandardi myös! Vittu!

[quote="Gat"][/quote]

Katkeraa vuodatusta ja ihmisten haukkumista taas kerran. Etpä saanut sitten edes kuvattua sitä ihannoimaasi oikeaa elämäntapaakaan.

Varmaan olen pinnallinen ja ontto, mutta ainakin yleensä nautin elämästäni ja koitan myös järjästää hyviä asioita läheisilleni sekä kykyjeni mukaan autan heikompiosaisia.

Mitähän sitten niin syvällistä sinun elämässäsi on kun muita aina haukuskelet onttoudesta ym?

Ai niin, tulipa mieleeni. Sinähän innokkaasti kyselit, että voisinko järjestää sinut mukaan bileisiin. Tosin niitä ei ole ollut tietääkseni viiteen vuoteen ja tuskinpa kuvaamallasi hygienialla, luotettavuudella ja asenteella varustettu henkilö oikein olisi toivottu mihinkään sellaiseen.

Olisko nyt G-mies taas kerran tekopyhä ja kateellinen vaan.

Daami on noteerattu myös Radio Rockin Korporaatiossa ja aamupojat koettavat saada daamin kohta puhelimeen