Kitinä

prosessi kirjoitti:Jos minä kerran saavutan aseman tässä kisassa, te ette tiedä minkälaisia oikeasti eksentriset ihmiset ovat.

Rajaus on palstaihmisissä, siksi sillä mikä on koko maailman mittapuu ei ole merkitystä. Jos kesseli olisi vielä läsnä, hän menisi kyllä PetriFB:n ohi.

masa kirjoitti:

Gat kirjoitti:Mutta minun nähdäkseni ovat totaalisen kaukana siitä, mitä on oikea ihmisten maailma (sellainenkin on jossain tuolla ulkona)

[OT]

Ilman provoamista, voisitko ystävällisesti kertoa mikä mielestäsi on "oikea ihmisten maailma?"

Voisitko myös samaan syssyyn kertoa kymmenen teesiäsi, miksi pidät itseäsi sopivampana ja enemmän "oikeaa mailmaa" lähempänä olevana ihmisenä, kuin esimerkkisi henkilöt?


[/OT]

No jos ikkunastakin katson, maailma ei ole tuhansien ihmisten tekno"organisaatioita", joissa jokainen mielellään konffaa oman Linuxinsa tyokoneellaan, mainosviestintä muualla ei ole "kulttuuria", eikä työelämä sitä, että töitä ei voi tehdä verojen takia kuin puoli vuotta vuodessa, eikä että työpaikoilla työnantaja sen sallisi, eikä sitäkään että matkustellaan joka viikonloppu kaukomaille, eikä sitä, että arvoista suurimpia on ostella tarkkaan määriteltyjä muodikkaasti modernisoidun retrotyylin merkkivaatteita Nykin boutiquekaduilta. Tuo siis koosteena sekaisin noista.

Ja vaikka muu olisi vain mun ja vanhojen vanhempieni maailma.. ähä, eihän oo. Teidänkin lahkonne on jo riittävän suuri, että voitte sulkea silmänne muulta.

Kuten joo PetriFB.
Joka omissa varsin isoissa piireissään on oikeasti viisas mies, jolta kysytään neuvoa maailmankuvallisissa "totuuksissa".
Täällä Petri olisi toki ykkösoudoin. Mutta kun on vain "Quest Starring". Ei edes Also Starring. (Joka Also muuten on esiintynyt vitun monisa leffoissa ja sarjoissa, enkä vielä ole tunnistanut Alsoa)

............

Elppis kirjoitti: Kaikkihan me ollaan jollain tavoin erikoisia, tosin yksi on ylitse muiden: Rouva Pupu. Ei tollasta ideaalirouvaa voi olla olemassakaan, valehtelee saatana.

SaintJohnPerse kirjoitti:Eli Gatin maailmassa ihmiset:

- eivät tee töitä
- halveksuvat muita ihmisiä
- asuvat vanhempien luona
- kun eivät saa mitä haluavat, niin se on jonkun muu syy

No ei helvetissä! Olkiukkoilet.
Minä jos kuka olen täysin outo ja surkea otus vaikka sitten kunnon oikean tosimaailman oikeisiin taviksiin verrattuna. Mutta ei se maailma ole Kitinälahkonkaan maailma.

...................

No EW:lla on ladottu synapsit niin käsittämättömään järjestykseen, ettei vaan pysty. So Easy on tietenkin yhtä kahjo, mutta se on sentään edes inhimillinen, kun sillä kiehuu maito hellille jo ennen kun vastaväittäjä saa vastineensa tavattua. Tokihan sitä puppaa sieltä pääasiassa tulee, mutta träkki on kyllä aika vahva de Melloineen (siis niinku haloo vittu oikeesti?), aineettomine arvonluonteineen, maailmanparannusriepuineen, pakonomaisine määrittelyvimmoineen yms.

Onhan noita ollut muitakin kunniamaininnan arvoisia: Doctrine, Fawkes, Nicki, ja KN tulevat ensimmäisinä mieleen.

Mikä/kuka on KN?

SaintJohnPerse kirjoitti:Miten muuten me tavalliset Kitinäläiset voisimme tuntea itseämme paremmaksi lukiessamme sinun vuodatuksia

Mä kyllä taidan tuntea enemmän jotain säälinsekaista ihmetystä siitä, miksi joku heittää vapaaehtoisesti elämänsä hukkaan. Erityisen omituiselta tuntuu, että käyttää älynsä ennen muuta kaikenlaisen muutoksen vastustamisen perustelemiseen.

Crowbar kirjoitti:Mikä/kuka on KN?

Kauhea namu. Oli kyllä outo. Jos olisi vielä kisassa mukana, niin kultaa saattaisi tulla.

Crowbar kirjoitti:Mikä/kuka on KN?

Kauhea-Namu citystä. Ai niin, mikäs se oli se yksi kekkuli.... gnnnnnh... toroloco! Cityn Hasselhoff!

NuoriDaavid kirjoitti:

Crowbar kirjoitti:Mikä/kuka on KN?

Kauhea namu. Oli kyllä outo. Jos olisi vielä kisassa mukana, niin kultaa saattaisi tulla.

Sehän näytti kuitenkin tissejä galleriassa. Ja verille hakattua persettä.

NuoriDaavid kirjoitti:

Crowbar kirjoitti:Mikä/kuka on KN?

Kauhea namu. Oli kyllä outo. Jos olisi vielä kisassa mukana, niin kultaa saattaisi tulla.

No jos Cityaikaan mennään, niin Nicki oli kyllä number uno. KN ja OUTI hyvinä kakkosina. Noiden rinnalla PetriFB vaikuttaa tavikselta.

elco kirjoitti:

Crowbar kirjoitti:Mikä/kuka on KN?

Ai niin, mikäs se oli se yksi kekkuli.... gnnnnnh... toroloco! Cityn Hasselhoff!

Olikos se se hemmo, joka pisti kuvansa peilikuvaan ja sitten epäili jotain salaliittoa, kun tuli huonompia pisteitä, kuin halusi?

Crowbar kirjoitti:Sehän näytti kuitenkin tissejä galleriassa. Ja verille hakattua persettä.

Näyttää käsittääkseni edelleen, pikkasen eri nikillä vaan.

BettyB. kirjoitti:

Crowbar kirjoitti:Sehän näytti kuitenkin tissejä galleriassa. Ja verille hakattua persettä.

Näyttää käsittääkseni edelleen, pikkasen eri nikillä vaan.

Palleriina se ainakin jossain välissä oli.

NuoriDaavid kirjoitti: Olikos se se hemmo, joka pisti kuvansa peilikuvaan ja sitten epäili jotain salaliittoa, kun tuli huonompia pisteitä, kuin halusi?

Sama kaveri. Luultavasti myös cityn/kitinän historian suurin määrä nimiväännöksiä. Lörölökö oli legenda jo eläessään. Väärin ymmärretty supermalli.

Tix kirjoitti: OUTI

Haa, Outi oli super.

*lentelee LUUDALLA ympäriinsä ja KÄKÄTTÄÄ iloista NOITAnaurua*

^Aargh, tosta tuli kylmiä väreitä

SaintJohnPerse kirjoitti:
Itse asiassa et ole kovinkaan outo. Mielestäni kaikki ihmiset halveksuvat, ainakin joskus, muita ihmisiä (jos ei muita, niin ainakin ihmisiä, jotka halveksuvat muita ihmisiä. Ollaan niinku niin avarakatseisia). Ja jokainen syyllistyy toisten syyttelyyn, jos asiat eivät mene niin kuin haluavat.

Tämä tulee nyt sydämestä. Onneksi Gat olet olemassa. Miten muuten me tavalliset Kitinäläiset voisimme tuntea itseämme paremmaksi lukiessamme sinun vuodatuksia ja yrittäessämme neuvoa sinua, miten voisit muuttaa elämäsi. Kiitos!

No jaa. Ei se ole aina halveksuntaa ja vihaa multa. Vaikka hetkittäiset vihat on ihania munaskuita kutkuttavia adrenaliinipurilaisia. Enemmän toivottomuutta, yksinäisyyttä. Käsittämistä, että ihmisiltä en voi mitään odottaa tai ihmisten maailmassa tehdä. Sekin kun olisi ihmisille, jotka ei sitä tarvitse.

Muuten yllä vituttaa ylimielisyytesi. Niinhän te Big Brother -ihmiset ja jokainen vajakki (minä myös ennen) luulette, että oma todellisuuskäsityksenne on se oikea.

Ja fiksumminkin kuinka monta kertaa Kitinässä näkee "itsestäänselvyytenä" norattavan perusteltujakin väitteitä tyyliin: "Ne on kommunistia! Viherpiipertäjää! Kepulaista! Maalaista! ÖYH ÖYH!"

Sinänsä virkistävää huomata, että toisenlainenkin maailma on olemassa. Joskin siinäkin masentaa, että kullakin "lahkossaan" on harhaluulo että se oma maailma on yleispätevä ja muut vaan tyhmiä. Vaikka maanviljelijänaapurini, ihan fiksu viiskymppinen, joka kuulemma ei ole tavannut sellaista kaupunkilaista, joka ei ymmärtäisi maanviljelijöiden asemaa ja tukien tarvetta. Miten kukaan voi pysyä niin omissa luuloissaan ja tavata vain oman maailman ihmisiä?

Ja tässä muuten teille näyte muusta, varsin isostakin kulttuurista: Ihmisiä, joista varsin tärkeä asia on keskustella avaruustekniikasta. Ihmisiä joita kiinnostaa lentää Kuuhun, vaikka teille sillä ei ole merkitystä:
http://forum.nasaspaceflight.com/catego ... owall=true

Älkää nyt vittu luulko, etten tajua omien arvojeni suhteellisuutta.
Mutta luulen, että TE kukin tahollaan ette tajua sellaista omasta maailmastanne. Eikö ole silmiä nähdä ja korvia kuulla? Tahallanneko teette vai olette vain tyhmiä oman alan laskentatehostanne huolimatta?

Melkoista kipua kun tuon suhteellisuuden tajuaa ja silti pysyy omana itsenään. Muuhan olisi sekavaan vaahtoon hajoamista, kuolema.

Ymmärtääkö kukaan Jesse-vainaata Tuomaan evankeliumista:
"Sinä päivänä kun sinusta tuli yksi,
sinusta tuli kaksi.
Mutta kun olet tullut kahdeksi,
MITÄ OLET TEKEVÄ?"

.....................

Gat kirjoitti:Älkää nyt vittu luulko, etten tajua omien arvojeni suhteellisuutta.
Mutta luulen, että TE kukin tahollaan ette tajua sellaista omasta maailmastanne. Eikö ole silmiä nähdä ja korvia kuulla? Tahallanneko teette vai olette vain tyhmiä oman alan laskentatehostanne huolimatta?

Kyllä minä ainakin luulen tajuavani, että kaikki eivät ajattele kuten minä. Ei mulle ole mikään ongelma se, että ihmiset ovat erilaisia.

Rehellisesti sanoen, on esim. hyvä asia, että viherpiipertäjiä on olemassa, koska ilman heitä luonnonsuojelu saattaisi jäädä liian vähälle.

Jos otetaan City-ajatkin mukaan niin ensiksi tulee mieleen:

Nicki, OUTI, KN, Deliah, Gat, slam, PetriFB, jouden.

SoEasy ei ole minulle oikein profiloitunut millään tavalla. Toisaalta luen näitä kirjoituksia usein aika kursoorisesti.

Eipä tuo erikoisuus btw aina mitenkään negatiivista ole.

Homeboy65 kirjoitti:slam

Slam ei ole mielestäni erityisen erikoinen. Oikeastaan luulen, että näitä ujoja peräkammarinpoikia löytyy paljon.

NuoriDaavid kirjoitti:

Gat kirjoitti:Älkää nyt vittu luulko, etten tajua omien arvojeni suhteellisuutta.
Mutta luulen, että TE kukin tahollaan ette tajua sellaista omasta maailmastanne. Eikö ole silmiä nähdä ja korvia kuulla? Tahallanneko teette vai olette vain tyhmiä oman alan laskentatehostanne huolimatta?

Kyllä minä ainakin luulen tajuavani, että kaikki eivät ajattele kuten minä. Ei mulle ole mikään ongelma se, että ihmiset ovat erilaisia..

No kun (muistelen) olet sanonut eläinoikeusliikkeen filosofiaa "puuppugeneraattorin" tekstiksi, mielenvikaiseksi, tai huudellut solvauksia viherpiipertäjille.. niin oletko ihan varmasti ollut koko ajan tietoinen, että se on vain oma asenteesi ja päätöksesi toimia sen mukaan? Ja jos mitattava faktatieto poislukien joku sanoo, että sinä olet väärässä, sinä todellakin olet väärässä? Ja Vice versa tietysti.

EW:kin joskus sönkötti, että hän kokee myötätuntoa harhautuneita toisinajattelijoita kohtaan tms. Eikö tajua, että ne kaikki ovat oikeassa?

Tai teidän on helppo haukkua PetriFBtä. Mutta osaatteko ja pärjäättekö oikeasti? Tiedättekö, että sillä lahkolla on oma maailma ja valmis ihan yhtä varma selitys kuin teillä ihan kaikkeen? http://www.uskontie.net

Joten tajuatteko ihan varmasti, että kukkaan tai mikkään ei ole mittään?
Ja jos tajuatte (epäilen) niin selviättekö siitä omalla tahdonvoimalla tai onko teillä salattua viisautta jota ette kerro?

ITSE mietin, että ainoa olisi kai Robert M. Pirsigin "Zenissä ja moottoripyörässä" kuvailema "Arete", velvollisuus itseä ja vain itseä kohtaan. Piittaamatta sovinnaisuuksista. Uskomatta jumaliin. Odottamatta palkkiota ihmisiltä tai tuonpuoleiselta. Vain itseltään. Mutta mihin sekään johtaa? Pahkasiassa oli piirros, jossa mies kantoi jättikokoista makkaraa selässään ja katujätkät pilkkasivat. Tekstinä: "Siitä lähtien Pekka vähät välitti ymmärtämättömien pilkasta ja kantoi aina makkaraansa ylpeänä mukana". No hei, selvästi ylevä tarina takana, mutta hahhaha jätkällä valtava makkara selässä? Ja miten niin "ymmärtämättömien" pilkasta? Ja "ylpeänä"?

Ja SAINTJOHNPERS/RUNKKUTONTTU:
Sinulla ei ole mitään minua kiinnostavia ajatuksia. Sikäli ole tai ole olematta. Mutta naiseniskintätekniikkasi havaintojeni mukaan on tämä: Alat hieromaan lähintä naarasta. Ja vaikka olisit kuinka kännissä etkä puhuisi mitään, sinulla on karisma jolla saat. Olet minuun verrattuna tässä ja ja vain tässä asiassa aatelinen. Jumala. Sinulla on atomipommien valta ja myös vastuu. Ja miten sitä vastuuta käytät? Omien kertomiesi mukaan myös varattuja naisia panemalla. Ja kun sinussa ei ole muuta minun maailmassani, jo tuosta syystä sinun pitäisi kuolla ja heti. Ja tuo ei ole pelkästään subjektiivista, vaan yleisempää kärsimyksen minimointia. Tiedän kun olen ollut pentuna paskaputken väärässä päässä.