Kitinä

Hirven talja vois olla aika epäkäytännöllinen urbaaneissa olosuhteissa

Mulla on kyllä joka päivä farkut, tai jos ei farkut niin sitten farkkuhame. En enää muita ostakaan kun farkkuja. Töissä joutuu pitämään mustia suoria housuja tai hameita. Kesällä käytän hameita paljon muutenkin.
Kaikki yläosat on v-kaulusneuleita tai venepääntiellä varustettuja 3/4 paitoja. Viihdyn myös marimenkon pallopaidoissa ja "raskaustopeissa". Kenkinä saappaat pienellä korolla tai jotkut tennarit. Kaulassa aina pashmina, koska kurkku on usein kipeä..
Joka päivä kekkuloin myös kulahtaneissa ja paskaisissa ratsastushousuissa, polveen asti ulottuvissa ruutusukissa ja tallipuukkareissa (kuuminta hottia).

SingleMalt kirjoitti:Naisellisesti.

Toiseen kysymykseen löytyy vastaus ketjusta jo. En pukisi naista siten, kuten suuri osa ketjussa kertoo pukeutuvansa. Sori.

Ei mitään sorittelua. Tässä kysyttiin rehellistä miehen mielipidettä. Kiitos siitä Sinulle

SingleMalt kirjoitti:Naisellisesti.

Mitä tarkoitat naisellisella? Näkeekö sitä enemmän mm. Virossa ja Venäjällä kuin täällä Suomessa?

Itse kun pukeudun välillä sillä tavalla naisellisesti (en kuitenkaan missään olosuhteissa muovisesti, halvan näköisesti tai muuten tyylittömästi), niin saan helvetin pahoja katseita naisilta - ja vieläkin pahempia MIEHILTÄ. Osaatko selittää mistä tässä on kyse? Miehethän toisaalta usein toivovat naisten pukeutuvan naisellisemmin.

Kirpputorivaatteista sen verran, että sen verran leveäharteisia ja lihaksikkaita rupeavat nykynaiset olemaan, että ainakaan minä en löydä kirpputoreilla myytävistä vintage-vaatteista sopivaa. 50-luvun jakut yleensä kiristävät hartioista, mutta roikkuvat rinnan kohdalta Tosin, ennen vanhaan jakkupuvut teetettiin tai tehtiin mittojen mukaan, joten on aikamoista sattumaa omata tismalleen samat mitat kuin joku rovashenkilö 50 vuotta sitten.

Jo viime syksynä esitelty ja nyt täysiä jylläävä tätityyli jättää minut täysin kylmäksi. Syy: Kun on jo täti-iässä, tätivaatteet saavat näyttämään oikeasti tantalta Siksi tyyli enemmän rokändroll.

Camilla kirjoitti:Hirven talja vois olla aika epäkäytännöllinen urbaaneissa olosuhteissa

Ei, nainen voisi kantaa mukanaan alustaa, jonka päälle hänet voisi kaataa. Samalla hän voisi pukeutua siihen. Kaksi kärpästä yhdellä yrittämällä. Käytännöllisyys olkoon miehisiä paheita. Nainen lähtee juokseen joku kiree hamekolttu päällä... voi olla aika epäkäytännöllistä laittaa maratoonia menemään.

Onko epäkäytännöllisten vaatteiden käyttö naisen salaista halua olla avuton ja siirtyä miehen "kannettavaksi".?

EveryWoman kirjoitti:

SingleMalt kirjoitti:Naisellisesti.

Mitä tarkoitat naisellisella? Näkeekö sitä enemmän mm. Virossa ja Venäjällä kuin täällä Suomessa?

Itse kun pukeudun välillä sillä tavalla naisellisesti (en kuitenkaan missään olosuhteissa muovisesti, halvan näköisesti tai muuten tyylittömästi), niin saan helvetin pahoja katseita naisilta - ja vieläkin pahempia MIEHILTÄ. Osaatko selittää mistä tässä on kyse? Miehethän toisaalta usein toivovat naisten pukeutuvan naisellisemmin.

Se johtuu siitä, että äitiensä hemmottelemat ikinuoret "miehet" pelkäävät oikeasti joutuvansa miehen asemaan ja ottamaan vastuun naisesta, myös taloudellisesti. Avuton nainen on samalla myös huollettava nainen: hänen puolestaan pitää päättää, hänet on elätettävä, hänelle on pidettävä seuraa ja häntä on viihdytettävä. Muuten naisellinen nainen rupeaa nalkuttamaan ja hakemaan huomiota naapurin Reiskalta. Suomessa on totuttu siihen, että mies ja nainen toimivat tiiminä. Osaltaan tämä on saattanut vaikuttaa siihen, että asusteet ovat olleet aika unisexit.

Itse olen aina komeana amatsooninaisena ihaillut siroja, tyttömäisiä naisia.

slam kirjoitti:Onko epäkäytännöllisten vaatteiden käyttö naisen salaista halua olla avuton ja siirtyä miehen "kannettavaksi".?

On. Nainen tuntee itsensä hyvin naiselliseksi ollessaan suhteessa mieheen pieni ja siro. Siksi suosin 190 cm pitkiä miehiä.

Suvinen kirjoitti: Viimeksi baarissa ollessani havahduin olevani ainut nainen, jolla oli KORKOKENGÄT. Kaikenmaailman tennareita ja saapikkaita kyllä näkyi.
Olenko totaalisesti out vai eksyinkö vain väärään baariin? Kyse ei ollut edes mistään K-18- paikasta.

Ei korko kengiä. Silloin kun, when I was young ne oli in. 80 century.

Skedee jalkaan ja menoksi. saattaisin käydä baarissa puremaan nilkkojasi... korkokengissä liikkuvaa ei uskalla lähestyä. Ei tiedä, koska se rojahtaa pitkäkseen ja portsarit ryntää vihaisena paikalle, jos yrität pelastaa sitä loukkaantumasta.

EveryWoman kirjoitti:Näkeekö sitä enemmän mm. Virossa ja Venäjällä kuin täällä Suomessa?

Juurikin näin.

saan helvetin pahoja katseita naisilta

Tämän uskon hyvinkin. Suomalaisilla naisilla tuntuu olevan tapana haukkua kaikki itseään paremman näköinen, hoikempi, naisellisempi ja kauniimpi huoramaiseksi elosteluksi ja keikailuksi.

- ja vieläkin pahempia MIEHILTÄ.

Tämä kuulostaa omaan mieltymykseeni nähden uskomattomalta. En pysty kyllä ymmärtämään mikä olisi syynä.. Ehkä se, että monesti katsomisen kohdetta ajatellaan "omana" ja kuvitellaan miten oma piiri ja tuttavat reagoisivat tähän. Suomalaisen naisen pukutumistapa vaan on niin.. hmm.. mitäänsanomaton, että ennakkoon tuo naisellinen tapa sitten mielletään tuomituksi, ja "lutkamaiseksi"?

Minulle tuo on taas päinvastoin, koska minä pidän turhamaisista ja itseensä satsaavista naisista. Naisilla ei ole koskaan liikaa korkkareita, tai naisellisia vaatteita.

Minäkin kyllä tuijotan naisellisesti pukeutuvia naisia, kauan, ja monesti liian kauan.. Toivottavasti sitä tuijottamista ei pidetä liian pahana..

Toiset bongaavat lintuja, minä naisellisia ja tyylikkäitä naisia.

Farkkuset, mustat leveälahkeiset housut, mahdollisimman typerällä printillä varustettu t-paita, riemunkirjavat tennarit tahi maiharit.. Sellaisia ovat ne vaatteet joissa enimmäkseen viihdyn ja joissa minut sitten todennäköisesti aikanaan tuhkataan.

Naisellisesta pukeutumisesta sen verran, että TosiNaisenTM voi pukea vaikka juuttisäkkiin, eikä sukupuolesta pitäisi jäädä silloinkaan epäselvyyttä. Se naisellisuus kumpuaa jostain ihan muualta kuin koroista ja kaula-aukoista.

SingleMalt kirjoitti:Minulle tuo on taas päinvastoin, koska minä pidän turhamaista ja itseensä satsaavista naisista. Naisilla ei ole koskaan liikaa korkkareita, tai naisellisia vaatteita.

Minäkin kyllä tuijotan naisellisesti pukutuvia naisia, kauan, ja monesti liian kauan.. Toivottavasti sitä tuijottamista ei pidetä liian pahana..

Toiset bongaavat lintuja, minä naisellisia ja tyylikkäitä naisia.

Olisitko valmis tukemaan reilulla taloudellisella satsauksella naisellisen naisen tyylikkäitä ja hintavia asusteita?

Suvinen kirjoitti:Viimeksi baarissa ollessani havahduin olevani ainut nainen, jolla oli KORKOKENGÄT. Kaikenmaailman tennareita ja saapikkaita kyllä näkyi.
Olenko totaalisesti out vai eksyinkö vain väärään baariin? Kyse ei ollut edes mistään K-18- paikasta.

No jaa. Baareista en tiedä kun en niissä viihdy, mutta korkokengillä kyllä viipotan niin töissä, koulussa kuin kauppareissuillakin. En tosin orjallisesti.

Vaatesuunnittelijoilta usein kysytään mikä on in tai out. Yleensä en semmoisiin vastaa, koska pidän tärkeämpänä oman persoonallisuuden ja mieltymysten mukaan pukeutumista. Oikeanlaiset vaatteet oikeanlaisen tyypin päällä näyttävät hyvältä, olivat ne muodissa tai eivät.

Eli: jos tykkäät koroista, käytä ihmeessä! Ja jos välttämättä haluat tietää korkojen trendikkyysasteesta jotain, niin eipä tule mieleen yhtäkään aikakautta viimeksi kuluneiden parin sadan vuoden ajalta, jolloin korot eivät olisi olleet muotia Euroopassa.

Faghag kirjoitti:Olisitko valmis tukemaan reilulla taloudellisella satsauksella naisellisen naisen tyylikkäitä ja hintavia asusteita?

1000 kertaa mielummin, kuin jonninjautavien astioiden, kippojen, kappojen ja pentikin vaniljakuppien keräämistä. Se on hölmöläisen puuhaa.

Faghag kirjoitti:

slam kirjoitti:Onko epäkäytännöllisten vaatteiden käyttö naisen salaista halua olla avuton ja siirtyä miehen "kannettavaksi".?

On. Nainen tuntee itsensä hyvin naiselliseksi ollessaan suhteessa mieheen pieni ja siro. Siksi suosin 190 cm pitkiä miehiä.

Näin mie olen ymmärtänyt. Onhan sellainen vähän lyhyempi vaikea otus ihan hieno. Tiedä sitten mikä se on? naiseksi kaiketi itseään väittää

Naiselle ei vaan pärjää eikä voi mitään. Täytyyhän niille yrittää saarnata, mutta ei tehoa mikään... off topik. Epäkäytännällinen vaatetus kuvastaa naisen tarvetta olla vaikea?

Ann kirjoitti:Naisellisesta pukeutumisesta sen verran, että TosiNaisenTM voi pukea vaikka juuttisäkkiin, eikä sukupuolesta pitäisi jäädä silloinkaan epäselvyyttä. Se naisellisuus kumpuaa jostain ihan muualta kuin koroista ja kaula-aukoista.

Heh, tuo on niiiiin totta. Yleensä transvestitiit suosivat joko yltiönaisellista lutkatyyliä, jossa on reittä runsaasti tarjolla ja jalassa korkoa ainkin 10 sentin verran. Toinen ikikestosuosikki transujen kesken on hillitty tätityyli. Siitä huolimatta kenellekkään ei jää epäselväksi, että pitkään peruukkiin, koruihin, meikkeihin ja varsin laadukkaisiin naisten asusteisiin pukeutunut mies on MIES. Naiseksi ei tulla, naiseksi synnytään, se on biologinen fakta.

Leveän jalkapöydän(ja muutenkin epäonnistuneet kävelyelimet) omistavana henkilönä en kykene löytämään kenkäkaupoista jalkaamurhaamattomia korkohärpäkkeitä. Iltapukujuhlia varten olen ollut pakotettu hankkimaan sellaiset viritykset, joiden pitokynnys on sitä luokkaa, että mieluummin danssailisi varpaat paljaina.

Ann kirjoitti:Naisellisesta pukeutumisesta sen verran, että TosiNaisenTM voi pukea vaikka juuttisäkkiin, eikä sukupuolesta pitäisi jäädä silloinkaan epäselvyyttä.

Totta kai voi, mutta et kai väitä että pitäisi?

SingleMalt kirjoitti:

Faghag kirjoitti:Olisitko valmis tukemaan reilulla taloudellisella satsauksella naisellisen naisen tyylikkäitä ja hintavia asusteita?

1000 kertaa mielummin, kuin jonninjautavien astioiden, kippojen, kappojen ja pentikin vaniljakuppien keräämistä. Se on hölmöläisen puuhaa.

Suuret sanat eivät suuta halkaise. Varsinkaan chatissa. Voi olla toinen ääni kellossa kun oma kulta, joka ei juuri laita rikkaa ristiin kotona sen takia ehkä, että ei ole niitä kippoja ja kuppeja, sanoo ostaneensa tosi halvalla kivan jakkupuvun, vain 2000 euroa, ja tietenkin siihen sopivat avokkaat, 200 euroa, laukun, 250 euroa, sukat ja alusvaatteet yhteensä 300 euroa ja näitä olisi sitten saatava kerran kuukaudessa.

Ann kirjoitti:Leveän jalkapöydän(ja muutenkin epäonnistuneet kävelyelimet)

Peräsi peittelyleveys on sitä luokkaa, että paree pitää isoa hametta rautakehikolla.

Faghag kirjoitti:

Ann kirjoitti:Se naisellisuus kumpuaa jostain ihan muualta kuin koroista ja kaula-aukoista.

Heh, tuo on niiiiin totta.

Tuo on totta teille, mutta ei taasen minulle. Hyvin, hyvin harva nainen näyttää juuttisäkissä naiselliselta minun silmissäni.

Esimerkkinä otettakoon se mekko, jonka vatsaosuus alkaa rintojen alta. Se raskausmekko siis? Tuo mekko on ehkä kaikkien aikojen rumin vaatekappale, joka muodissa on viimevuosinä näkynyt. Kerrassaan kammottava teltta, joka saa kantajansä näyttämää isomahaiselta mummolta.

EveryWoman kirjoitti: Totta kai voi, mutta et kai väitä että pitäisi?

Silloin kun tuntuu siltä, että tekisi mieli laittaa ekoburkha päälle kuvastamaan sisäisiä tuntoja, niin naisellisuuden uhallakin, se on varsin suositeltavaa.

Faghag kirjoitti:..
Kysymys naisille:
Miten itse pukeutuisit mieluiten? Mikä ärsyttää eniten naisten muodissa?

Näin yhdessä ohjelmassa esiteltävän japanilaista vaatetusta, ns. vapaampaa muotia - tututyyppisiä rockahtavia hameita ja kuin satukirjan sivuilta reväistyn näköisiä yläosia ja muita asusteita.. Aah.
Jos tässä joskus pääsisi sinne Japaniin, niin..

Se mikä ärsyttää/harmittaa nasiten muodissa täällä tai ylipäätään naisille saatavilla olevissa vaatteissa on hauskuuden puute, mielikuvituksettomuus.

slam kirjoitti:Näin mie olen ymmärtänyt. Onhan sellainen vähän lyhyempi vaikea otus ihan hieno. Tiedä sitten mikä se on? naiseksi kaiketi itseään väittää

Naiselle ei vaan pärjää eikä voi mitään. Täytyyhän niille yrittää saarnata, mutta ei tehoa mikään... off topik. Epäkäytännällinen vaatetus kuvastaa naisen tarvetta olla vaikea?

Heh, nainen on helppo. Pussaa ja halii välillä ja sanoo, että sie se oot kaanis ja haaska naanen, niin se on taas helppo seuraavat kaksi viikkoa Mikään ei tee naiselle niin eetvarttia kuin rakastavan miehen komplimangit, akka kohenee kehumalla silmissä.

Ann kirjoitti:Leveän jalkapöydän(ja muutenkin epäonnistuneet kävelyelimet) omistavana henkilönä en kykene löytämään kenkäkaupoista jalkaamurhaamattomia korkohärpäkkeitä. Iltapukujuhlia varten olen ollut pakotettu hankkimaan sellaiset viritykset, joiden pitokynnys on sitä luokkaa, että mieluummin danssailisi varpaat paljaina.

Korkokengät on kyllä fysiologisesti tosi yksilöllinen homma. Jotkut kävelevät vaivatta kymmenen sentin koroilla päivästä toiseen, toiset eivät pienilläkään koroilla monta metriä tuskitta etene. Riippuu jalan mallista ja koron korkeudesta. Tosin korkokenkiäkin on erilaisia. Itselleni ei yleensä yli kuuden sentin korko käy, mutta eräissä kengissäni on juuri oikealla tavalla rakennettu kahdeksansenttinen. Toimii!

Faghag kirjoitti:i halvalla kivan jakkupuvun, vain 2000 euroa, ja tietenkin siihen sopivat avokkaat, 200 euroa, laukun, 250 euroa, sukat ja alusvaatteet yhteensä 300 euroa ja näitä olisi sitten saatava kerran kuukaudessa.

No järki sentään kaikessa. Nuo hinnat ovat myös hölmöläisen puuhaa totaalisesti. Halvemmallakin saa takuulla hyvännäköisiä naisellisia vaatteita. Merkkitrendipelleily ei minuun te ainakaan mitään vaikutusta, vaan päinvastoin. Itsevarma ja itsetään tietoinen nainen pystyy käyttämään muitakin vaatteita, kuin niitä juuri muodissa olevia merkkejä. Kyse on vain sitä, että millaisia vaatemalleja valitsee.