Lähetetty: 18.01.2008 17:08
PetriFB kirjoitti:hömppä pömppä evoluution

Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://beta.kitina.net/
PetriFB kirjoitti:hömppä pömppä evoluution
Ihmisen ruumiis ja sen toiminnot osoittavat evoluution hömppä pömpäksi, johon uskoo vain sellainen, joka on aivopesty evohömppäpömpällä.urpiainen kirjoitti:Joskus tulee mieleeni, että avartuisiko Petrifb:n tyyppisten fundamentalistikreationistien ajattelu lainkaan, jos he vaikka ihan itse kävisivät tässä ketjussa olevien kreationististen hölynpölyjen kaltaisia päättelyketjuja lävitse jonkun hieman toisenlaisen biologisen esimerkin tapauksessa.
Eli siis ei otettaisi jotain aika simppeliä ja tarkoituksenmukaista (merkityksessä hyvää) piirrettä, kuten selkärankaa, analyysin kohteeksi, vaan jotain hyvin tarkoituksenmukaista, mutta konservatiivisen moraalin mielessä vähemmän hyvää elämänmuotoa analyysin kohteeksi. Ajatellaan nyt vaikka, hmm, lapamatoa. Tai hirvikärpästä. Tai-mikä-sen-loistoukan-nimi-nyt-olikaan, jonka elinkaari on kutakuinkin se, että toukka syntyy emonsa sisään, parittelee sisarustensa kanssa, syö sitten hedelmöityttyään ensin sisaruksensa ja sitten emonsa, ja asettuu vasta sitten isäntäeläimeen, jossa aiemman insestin seurauksena seuraava sukupolvi syntyy sisäänsä, jne. PetriFB:n (siis en millään muista, mitä tämän FB:n nyt piti tarkoittaa - muistan vain, että ihana Keikaus kutsui Petriä jatkuvasti Petri FuckBuddyksi) oman logiikan mukaan kai moinen tarkoituksenmukaisuus ja optimointi ei voi olla luonnonvalinnan tulosta, vaan sen takana täytyy olla todella pirullisen ja ilkeän mielen, joka suosii insestiä ja vanhempainmurhaa, tekosia. Siis joko luonnonvalinta tai harvinaisen ällöttävä suunnittelija. No, kai tämä on vain biologinen versio vanhasta argumentista kaikkihyvän, kaikkitietävän ja kaikkivoivan jumalan olemassaoloa vastaan, kun kerran maailmassa niin selvästi on pahaa.
Ja millähän tavalla tämä nyt sitten on todistettavissa?PetriFB kirjoitti:Ihmisen ruumiis ja sen toiminnot osoittavat evoluution hömppä pömpäksi, johon uskoo vain sellainen, joka on aivopesty evohömppäpömpällä.
Eli siis ihminen, jolla on lapamato on enemmän orja kuin ihminen kenellä ei ole? Onko eniten orja sellainen, jolla on äitiltä saatu herpes (sinullakin on Petri), lepra, lapamato, syyhypunkki ja tuhma marsu?PetriFB kirjoitti:
Luomakunnan orjuuden tähden tapahtuu siis noita toukka juttuja ja muita samanlaisia jutskoja.
Luomakunnan orjuus on laaja käsite pitää sisällään ihmisen synnin turmelemana sekä maailmassa olevan synnin vaikutuksen, jonka seurauksena eläin syö toisen eläimen jne .....Crowbar kirjoitti:Eli siis ihminen, jolla on lapamato on enemmän orja kuin ihminen kenellä ei ole? Onko eniten orja sellainen, jolla on äitiltä saatu herpes (sinullakin on Petri), lepra, lapamato, syyhypunkki ja tuhma marsu?PetriFB kirjoitti:
Luomakunnan orjuuden tähden tapahtuu siis noita toukka juttuja ja muita samanlaisia jutskoja.
Nyt tiedän mitä luomakunnan orjuus on.
Lue ketjun linkki kokonaisuudessaan ja ole rehellinen itsellesi sen luettuasi ja et voi enää uskoa evoaivopesuun ....1108 kirjoitti:Ja millähän tavalla tämä nyt sitten on todistettavissa?PetriFB kirjoitti:Ihmisen ruumiis ja sen toiminnot osoittavat evoluution hömppä pömpäksi, johon uskoo vain sellainen, joka on aivopesty evohömppäpömpällä.
Mielenkiintoista että vedät "aivopesun" kehiin, itsehän olet aivopessyt itsesi kristillisellä propagandalla niin perusteellisesti että olet menettänyt suhteellisuuden- ja oikeellisuudentajun kokonaan. Sano nyt vielä että maapallo on 10 000 vuotta vanha ja ihminen eli samaan aikaan dinosaurusten kanssa.
Siis eläin ei syö toista siksi, että sillä on nälkä. Vai johtuuko nälkä myös turmeltuneisuudesta? Jos johtuu niin miksi sitten ihailet Jumalan nerokkaasti suunnittelemaa ruuansulatusjärjestelmää?PetriFB kirjoitti:Luomakunnan orjuus on laaja käsite pitää sisällään ihmisen synnin turmelemana sekä maailmassa olevan synnin vaikutuksen, jonka seurauksena eläin syö toisen eläimen jne .....Crowbar kirjoitti:Eli siis ihminen, jolla on lapamato on enemmän orja kuin ihminen kenellä ei ole? Onko eniten orja sellainen, jolla on äitiltä saatu herpes (sinullakin on Petri), lepra, lapamato, syyhypunkki ja tuhma marsu?PetriFB kirjoitti:
Luomakunnan orjuuden tähden tapahtuu siis noita toukka juttuja ja muita samanlaisia jutskoja.
Nyt tiedän mitä luomakunnan orjuus on.
Tämähän kuulostaa ihan rentoutusharjoitukselta, tiedättehän, niitä, joita on joskus jumppatuntien lopussa, pitää maata silmät kiinni paikoillaan ja ohjaaja puhuu hitaasti yksitoikkoisella äänellä: "Ajattele oikeaa kättäsi. Käsi on ihan rento. Vähitellen ajatuksesi siirtyvät varpaisiin. Varpaatkin ovat ihan rennot."PetriFB kirjoitti:Pikku hetkisen ajan pohdiskele ruuansulatuselimistöäsi,
Mä tiedän, ettei tämä johda mihinkään, mutta en nyt kuitenkaan malta olla kysymättä: Onko susta Petri ihan mahdotonta ajatella, etteivät evoluutio ja Jumala olisi toisiaan poissulkevia juttuja? Evoluutio olisi siis Jumalan luomisprosessi. Vähän niin kuin insinöörikään ei saa aikaan monimutkaista teknistä laitetta noin vaan sormia napsauttamalla, vaan ensin sillä on jokin piuha tai levynpala tai mitä nyt onkaan, ja niistä se sitten vähitellen väkertää, junou. Minusta tämä tekee järkeä: se, mikä sai aikaan evoluution = Jumala (oli se nyt sitten mikä oli, tuskin sentään valkopartainen ukko pilven reunalla noin aikuisten oikeesti).PetriFB kirjoitti:Tällaista nerokasta järjestelmää ei sattumanvarainen evoluutio saa aikaan, vaan ainoastaan huippuälykäs Luoja Jumala kykenee suunnittelemaan ja toteuttamaan näin nerokkaan järjestelmän!
Ja epäselväksi jäi?Zeb kirjoitti:No ei niin!
Näin on!Hermann Hoth kirjoitti:Ja epäselväksi jäi?
No jäi se vähän ontuvaksi ja kömpelöksi ilmaisuksi ... myönnetään.Zeb kirjoitti:Näin on!
Varohan, tämän tyyppisillä ajatelmilla saa helposti hihhulileiman otsaansa. Toisaalta: Entäs sitten?Aito_Johanna kirjoitti:Minusta tämä tekee järkeä: se, mikä sai aikaan evoluution = Jumala
Älä onnu vaan selitä.Hermann Hoth kirjoitti:No jäi se vähän ontuvaksi ja kömpelöksi ilmaisuksi ... myönnetään.Zeb kirjoitti:Näin on!
Jumala sanoi luoneensa ensin eläimet ja sen jälkeen ihmisen maan tomusta, eli evo+Jumala on mahdottomuus.Aito_Johanna kirjoitti:Mä tiedän, ettei tämä johda mihinkään, mutta en nyt kuitenkaan malta olla kysymättä: Onko susta Petri ihan mahdotonta ajatella, etteivät evoluutio ja Jumala olisi toisiaan poissulkevia juttuja? Evoluutio olisi siis Jumalan luomisprosessi. Vähän niin kuin insinöörikään ei saa aikaan monimutkaista teknistä laitetta noin vaan sormia napsauttamalla, vaan ensin sillä on jokin piuha tai levynpala tai mitä nyt onkaan, ja niistä se sitten vähitellen väkertää, junou. Minusta tämä tekee järkeä: se, mikä sai aikaan evoluution = Jumala (oli se nyt sitten mikä oli, tuskin sentään valkopartainen ukko pilven reunalla noin aikuisten oikeesti).PetriFB kirjoitti:Tällaista nerokasta järjestelmää ei sattumanvarainen evoluutio saa aikaan, vaan ainoastaan huippuälykäs Luoja Jumala kykenee suunnittelemaan ja toteuttamaan näin nerokkaan järjestelmän!
(btw nimeni on Petri:) Tässähän se ongelma onkin. Varsinaisesti eri laji määritelmän mukaisesti ehkä ei synny noin äkkiä. Mutta mikä on se raja, jonka jälkeen epäilijätkin uskoisivat muutokseen? Jos lähtökohtaisesti uskoo luojaan, mikä vaan muu prosessi voi vaikuttaa selityksenä turhalta.prosessi kirjoitti:Petri ohoi! Jos eri rotille syöttää eri tavoilla painotettujen ruokavalioiden mukaisia ruokia, miksi niiden jälkeläisten sisäelimet poikkeavat toisistaan hyvin selvästi?
Nuo mainitsemani muutokset, tyyliin maksan rakennepoikkeavuudet kuten osien yhdistymättömyys, ohutsuolen pidentyminen ja jopa lihasmassan poikkeavuudet, siis näkyvät jo yhdessä sukupolvessa, joten 25 sukupolvessa ehtii tapahtua ihmeitä. Jospa vaikka uskoisivat kuvasarjaa, jossa jokaisesta uudennäköisestä yksilöstä voisi sanoa, että toi on tän äiti, jonka äiti tää on, joka taas on tän lapsi, jonka äiti on tää, jne.nokkaelain kirjoitti:(btw nimeni on Petri:) Tässähän se ongelma onkin. Varsinaisesti eri laji määritelmän mukaisesti ehkä ei synny noin äkkiä. Mutta mikä on se raja, jonka jälkeen epäilijätkin uskoisivat muutokseen? Jos lähtökohtaisesti uskoo luojaan, mikä vaan muu prosessi voi vaikuttaa selityksenä turhalta.prosessi kirjoitti:Petri ohoi! Jos eri rotille syöttää eri tavoilla painotettujen ruokavalioiden mukaisia ruokia, miksi niiden jälkeläisten sisäelimet poikkeavat toisistaan hyvin selvästi?
En oo vieläkään tajunnu, että miks sun nimi on Petri FuckBuddy. Mut hei, "elämän karjaa on kaikki sorjaa, joka orjaa herjaa ja hiljaa hirnuu" (mosambikin testamentti 13.2.756).Verenkierto järjestelmässä verisuonten avulla elimistön soluille kuljetetaan ravintoa ja happea sekä solujen tuottamat kuona-aineet ja hiilidioksidit kuljetetaan maksaan ja keuhkoihin, josta ne poistuvat elimistöstä. Verenkierto myös tasoittaa elimistön eri osien lämpötila- ja happamuuseroja, kuljettaen lämpöenergiaa ja vety-ioneja. Elimistön puolustussolut myös leviävät verenkierron avulla paikasta toiseen. Vain huippuälykäs Luoja Jumala voi keksiä jotakin näin sanoin kuvaamattoman nerokasta!