Kitinä

bedlam kirjoitti:Nyt sun nörttigurumaine kyllä kärsii. Tarkoitin just tuota Blissin linkkaamaa mallia, missä keskusyksikkö on monitoriin integroituna.

Jaa niinkö? Että kamalasti kärsii? Sattuuko ihan? Mä en edelleenkään ymmärrä miksi nää asiat on sun mielestä ainoastaan mäkkietuja. Ihan samanlaista idioottimaista paskaa saa PC-puolellakin. Kaikki läppärin huonot puolet yhdistettynä pöytäkoneen huonoihin puoliin. Lose-lose situation.

Vähän ihmetyttää mikä tuossa nyt niin tulevaisuutta on. Onko ihmiset tulevaisuudessa ainoastaan typeryksiä? Ihan kuin olisin nähnyt tämän yhdistelyideologian joskus aiemminkin.

Mikään ei ole muuttunut. Vuonna 1984 mäkkikäyttäjät olivat ihan samanoloisia kuin nykyäänkin. Kävelevät tunnelissa ja hokevat opetettua mantraa.

Okei, herra guru. Kerrotkos tyhmälle, että mikä tuollaisessa laitteessa on sun mielestä ratkaisevasti huonompaa kuin perinteisessä mallissa?

elco kirjoitti:Olen tietokonemies. Valmistuin tietokonemieheksi tietokonemiesten koulusta ja olen painanut kymmenen vuotta hommia tietokonemiehenä.

Normaali käsitys tietokonemiehistä on, että heillä on jokin ihme kestostondis tietokonemieheilyyn - työ ja vapaa-aika sulautuvat yhdeksi. Ja näinhän se tietenkin onkin. Paitsi minulla. Jos minua jokin asia korpeaa niin se, että joudun millään muotoa konffaamaan/ylläpitämään/virittämään/ohjelmoimaan mitään milloinkaan ilman, että siitä maksetaan rahalla. Vapaa-aikana en oikein suostu tekemään sitä edes rahalla. Enkä töissä..

Onnittelut.
Sinusta on tullut Ammattilainen.
Isäukkoni (eläkkeellä oleva opistoinssi) kuvaa ammattilaisuutta niin, että ammattilaista ei paljon paskaakaan kiinnosta työnsä ulkopuolella vouhkata oman alansa hilavitkuttimista. Niistä intoilevat harrastelijat, joista taas ei tosiammattilaisen hommiin ole.

Itse luulisin, että tuo pätee monelle alalle. Tuskin huippumuusikot viitsivät intoilla bänditietämyksellä. Tuskin hyviä elokuvaohjaajia pätkääkään kiinnostaa tietämys kuka oli sen tai sen leffan second unitin ohjaaja. Enkä ihan usko, että hyvillä kirjailijoillakaan on sellaista amätöörien kirjallisuusharrastusta, niinkuin jossain kansalaisopiston lukupiirissä.

bedlam kirjoitti:[ Suurin syy on näyttö, läppärin näytöllä ei varmaan niin mielikseen fotosoppaile ja taiteile .

No höpöö sua.. Osta littunäyttö läppärin kaveriksi!

masa kirjoitti:

bedlam kirjoitti:[ Suurin syy on näyttö, läppärin näytöllä ei varmaan niin mielikseen fotosoppaile ja taiteile .

No höpöö sua.. Osta littunäyttö läppärin kaveriksi!

Toihan nyt kummiskin ois kaikista järjettömin vaihtoehto.

Mä en kyllä ymmärrä vieläkään Manalan mielipidettä siitä, että laitteiston pieneneminen, sievistyminen ja pöytätilan säästäminen on idioottimaista paskaa, mutta jotkut vissiinkin sitten tykkää että tekniikka näkyy. Mullon isompi torni kuin sulla.

bedlam kirjoitti:Okei, herra guru. Kerrotkos tyhmälle, että mikä tuollaisessa laitteessa on sun mielestä ratkaisevasti huonompaa kuin perinteisessä mallissa?

Käviskö vaikka laajennus- ja päivitysmahdollisuudet?

Jos vaikka haluat joskus, että tietokoneesi osaa sylkeä ulos Dolby DTS:ää, tai muuta enkoodattua monikanavaääntä, mitä teet?

== Yhtä huonot tai jopa huonommat laajennus- ja päivitysmahdollisuudet kuin kannettavassa tietokoneessa (PC-puolella on aika paljon enemmän roinaa jopa USB:n kautta tarjolla kannettaville), muttei kuitenkaan kannettavan tarjoamaa liikkumisen vapautta.

Suomeksi sanottuna: Trendipaskaa tytöille.

bedlam kirjoitti: Toihan nyt kummiskin ois kaikista järjettömin vaihtoehto.

Ei vaan järkevin. Jos tarvit isoa kuvaa niin näyttö kiinni, jos et niin voit kitistä vaikka paskahuusissa läppäri sylissä.

Herra Manala kirjoitti:

bedlam kirjoitti:Okei, herra guru. Kerrotkos tyhmälle, että mikä tuollaisessa laitteessa on sun mielestä ratkaisevasti huonompaa kuin perinteisessä mallissa?

Käviskö vaikka laajennus- ja päivitysmahdollisuudet?

Jos vaikka haluat joskus, että tietokoneesi osaa sylkeä ulos Dolby DTS:ää, tai muuta enkoodattua monikanavaääntä, mitä teet?

Suomeksi sanottuna: Trendipaskaa tytöille.

Ei Mac-konetta osteta yleensä muutenkaan sen takia, että sitä ollaan jatkuvasti räpläämässä ja päivittämässä. Kuvankäsittelyssä, esitteentaitossa ja nettiselailussahan sitä Dolby DTS 2.1.7-Surround TurboPlussaa varmaan ensimmäisenä kaipaakin juu.

Trendipaskaa tytöille? Ei repsistä. Jätkällä ole hajuakaan.

masa kirjoitti:

bedlam kirjoitti: Toihan nyt kummiskin ois kaikista järjettömin vaihtoehto.

Ei vaan järkevin. Jos tarvit isoa kuvaa niin näyttö kiinni, jos et niin voit kitistä vaikka paskahuusissa läppäri sylissä.

Ei kun edelleenkin mulle toi ois kaikista järjettömin. Tuohan veisi tilaakin huomattavasti enemmän kuin toi Mac ja olisi sen lisäksi käyttettävyydeltään huomattavasti hankalampi. Enkä halua istua paskalla läppäri sylissä, tai muutenkaan rassata tietsikkaa muualla kuin työpöydän ääressä.

bedlam kirjoitti:Ei Mac-konetta osteta yleensä muutenkaan sen takia, että sitä ollaan jatkuvasti räpläämässä ja päivittämässä.

Ei niin. Imac ostetaan sen takia että ollaan ihan vitun kuutamolla, ei tajuta mistään mitään, ja otetaan kyrpää perseeseen. Sähän kuitenkin taidat olla se kaveri joka ei ymmärrä miten tietokone voi toimia inttternetissä eri katuosoitteessa kuin omasi, ilman hirveää tunkkaamista. Ja sekin taisi olla joku mac-etu? Tai että miten vitussa voi olla, että sähköpostikin toimii, mutta posti ei lähe? Verratonta.

Kato meillä PC-puolella on tällasia hienoja juttuja, että voidaan esimerkiks vetää yksi optinen S/PDIF-audiokaapeli vahvistimeen, ja saadaan sitä kautta Dolby DTS/digital monikanavaäänet ilman mitään säätämistä. Imac-miehet tulevaisuudesta voi roikotella analogisia suhisevia 2-kanavaääniään.

Trendipaskaa tytöille? Ei repsistä. Jätkällä ole hajuakaan.

Höh? Mulla on varsin hyvä haju siitä, että sä olet palstan ainoita tyttöjä. Vai osoittaisitko täältä muitakin kuin tyttöjä, joiden mielestä moinen on kovinkin pätevä ratkaisu tietokoneeksi?

Herra Manala kirjoitti: Kato meillä PC-puolella on tällasia hienoja juttuja, että voidaan esimerkiks vetää yksi optinen S/PDIF-audiokaapeli vahvistimeen, ja saadaan sitä kautta monikanavaäänet ilman mitään säätämistä. Imac-miehet tulevaisuudesta voi roikotella analogisia suhisevia 2-kanavaääniään.

Et nyt ilmeisesti lukenut edellistä viestiäni, joten kertaan että että mua ei yksinkertaisesti kiinnosta asenttaa SPÖDF-Pisfdimistä 2-töörenttiä viisikanavaisen DÖRÖPÖFFELIN kautta persesilmukkeeseen? Vaikka se kulkisi 23242-2424 nanosekuntia nopeampaa kuin RÖPÖ-räffeli asemassa 2.176. Ymmärrän, että se kaltaisellenne nörttigurulle on käsittämätöntä, mutta mua ei yhtään kiinnosta, eikä varmasti montaa muutakaan. Katselen nimittäin leffani olohuoneessa töllöstä, enkä monitorin ääressä tietokonepöydän vieressä istuen. Ja olkkarissa on jo ihan riittävät 5.1-vehkeet.

Herra Manala kirjoitti:

Trendipaskaa tytöille? Ei repsistä. Jätkällä ole hajuakaan.

Höh? Mulla on varsin hyvä haju siitä, että sä olet palstan ainoita tyttöjä. Vai osoittaisitko täältä muitakin kuin tyttöjä, joiden mielestä moinen on kovinkin pätevä ratkaisu tietokoneeksi?

Itse olen nähnyt kyseisiä koneita mainostoimistoissa ja painotaloissa alansa ammattilaisten työkoneina. Mielestäni käyttäjät ovat olleet harvinaisen karvaisia tytöiksi.

Etteks te nyt vaan vois sopia että toinen tykkää äidistä ja toinen tyttärestä? Ja Huima molemmista

bedlam kirjoitti:mua ei yksinkertaisesti kiinnosta asenttaa SPÖDF-Pisfdimistä 2-töörenttiä viisikanavaisen DÖRÖPÖFFELIN kautta persesilmukkeeseen? Vaikka se kulkisi 23242-2424 nanosekuntia nopeampaa kuin RÖPÖ-räffeli asemassa 2.176. Ymmärrän, että se kaltaisellenne nörttigurulle on käsittämätöntä, mutta mua ei yhtään kiinnosta, eikä varmasti montaa muutakaan. Katselen nimittäin leffani olohuoneessa töllöstä, enkä monitorin ääressä tietokonepöydän vieressä istuen. Ja olkkarissa on jo ihan riittävät 5.1-vehkeet.

Meillä PC-guruilla on myös muita vaihtoehtoja. Voimme liittää DÖRÖPÖFFELILLÄ tietokoneemme koko kotiteatterijärjestelmään! Näin tietokoneemme toimivat käsittämättömän hienosti mediakeskittiminä tarjoten kaiken mahdollisen kotiteatteri- ja musiikkifanaatikoille. Se on katsosnääs tulevaisuutta hoitaa kaikki viihde yhden laitteen takaa.

Herra Manala kirjoitti:Meillä PC-guruilla on myös muita vaihtoehtoja. Voimme liittää DÖRÖPÖFFELILLÄ tietokoneemme koko kotiteatterijärjestelmään! Näin tietokoneemme toimivat käsittämättömän hienosti mediakeskittiminä tarjoten kaiken mahdollisen kotiteatteri- ja musiikkifanaatikoille. Se on katsosnääs tulevaisuutta hoitaa kaikki viihde yhden laitteen takaa.

Mää en harrastele leffojen tai musiikin imppausta piuhoja pitkin, vaan hankin kaiken fyysisinä levyinä. Ja niiden kuuntelu/katselu onnistuu helposti yhdellä laitteella ilman tietsikkaakin.

Herra Manala kirjoitti: Kato meillä PC-puolella on tällasia hienoja juttuja, että voidaan esimerkiks vetää yksi optinen S/PDIF-audiokaapeli vahvistimeen, ja saadaan sitä kautta Dolby DTS/digital monikanavaäänet ilman mitään säätämistä. Imac-miehet tulevaisuudesta voi roikotella analogisia suhisevia 2-kanavaääniään.

Taitaapi jokaisessa tällä hetkellä myynnissä olevassa macissa olla optinen S/PDIF-ulostulo - tosin piilotettuna näennäisesti analogiseen liitäntään minijackina.

bedlam kirjoitti:

Herra Manala kirjoitti:Meillä PC-guruilla on myös muita vaihtoehtoja. Voimme liittää DÖRÖPÖFFELILLÄ tietokoneemme koko kotiteatterijärjestelmään! Näin tietokoneemme toimivat käsittämättömän hienosti mediakeskittiminä tarjoten kaiken mahdollisen kotiteatteri- ja musiikkifanaatikoille. Se on katsosnääs tulevaisuutta hoitaa kaikki viihde yhden laitteen takaa.

Mää en harrastele leffojen tai musiikin imppausta piuhoja pitkin, vaan hankin kaiken fyysisinä levyinä. Ja niiden kuuntelu/katselu onnistuu helposti yhdellä laitteella ilman tietsikkaakin.

Nii mutku jos sä et oo nörde joka pusaa 3 konetta kasaan vasurilla ja pistään diskopalloon videotykin kautta taustahimmelit kiilteleen samalla ku runkkaa oikealla 3.1 -aukkoiselle virtuaalityttöystävälleen, et oo oikee nörde. Koska sulla ei ole otsikon mukaista hardonia. Tyylikään, tilaa säästävän ja omiin käyttötarkoituksiisi sopivan laitteen ostaminen on vaan niin tyttöä. Autokin pitää valita sen mukaan, että siihen mahtuu tulevaisuudessa isompi moottori ja vetokoukku pitää ottaa ihan vaan siks että jos joskus tekee mieli ostaa.. eiku, ehkä ei sittenkään. Sun täytyy vaan tehä niinku isot pojat sanoo. Rakennat yhden laitteen, joka sisältää kahvinkeittimen, kondomiautomaatin, vessanpöntön, intterwebin ja 9.2 -äänentoiston niin ei tarvi ees poistua kotoa.

bedlam kirjoitti:Itse olen nähnyt kyseisiä koneita mainostoimistoissa ja painotaloissa alansa ammattilaisten työkoneina. Mielestäni käyttäjät ovat olleet harvinaisen karvaisia tytöiksi.

Kuten aikaisemminkin sanoin - tehdään ne työt niillä työkaluilla joilla ne kannattaa tehdä. Mutta pakko on pikkuisen täsmentää, että mainostoimistoissa hyvinkin, mutta kyllä kustannuspuolella on vahvasti siirrytty tekemään tuotteita puuceilla. Etenkin sillä sektorilla missä pyöritellään runsasta massaa. Meillä esimerkiksi konekanta on arviolta 95%:ti puuceeta ja niillä tuotettuja lehtiä painetaan vuodessa reilu 300 miljoonaa kappaletta. En sano, enkä väitä, etteikö jossain toisaalla voisi olla toisinkin. Meillä ei voi olla. Useasta yksittäisestä syystä jotka kaikki voidaan niputtaa sanan kustannustehokkuus alle.

Meille muuttaa loppuviikosta tämä.
24"

Oon ihan

aasi kirjoitti:Taitaapi jokaisessa tällä hetkellä myynnissä olevassa macissa olla optinen S/PDIF-ulostulo - tosin piilotettuna näennäisesti analogiseen liitäntään minijackina.

On toki, mutta ymmärtääkseni se ei anna mitään muuta ulos kuin ne 2 pääkanavaa. Onhan läppäreissäkin ollut jo vuosia optinen stereolähtö piilotettuna kuulokeliitäntään.

Tix kirjoitti:nörttimussutusta

Kato, jätkä on videolla 2:50-4:15.

Herra Manala kirjoitti:

aasi kirjoitti:Taitaapi jokaisessa tällä hetkellä myynnissä olevassa macissa olla optinen S/PDIF-ulostulo - tosin piilotettuna näennäisesti analogiseen liitäntään minijackina.

On toki, mutta ymmärtääkseni se ei anna mitään muuta ulos kuin ne 2 pääkanavaa.

Pikaisesti googlattuna: monikanavaääntä siitä tulee.

Edit: näköjään vähintään jossain malleissa sitä 5.1-ääntä saa lähinnä DVD:stä, eikä kone muuten näe sitä monikanavaporttina.

nokkaelain kirjoitti:Pikaisesti googlattuna: monikanavaääntä siitä tulee. Jossain Applen sivuilla oli kyllä harhaanjohtava kuva aiheesta.

Niin siis osannee streamata DVD-levyn monikanavaäänen liitäntään, kuten muutkin, muttei osanne enkoodata monikanavaääntä.

Herra Manala kirjoitti:

nokkaelain kirjoitti:Pikaisesti googlattuna: monikanavaääntä siitä tulee. Jossain Applen sivuilla oli kyllä harhaanjohtava kuva aiheesta.

Niin siis osannee streamata DVD-levyn monikanavaäänen liitäntään, kuten muutkin, muttei osanne enkoodata monikanavaääntä.

Onhan noissa koneissa prosessorit millä enkoodata. Softasta se vain on kiinni.

aasi kirjoitti:Onhan noissa koneissa prosessorit millä enkoodata. Softasta se vain on kiinni.

Mun ymmärtääkseni esimerkiksi DTS:n enkoodaaminen lennosta vaatii aika paljon jyrsintää taakseen. Enpä ole softia ainakaan puuseepuolella nähnyt jotka osaisivat moista tehdä. Pitänee olla ihan rautatason tuki äänipuolella.

Zeb kirjoitti:Vadim, huhuu! Epäilen, että täällä puhutaan sinusta!

Otsikko näytti siinä määrin propellipään tekosilta, että vältyin siltä aina tähän asti. Mutta siis tämä vihaobjekti jäi vähän epäselväksi. Voiko joku täsmentää?

Vadim kirjoitti:

Zeb kirjoitti:Vadim, huhuu! Epäilen, että täällä puhutaan sinusta!

Otsikko näytti siinä määrin propellipään tekosilta, että vältyin siltä aina tähän asti. Mutta siis tämä vihaobjekti jäi vähän epäselväksi. Voiko joku täsmentää?

Teillä on viha-rakkaussuhde. Mutta älä unohda avioliittolupaustasi!