Kitinä

^
Olet huono provoksikin.

McCain. Kuulitte sen ensimmäisenä minulta.

elco kirjoitti:Kuulitte sen ensimmäisenä minulta.

Millä lailla tämä on tärkeää?

Zeb kirjoitti:

elco kirjoitti:Kuulitte sen ensimmäisenä minulta.

Millä lailla tämä on tärkeää?

Siinä vaiheessa kun pärstäni on Timen kannessa tittelillä "Vuoden Mies!" niin voitte sanoa, että "Mä tavallaan tunsin ton joskus, mutta nykyään se ei enää tunne mua."

elco kirjoitti:Siinä vaiheessa kun pärstäni on Timen kannessa tittelillä "Vuoden Mies!" niin voitte sanoa, että "Mä tavallaan tunsin ton joskus, mutta nykyään se ei enää tunne mua."

OK!

En taitaisi kyllä tunnistaa sua Timen kannessa. Voit siis vapaasti kusettaa ja väittää tuon jo tapahtuneen.

Zeb kirjoitti: En taitaisi kyllä tunnistaa sua Timen kannessa. Voit siis vapaasti kusettaa ja väittää tuon jo tapahtuneen.

Tunnistat minut hirvihatusta.

Harold kirjoitti:

Gat kirjoitti: Huckabee saattasi tehdä USA:stä kristityn Iranin ja aloittaa ties minkä sodan

Mitä vikaa sodassa? Eikös sinua vain hyödyttäisi, kun osakekurssien syöksy ja inflaatio söisivät muita omaisuusarvoja, jolloin kiinteän omaisuuden arvostus niihin nähden nousisi

Totanoin.. minä olen sijoittanut kehittyville markkinoille. Yhteensä 350 000 egee. Vasta jälkeenpäin tajusin, että mullahan oli kännyssä shekki, siis yksi paperi, jossa 350 000. Onneksi en hukannut. Saisko edes sillä pilluu?

Pääosa Venäjällä, jonka Putin-diktatuuri on minulle hyödyksi. Terveessä nousussa!!
Sitten E-Amerikka, joka Brasilian metsänraiskaussysteemillään ja biopolttoaineen orjaplantaaseillaan ja kaivoksillaan "seisoo" höhhöh omilla jaloillaan, paitsi pikku osa on Meksikossa, joka on liian riippuvainen USAn tulevasta lamasta..
Hyvä juttu oli laittaa 53 Intiaan, nousussa.
Riski oli luottaa Kiinan nousun jatkuvan, pikkuosa, 53 rahaa sinnekin, kun se mitä luulin lokakuun korjausliikkeeksi saatana laskee vielä. Olymppialaisten alla saattaisi romahtaa kokonaan. Sitten varmaan uusi nousu, eihän Kiinan kasvua talousmahdiksi voi estää. Mietin holdatako, liian pitkäaikainen sijoitus kumminkin.. Toivottavasti saavat jotain Maolaista rotia siihen orjakansaan. Paha vaan, että koska Kiinan lapsityövoima tekee mun laskuun Tiimaririhkamaa USAhan, USA:n heilahtelu vaikuttaa Kiinaankin. Balkanin niemimaan rahasto pelittää sentään, mitä lievät mustalaisia ja kurkunleikkaajia. Sitten paska sauma oli laittaa tosin vain hikiset 17 donaa johonkin Mandatumin pellen suosittelemaan Turkkiin.. ja sen diktaattorit just perään kerkis huonontamaan bisneksiä ja tosiaan aloittivat sodantapaisen pommittamalla kurdeja.

Sijoitusten takia mulla on nyt vain ai joo 50 donaa jossain muualla sijoituksissa (unohtanut), että silleen saldon mukaan 222 000 (Edit: katoin lapusta: 222426, 08 ) käyttötilillä vielä.. Mitä ny Enso loput hännät lisäksi maksaa keväällä.. Niin ja jotain milli hakkaamattomissa metsissä. Ja maataloustukiaiset teidän verorahoista.

Silti voitolla olen jo kuukaudessa jotain 10 tai yli prossaa, tarvii silti tehdä joku rahaston siirto vaan joltakin diktatuuri-oligargialta toiselle.

Kiinteintä omaisuutta olsi muuten KULTA, ehkä kantsis ostaa fyysisenä tai kultarahastoja.. nousee kun dollari laskee ja öljy kallistuu.

elco kirjoitti:Tunnistat minut hirvihatusta.

Laita sarvet kanssa niin tunnistaminen on varmaa!

Zeb kirjoitti:

elco kirjoitti:Tunnistat minut hirvihatusta.

Laita sarvet kanssa niin tunnistaminen on varmaa!

....elco Timen kannessa sarvi pystyssä ...

Niin.

No McCainin tai Ron Paulin aikana tuollainen olisikin mahdollista.

Miksiköhän Suomen lehtiä lukiessa syntyy kuva, että tässä valitaan presidenttiä Clintonin ja Obaman väliltä?

Höpö höpö. Edwards ilmeisesti kampitettiin demaripuolelta pois, Giuliani ei tuosta enää nouse.

Clintonin vaalitilaisuudessa oli ilmiselvästi järjestetty hänen vaalitiiminsä puolesta provokaatio, jolla saattoi olla vaikutusta edellisen esivaalin tulokseen ("Iron my shirt" kohtaus).

Eipä silti. Eivät nuo esivaaleissa menestyneet republikaanitkaan paljoa naurata. Näissä 10% ehdokkaissa on muutama, jota voisi harkita.

Toivoisin että Ron Paul tai Obama , mutta toisaalla on jo päätetty että McCain voittaa vaalit.

EDIT; Speaking at Murrells Inlet VFW Hall in South Carolina, McCain was asked when he thought the US Military might "send an air mail message to Tehran."

"McCain began his answer by changing the words to a popular Beach Boys song," the Georgetown Times reports.

"'Bomb bomb bomb, bomb bomb Iran,' he sang to the tune of Barbara Ann,"



[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=hAzBxFaio1I[/youtube]

Olen ajatellut kannattavani ensisijaisesti Clintonia, ja sitten seuraavaksi Obamaa. Republikaaneista Giuliani olisi kai vähiten kammottava, vaikka nollatoleranssifetisseineen saattaisi olla aikamoinen maailmanpoliisi. Mutta nuo muut Amerikan uskonnolliset konservatiivit ovat vain niin kuvottavia, että heidän rinnallaan Giuliani vaikuttaa lähes täysipäiseltä, vähän niinkuin eurooppalaishenkisemmältä konservatiivilta.

Mutta totuudenhan kertoo, kuten aina, vaalikone. Ykkössuosikkini onkin Obama, kakkosena John Edwards ja vasta sitten Clinton. Kuka olisi uskonut.

urpiainen kirjoitti:Mutta totuudenhan kertoo, kuten aina, vaalikone. Ykkössuosikkini onkin Obama, kakkosena John Edwards ja vasta sitten Clinton. Kuka olisi uskonut.

Olin aika kaukana kenestäkään ehdokkaasta, mutta lähimpän olivat demokraattien Bill Richardson ja toisena Clinton. Republikaaneista lähinnä oli Ron Paul. Obama oli kaukana ylävasemmalla.

Obamalla parhaat mielipiteet mutta taitaa olla opportunistinen populisti. Ja tuo väriongelma on vaikea.

PerttiMakimaa kirjoitti:Obama oli kaukana ylävasemmalla.

Tuskin yllättää jos kerron, että itse taas olin aika kaukana ylävasemmalla Obamastakin katsoen.

Niba kirjoitti:Obamalla parhaat mielipiteet mutta taitaa olla opportunistinen populisti. Ja tuo väriongelma on vaikea.

Tässä aliarvioidaan amerikkalaisia ja yliarvioidaan värikysymystä. Itse asiassa Obama on monelle afroamerikkalaiselle liian valkoinen, heppuhan on käynyt Harvard Law Schoolin ja menestynyt sillä suunnalla erinomaisen hyvin.

Al Gore o l i s i paras koska tajuaa, että ekologiset ongelmat ovat maapallon ykkösongelmia. Mutta ei ole ehdokkaana.

Clinton ja Obama tuntuvat (näillä puutteellisilla tiedoilla) siedettävimmiltä ehdokkailta.

Republikaanit on perseestä, kaikki.

Edwards oli masiinan antama ehdokas vaikka vähingossa täräytinkin, että automaattiaseet on kiva juttu.

urpiainen kirjoitti:

PerttiMakimaa kirjoitti:Obama oli kaukana ylävasemmalla.

Tuskin yllättää jos kerron, että itse taas olin aika kaukana ylävasemmalla Obamastakin katsoen.

Olin korkeuskäyrällä tismalleen Ron Paulin kohdalla.

Ei yllätä, juu.

Vadim kirjoitti:Itse asiassa Obama on monelle afroamerikkalaiselle liian valkoinen, heppuhan on käynyt Harvard Law Schoolin ja menestynyt sillä suunnalla erinomaisen hyvin.

Menestyksen lisäksi afroamerikkalaista yhteisöä hiertää, parhaiden polveutumismyytti-totemismien mukaisesti, se, että Obaman suvulla ei ole orjataustaa Pohjois-Amerikasta, vaan kaveri on, muistaakseni, kenialaisen maahanmuuttajan ja Kansaslähtöisen eurooppalaisjuurisen tuotos. Väärä tausta ensimmäiselle mustalle presidentille.

Hillary on testin mukaan lähinnä, seuraavana tietty ne siinä Hillaryn vieressä. Ilman testiä mutu-tuntumalla olisi vastaus ollut Obama, ei kaukana sekään tuloksesta.

Fred Thompson ja Reverend Mike vaikuttaisivat sopivan konservatiiveilta, eli jos näin ensi kädeltä pistetään toinen niistä. Suhtautumisensa aselakeihin, sosiaaliturvaan jne nyt on yksi hailea, eipä niitä seurauksia täällä tarvitse katsella. Ainoat Amerikan kysymykset, joilla on Suomelle merkitystä, ovat talous- ja sotilaspolitiikka.

Rev. Mikelle tuo plussia, että hän saattaisi olla jopa siinä määrin ristiretkeläinen, ettei tekisi mitään kovin ilkeitä etupiirikauppoja ryssien kanssa (sellaisia me emme halua, emmehän).

Yleisesti ottaen demokraatit ovat noin vuoden 1940 jälkeen olleet aika anuksesta, mutta jos Valkoiseen taloon on sellainen pakko nyt saada, niin kai sen Hillarynkin ehkä jotenkin sulattaisi, onhan se blondi ja sentään joskus ollut suht pantavan näköinenkin.

Gat kirjoitti: Totanoin.. minä olen sijoittanut kehittyville markkinoille. Yhteensä 350 000 egee.

Jumalauta! Vipua!

Venäjä joo.. Sillä on mahkuja kehittyä aikaa päälle ehkä jopa ”kutakuinkin” normaaliksi maaksi. Jos niin käy, kehityksessä kannattaa olla mukana. Ja vaikkei kävisikään, onhan öljyä.

Nuo Kiina ja Intia sitten. Jo pitkään USA on kasvanut velaksi, mikä on vivuttanut kehittyvien markkinoiden vientitalouksia. USA:n vaihtotaseen vaje on 6-7 % bkt:sta, mikä vaje on nyt halvan dollarin ja heikkenevän kulutuksen ansiosta alkanut hitaasti pienentyä. Kun viimeksi suuri amerikkalainen vaihtotaseen alijäämä alkoi supistua, 1980-luvun lopulla, tapahtui samanaikaisesti globaali pankkikriisi ja sen ajan hothothot-vientitalouksien kuten Japanin ja Suomen pörssien romahdus. Vuonna 2008 Tokion pörssi on yhä yli 60 % vuoden 1989 huipun alapuolella. Ja 80-luvulla USA:n vaihtotase oli käynyt suurimmillaankin ”vain” alle 3 % pakkasella.

Perusteliko se rahastokauppias, mitkä erityiset tekijät juuri tällä kertaa estäisivät Kiinaa, saati jotain kymmenkätisiä norsuja palvovaa Intiaa, tekemästä 80-luvun japaneja?

Harold kirjoitti: onhan se blondi ja sentään joskus ollut suht pantavan näköinenkin.

Tarkotatko tätä nuorta Hillarya


vai tätä vanhempaa (12/07)?

BettyB. kirjoitti: Tarkotatko tätä nuorta Hillarya
.
vai tätä vanhempaa (12/07)?

Yhh.. No ilmaistaan asia näin: ”Niin pantava kuin lipevän amerikkalaispoliitikon keski-ikää lähenevä edustusvaimo yleensä voi olla.”