Kitinä

prosessi kirjoitti:

PerttiMakimaa kirjoitti:

prosessi kirjoitti:Mies, jolla on Mielipide ulkomaalaisista, taitaa lähes aina olla myös mies, jolla on Mielipide naisista. Jotenkin kovin ennalta-arvattavaa.

Olisitko löytänyt tälläisen riippuvuussuhteen vai hakuammutko?

Sitä sietää miettiä.

Onko teoriassa sinusta jotakin vikaa? Tähän mennessä teoriaani ovat negatiivissävyisesti kommentoineet ainoastaan ne joitten arvelinkin sitä niin kommentoivan...

Jospa muut eivät viitsi...

Mietin sitäkin, että ketkä ovat "miehiä joilla on mielipide ulkomaalaisista"? Vadimilla on mielipide, Googlebotilla on, Makimaalla ilmeisestikin ja sitten vaikkapa uusnatseilla ja äärivasemmistolla näin karkeasti. Kuuluvatko kaikki tähän ryhmään vai rajaatko näitä jotenkin? Entä naiset? Onko heillä sitten teoria miehistä?

Viitsiminen ei ole ristiriidassa teoriani kanssa. Se tukee sitä...

Melnais kirjoitti:Miksi sitten esität "teoriaa", joka ei liity aiheeseen tai pidä paikkaansa? Eihän se ole edes hauska.

Palkkakysymystä en ymmärrä. Vertailin juuri verolappuja miehen kanssa ja niiden valossa palkkakehitykseni on positiivinen peitoten jo toista vuotta talouden insinöörin.

Liittyy aiheeseen ja pitää paikkansa. Teoria vaan oli yleisluontoinen ja sitä voi soveltaa yleisestikin silloin kun märehditään aihetta Y vaikka hieman on olemassa viitteitä että aihe X olisi mukava ottaa pöydälle.

TJEU: Nainen valittaa roskien viemisestä. Ovatko ne ne roskat vai mitä onkaan tullut tehtyä...

Palkkakysymys oli vaan kiusimista, kun aihe oli joku aika sitten tapetilla. Paskanjauhanta antaa vapauksia keskustelusuunnan kehittymisestä. Kysymys kuului, että oliko se teidän veretseisauttava sopimuksenne oikeasti veretseisauttava vaikutuksiltaan muuallakin kuin Tehyn pamfleteissa? Aika näyttää? Hyvä, jos on kehittynyt.

PerttiMakimaa kirjoitti:Mietin sitäkin, että ketkä ovat "miehiä joilla on mielipide ulkomaalaisista"? Vadimilla on mielipide, Googlebotilla on, Makimaalla ilmeisestikin ja sitten vaikkapa uusnatseilla ja äärivasemmistolla näin karkeasti. Kuuluvatko kaikki tähän ryhmään vai rajaatko näitä jotenkin?

Sekoitat keskenään mielipiteen ja Mielipiteen.

Entä naiset? Onko heillä sitten teoria miehistä?

Osalla varmasti on, ei kaikilla.

Viitsiminen ei ole ristiriidassa teoriani kanssa. Se tukee sitä...

Jos niin sanot.

PerttiMakimaa kirjoitti: Liittyy aiheeseen ja pitää paikkansa. Teoria vaan oli yleisluontoinen ja sitä voi soveltaa yleisestikin silloin kun märehditään aihetta Y vaikka hieman on olemassa viitteitä että aihe X olisi mukava ottaa pöydälle.

TJEU: Nainen valittaa roskien viemisestä. Ovatko ne ne roskat vai mitä onkaan tullut tehtyä...

Palkkakysymys oli vaan kiusimista, kun aihe oli joku aika sitten tapetilla. Paskanjauhanta antaa vapauksia keskustelusuunnan kehittymisestä. Kysymys kuului, että oliko se teidän veretseisauttava sopimuksenne oikeasti veretseisauttava vaikutuksiltaan muuallakin kuin Tehyn pamfleteissa? Aika näyttää? Hyvä, jos on kehittynyt.

Sä olet kyllä niin...raidallinen. Selkeärajainen ja järjestyksessä, taipuvainen kiusaantumaan kun asioita sekoitetaan.

Naiset eivät mukaasi osaa/tahdo sanoa mistä puristaa ja se tuntuu melko ylemmyydentuntoiselta mielipiteeltä. Varsinkin kun näin naisen silmin vaikuttaa että suurin osa netin urosten riehunnasta saa alkunsa siitä ettei ongelmia osata purkaa siellä missä niitä oikeasti on. Äkäillään vaan asiaan mitenkään liittymättömistä seikoista tuntemattomille. Ehkä se on molempien sukupuolten tapa. Tai nettiin liittyvä tapa. Tai roskapussia ajatellen oman perheesi tapa. On liioittelua sanoa, että ärtymys postimyyntikatalogeista on merkki syvemmistä itsetyytyväisyysongelmista.

Palkkauksen erot taas eivät tule näkymään ennen sopimuskauden loppua, niin samankaltaiset sopimukset ovat. Järjestelyvaraerien paikallinen jakaminen tehyläisille on se paras puoli, asia joka tuskin omaa palkkaani nostaa, ensimmäiset erät on tarkoitus suunnata toisen asteen koulutetuille. Noin yleisesti on loistavaa jos työnantajat sitten nostavat kaikkien palkat samalle tasolle. Mielestäni työtaistelun parasta antia eivät edes olleet palkat vaan muut vaikutukset.

Postimyyntiläpyköistä vielä. Enemmän kuin ne mallit, ärsyttää vaatteiden asettelu niin, että oikeasti pussimaisena roikkuvat ruuppaiset lakanat näyttävät muka istuvilta. Ostan kausiluontoisesti kamaa kunnes ärsyynnyn riittävästi sopimattomien vaatteiden ja kenkien palautuksiin (merkki itsetyytymättömyydestä?) ja siirryn takaisin liikkeissä kiertelyyn.

prosessi kirjoitti:

PerttiMakimaa kirjoitti:Mietin sitäkin, että ketkä ovat "miehiä joilla on mielipide ulkomaalaisista"? Vadimilla on mielipide, Googlebotilla on, Makimaalla ilmeisestikin ja sitten vaikkapa uusnatseilla ja äärivasemmistolla näin karkeasti. Kuuluvatko kaikki tähän ryhmään vai rajaatko näitä jotenkin?

Sekoitat keskenään mielipiteen ja Mielipiteen.

Entä naiset? Onko heillä sitten teoria miehistä?

Osalla varmasti on, ei kaikilla.

Viitsiminen ei ole ristiriidassa teoriani kanssa. Se tukee sitä...

Jos niin sanot.

Totta Kai Sekoitan. Siksi "kaipaankin" sinun henkistä ohjaustasi Mielipiteestä.

Korreloivatko naisten mielipiteet tai Mielipiteet tässä asiassa?

Totta munassa sanon.

Melnais kirjoitti:Sä olet kyllä niin...raidallinen. Selkeärajainen ja järjestyksessä, taipuvainen kiusaantumaan kun asioita sekoitetaan.

Naiset eivät mukaasi osaa/tahdo sanoa mistä puristaa ja se tuntuu melko ylemmyydentuntoiselta mielipiteeltä. Varsinkin kun näin naisen silmin vaikuttaa että suurin osa netin urosten riehunnasta saa alkunsa siitä ettei ongelmia osata purkaa siellä missä niitä oikeasti on. Äkäillään vaan asiaan mitenkään liittymättömistä seikoista tuntemattomille. Ehkä se on molempien sukupuolten tapa. Tai nettiin liittyvä tapa. Tai roskapussia ajatellen oman perheesi tapa. On liioittelua sanoa, että ärtymys postimyyntikatalogeista on merkki syvemmistä itsetyytyväisyysongelmista.

Palkkauksen erot taas eivät tule näkymään ennen sopimuskauden loppua, niin samankaltaiset sopimukset ovat. Järjestelyvaraerien paikallinen jakaminen tehyläisille on se paras puoli, asia joka tuskin omaa palkkaani nostaa, ensimmäiset erät on tarkoitus suunnata toisen asteen koulutetuille. Noin yleisesti on loistavaa jos työnantajat sitten nostavat kaikkien palkat samalle tasolle. Mielestäni työtaistelun parasta antia eivät edes olleet palkat vaan muut vaikutukset.

Postimyyntiläpyköistä vielä. Enemmän kuin ne mallit, ärsyttää vaatteiden asettelu niin, että oikeasti pussimaisena roikkuvat ruuppaiset lakanat näyttävät muka istuvilta. Ostan kausiluontoisesti kamaa kunnes ärsyynnyn riittävästi sopimattomien vaatteiden ja kenkien palautuksiin (merkki itsetyytymättömyydestä?) ja siirryn takaisin liikkeissä kiertelyyn.

Pidän raitapaidoista. Todellinen syy kysyä palkka-asiasta oli, että halusin tietää rehellisen mielipiteesi asiasta ja olisin kysynyt sitä vaikka olisit vastannut perskarvaketjuun.

Tuoreessa muistissa olivat ne jopa hivenen kiihtyneet keskustelut molemmin puolin kun sopimusta taustalla väsättiin.

Aiheeseen. Ehkä sinulla on teoria miehistä. Stereotyyppi kyllä ehdottaa, että miehet eivät ole kovin hyviä nostamaan kissaa pöydälle. Olisiko parempi idea korvata sana naiset sanalla ihmiset? Roskapussi oli universaali esimerkki maailman vääryyksistä (vessan istuimista en edes ala). Kai jokaiselle miehelle on asiasta jonakin kauniina päivänä jossakin suhteessa sanottu? Pidän kyllä edelleen vaatemalleista kiihtymistä oireellisena käytöksenä.

PerttiMakimaa kirjoitti:Totta Kai Sekoitan. Siksi "kaipaankin" sinun henkistä ohjaustasi Mielipiteestä.

Korreloivatko naisten mielipiteet tai Mielipiteet tässä asiassa?

Korreloivat. Ei nyt oikein jaksa mitään henkisiä ohjauksia, keskityn ennemmin kuolemanrangaistuksiin.

prosessi kirjoitti:... keskityn ennemmin kuolemanrangaistuksiin.

Se onkin henkistä ohjausta suuren maailman malliin. "Jos teet rikoksen minä tapan sinut".

PerttiMakimaa kirjoitti: Stereotyyppi kyllä ehdottaa, että miehet eivät ole kovin hyviä nostamaan kissaa pöydälle. Olisiko parempi idea korvata sana naiset sanalla ihmiset? Roskapussi oli universaali esimerkki maailman vääryyksistä (vessan istuimista en edes ala). Kai jokaiselle miehelle on asiasta jonakin kauniina päivänä jossakin suhteessa sanottu? Pidän kyllä edelleen vaatemalleista kiihtymistä oireellisena käytöksenä.

Eli todella laimeana yhteenvetona useimpien on vaikea puhua ärsyttävistä asioista oikeiden ihmisten kanssa suoraan, sen sijaan vängätään turhista jutuista vieraiden kanssa. Voi olla. Tai sitten on vaan aikaa kiinnittää huomiota asioihin kun meneillään ei ole jotain suurta. Tai on luonteeltaan taipuvainen huomioimaan pienempiä asioita.

Kyllä jokaisen pitää joskus vetää kilarit mainospostista tai myslipaketin toimimattomasta repäisynauhasta. Huolettoman ihmisen perusoikeus! Ei merkki epävakaudesta!

Vielä pientä sopimusneuvotteluista. Sopimukseen olin itse tyytyväinen mutta hyvin pettynyt siihen miten kerrankin kapinoimaan uskaltaneet eivät osanneet laskeutua realiteettien tasolle kiihkostaan. Työtaistelu ei ole itsetarkoituksellista eikä siltoja ole tarkoitus polttaa, tämä jäi monelta tulokseen tyytymättömältä käsittämättä.

Melnais kirjoitti:Eli todella laimeana yhteenvetona useimpien on vaikea puhua ärsyttävistä asioista oikeiden ihmisten kanssa suoraan, sen sijaan vängätään turhista jutuista vieraiden kanssa. Voi olla. Tai sitten on vaan aikaa kiinnittää huomiota asioihin kun meneillään ei ole jotain suurta. Tai on luonteeltaan taipuvainen huomioimaan pienempiä asioita.

Kyllä jokaisen pitää joskus vetää kilarit mainospostista tai myslipaketin toimimattomasta repäisynauhasta. Huolettoman ihmisen perusoikeus! Ei merkki epävakaudesta!

Vielä pientä sopimusneuvotteluista. Sopimukseen olin itse tyytyväinen mutta hyvin pettynyt siihen miten kerrankin kapinoimaan uskaltaneet eivät osanneet laskeutua realiteettien tasolle kiihkostaan. Työtaistelu ei ole itsetarkoituksellista eikä siltoja ole tarkoitus polttaa, tämä jäi monelta tulokseen tyytymättömältä käsittämättä.

Laimeaksihan se meni joo.

En ole vastaan ihmisten pään sisäisen paineen purkautumiskanavia. Ensimmäisessä kommentissani taisin luonnehtia vaatemalleista mussuttamista turvalliseksi. Kiinnitin huomiota vaan siihen, että yleensä ihmiset (<-huomatkaa) tapaavat suuttua eri asiasta joista ovat oikeasti vihaisia.

Viimeiseen. [viisastelu/] Tätähän vähän ennakoinkin jo keskustellessamme silloin, että kun kiima saadaan tuohon mittakaavaan asti voi olla vaikea käsittää ettei kapina kestäkään kuolemaan saakka. Onneksi ei minun murheeni. Ei käy kateeksi.[/viisastelu]

PerttiMakimaa kirjoitti:[viisastelu/]...[/viisastelu]

[viisastelu][/viisastelu] eli ekasta tägistä kauttaviiva pois. Se tulee vasta päättävässä. (viisastelu)

killkill kirjoitti:

PerttiMakimaa kirjoitti:[viisastelu/]...[/viisastelu]

[viisastelu][/viisastelu] eli ekasta tägistä kauttaviiva pois. Se tulee vasta päättävässä. (viisastelu)

Se oli tarkoituksellista. Viisastelu = viisastelu ^ 2

Leila kirjoitti:Vai yritetäänkö tässä muuttaa suurten massojen kauneusihanteita samalla kun ylipainoisuus lisääntyy? Halutaanko antaa naisille, nuotrille naisille ja tytöille sellainen viesti, että vain äärimmäisen laiha voi olla kaunis?

Malleilla pyritään vain myymään vaatteita, ei sen kummempaa. Jostain syystä naiset tuntuvat ostavan mieluummin laihojen naisten mainostamia vaatteita kuin muita.

Yritykset ovat kautta historian säännöllisesti vastanneet naisten huutoon ja ryhtyneet käyttämään normaalimpia malleja. Ilmeisesti nuo tempaukset eivät kuitenkaan ole nostaneet myyntiä tai mahdollisesti myynti on jopa kärsinyt. Tästä syystä näemme laihoja malleja jatkossakin.

PS. Jokaisella paidattomalla miesmallilla on sixpack, jota ei 95% miehistä löydy.

Geetz kirjoitti:Taas nurin päin... Mua kenkuttaa jos kuvastoon on eksynyt huono kuva ja jollain mallilla näkyy vähän kaksoisleukaa tai napattavaa kyljessä. Perkele, on meilläkin kenkkumme.

Tää on paha myös. Luulis että ne sais muokattua pois. Tosi paha on kans se, jos vaate on mallin päällä jotenkin huonosti, pussottaa tai kiristää tai tissit ei täytä rintsikoita kunnolla tai kaikista pahin, saappaiden varret on ihan liian löysät! Ei pysty melkein kattoo kun on kuitenkin tällainen enimmäkseen visuaalisesti maailmaa hahmottava ihminen.

PerttiMakimaa kirjoitti:Viisastelu = viisastelu * 10^23

Korjasin vähän..

sivustahuutaja kirjoitti: PS. Jokaisella paidattomalla miesmallilla on sixpack, jota ei 95% miehistä löydy.

Niin totta. Ja sitten ne on muutenkin tosi lihaksikkaita ja rasvattomia. Jos käytetään vähän vanhempaa miesmallia, niin hän on tyylikkäästi harmaantunut mutta tukka on vielä tuuhea. Kauheen homogeenista massaa nämä postimyyntikuvastojen mallit.

Teillä on vain väärät kataloogit. Katselkaa pornokauppojen hepeniä, niissä naismallit harvemmit ovat mitään tuulennussimia vinkuheiniä.

Pertille vielä, minun ongelmat on tällä hetkellä tosi pieniä, kun jaksan valittaa postimyyntikuvastoista. Minua vaan ärsytti ne nälkäkurkien näköiset mallit. Omaa silmääni miellyttävät vähän kurvikkaammat naiset, joilla on paljain silmin erotettavat on tissit ja perse.

Bluntly kirjoitti:Teillä on vain väärät kataloogit. Katselkaa pornokauppojen hepeniä, niissä naismallit harvemmit ovat mitään tuulennussimia vinkuheiniä.

Miltäs miesmallit näyttävät näissä pornokuvastoissa? Leffoissahan ne on muuten ihan tavallisen näköisiä jamppoja, mutta niillä on vaan älyttömän pitkä penis.

Leila kirjoitti: Niin totta. Ja sitten ne on muutenkin tosi lihaksikkaita ja rasvattomia.

Eivät muuten ole edes erityisen lihaksikkaita. Ehkä perusjantterin luokkaa. Erittäin rasvattomina kohteina nuo lihakset vaan sopivan valaistuksen kera piirtyvät selvästi.

Ihan offtopicia. Mutta piti tulla kertomaan, että en pidä siitä kokkaavasta Nigella-tyypistä, tai siis arvosta sen mielipiteitä. "Laihat naiset eivät kykene nauttimaan seksistä".
Mistä pirusta se sen tietää?

Leila kirjoitti:Miltäs miesmallit näyttävät näissä pornokuvastoissa? Leffoissahan ne on muuten ihan tavallisen näköisiä jamppoja, mutta niillä on vaan älyttömän pitkä penis.

Vastauksen tähän kysymykseen joudut kaivamaan ihan itse. En katsele kun niitä miesten pornokuteita ei valmisteta niin tilavina, että niihin mahtuisin (korsetteja kyllä ja catsuitit menee kanssa).

Leila kirjoitti:Pertille vielä, minun ongelmat on tällä hetkellä tosi pieniä, kun jaksan valittaa postimyyntikuvastoista. Minua vaan ärsytti ne nälkäkurkien näköiset mallit. Omaa silmääni miellyttävät vähän kurvikkaammat naiset, joilla on paljain silmin erotettavat on tissit ja perse.

Aivan, aivan. Minä taas siihen oletin, että kun kerran nälkäkurjet ärsyttävät voisi taustalla olla joku ihan muu murhe.

Pyry-Matias kirjoitti:Eivät muuten ole edes erityisen lihaksikkaita.

Ovatpas. Ehkä teidän penkkijengissä kaikki ovat isompia karjuja, joten käy joskus vaikka uimahallissa katsomassa todellisuutta.

Bluntly kirjoitti:En katsele kun niitä miesten pornokuteita ei valmisteta niin tilavina, että niihin mahtuisin

Noin isomunaisen kannattaa tilata ne leoparditangat ihan räätäliltä.