Kitinä

Mulla ei ainakaan ole varhaisteininä tai myöhemminkään ollut minkään päihteiden suhteen mitään varsinaista kokeilunhalua - ei se ole mikään kirjoittamaton sääntö, että kaikki teinit haluaa kokeilla kamaa. Tai ehkä jonkinlaista kokeilunhalua on ollut siinä mielessä, että jotenkin haluaisi tietää miltä se tuntuisi, mutta terve järki on siinä ajanut aina ohi.

Siinä mielessä olen pyörinyt ilmeisesti todella turvallisissa porukoissa, että en ole ikinä edes nähnyt "livenä" mitään huumeita enkä edes tietäisi, mistä niitä saisi. Keskusteltiin juuri siskon ja sen miehen kanssa yksi päivä siitä, että ollaan ilmeisesti tavallisen tampioita, kun ei tiedetä, mistä täällä saisi tarvittaessa kamaa/huoria/palkkamurhaajia :D

Olen kuitenkin luonnostaan jo niin sekaisin, että turvallisempaa pysyä erossa mistään alkoholia kovemmista aineista, kun sekin tuntuu toisinaan olevan liikaa :D

EDIT: Omiin asenteisiin huumeita kohtaan vaikuttaa aika paljon yksi huumekuolema lähipiirissä nuorempana ja yhden lähisukulaisen riippuvuus.

Pilveä oon poltellut ja varmasti polttaisin jos tulis mahis, se on just jees johonkin tsillailumeininkiin. Muita en ole uskaltanut/halunnut kokeilla.

Ehkä kolmesti tai neljästi olen koklannut muutamat sauhut, mutta vuosia on aikaa viimeisestä. Kaikilla kerroilla olin päissäni, joten sauhut aiheuttivat lähinnä vain äkillisen laskuhumalan. Kuin olisi parissa sekunnissa kulauttanut sixpäkin kaljaa lisää.

Mutta yhdellä kerralla sain ihan jees-vibat ja ymmärsin vähän että mikä se "juttu" on. Kaveri laittoi yhden lempparilevyn soimaan ja yhtäkkiä ekaan biisiin olikin ilmaantunut ylimääräinen monen minuutin hieno instrumentaaliosio, jota en ollut koskaan kuullut. Fiilistelin menemään ja ajattelin varmaan kyseessä olevan jonkun liveversion, kunnes aamulla huomasin osion olevan tiessään ja kyseessä olevan ihan sen tutun ja miljoona kertaa kuunnellun levyn.

Joitakin ikäviä tapauksia on omassakin tuttavapiirissä ollut, yksi menehtynytkin matkalla.

Geetz kirjoitti:Mä en tunne onnekseni narkkeja. En ketään laittomuuksiin kuollutta, ainoastaan niitä viinan jo nyt tai pian hetikohta tappamia...

Noilla pahasti aineisiin seonneilla rajapyykki taitaa olla 27 vuotta. Jos sen yli selviää, ei yleensä myöhemminkään kuole aineisiin. Viina on paljon arvaamattomampaa.

Polttelin joskus kannabista jonkinverran viihdekäyttäjänä ja toimi paremmin kuin viina. Koska en kuitenkaan halunnut olla paatunut rikollinen, niin lopetin ja olen sittemmin käyttänyt viihdepäihteenä ainoastaan alkoholia, jota kyllä pidän kaikin tavoin epämiellyttävämpänä myrkkynä kuin kannabista.

bedlam kirjoitti:Ehkä kolmesti tai neljästi olen koklannut muutamat sauhut, mutta vuosia on aikaa viimeisestä. Kaikilla kerroilla olin päissäni, joten sauhut aiheuttivat lähinnä vain äkillisen laskuhumalan. Kuin olisi parissa sekunnissa kulauttanut sixpäkin kaljaa lisää.

Oululainen laskuhumala? Meilläpäin toi on nousuhumala.

Tarkkailkaa silmiä! Niistä näkyy eri tavoin hyvin eri aineiden käyttäjät. Tietysti käytös on se kaikkein selkein,joka näkyy, mutta siinä voi olla syynä erikoinen luonnekin, vammaisuus tai alkoholi! Mutta silmät ovat aikas tarkka kohde ja esim. pirin käyttäjällä on vahvasti laajentuneet silmäterät ja hyvin usein pistojälkiä. TOSIN Amfet. käytetään myös imemällä nenään yms.
Sitä, siis Amfetamiinia (täyssynteettinen). on tosi monessa muodossa ja lähes aina se ei ole puhdasta.
Ja sit jos kundi tai kimma hikoilee ja on kiihtynyt, se on aika varma merkki. Nämä eivät kuitenkaan ole millään tavalla sekaisin!!!!Niinkuin esim. LSD-käyttäjät ovat. Ja heroiinin. Heidät muuten tunnistaa tas supistuvista silmäteristä!

Arska hei, toi on kyllä hirveetä paskaa!

Itse olen pitänyt näppini erossa, ei vaan kiinnosta. Mutta eipä mua kiinnosta moni muukaan juttu, enhän vedä edes röökiä tai kahvia, ja viinakaan ei kovin herkästi päähän nouse. Eli kai multakin sitten puuttuu tässä mielessä se kokeilunhalu, kokeiluni suoritan mielummin muilla aluieilla kuten vaikka sängyssä tai extremelajien parissa. Parempi pössis niistä tulee, eikä edes krapulaa! Ja kun olen alla mainitusta syystä joutunut kärsimään myös niistä kovemman kaman käyttämisestä aiheutuvista lieveilmiöistä (saanut mm. tappouhkauksia, bensaa ja stidejä postiluukusta jne...), niin eipä käy kateeksi.

Velipoikani taitaa sitten olla sellainen kunnon narkki, joka sinnittelee kaman kanssa loppuikänsä, onhan hän jo yli nelikymppinen. Haluaisi kyllä kovasti kuiville, olikin jo reilun vuoden hoidossa ja sen jälkeen vajaan vuoden kuivilla, kunnes ratkesi taas. Vanhasta kaveripiiristä kun on vaikeaa päästä eroon, ellei ole valmis muuttamaan jonnekin periferiaan ja katkomaan välinsä kaikkeen entiseen.

Kerran nähnyt skattia kaverilla, toisen mukana olleen kanssa vedettiin moraalisaarnat ja poistuttiin siltä illalta.
Eli ei ole kiinnostanut

more kirjoitti:Kerran nähnyt skattia kaverilla, toisen mukana olleen kanssa vedettiin moraalisaarnat ja poistuttiin siltä illalta.
Eli ei ole kiinnostanut

Entä luuletko auttoiko moraalisaarnat? Noin kylmältä perstuntumalta kehtaisin väittää, että moraalisaarnat varsinkin epäobjektiivisilta ja ei-niin-asiaan-perehtyneiltä tahoilta synnyttävät ainoastaan negatiivisia vaikutuksia lähiympäristöön.

Herra Manala kirjoitti: Entä luuletko auttoiko moraalisaarnat? Noin kylmältä perstuntumalta kehtaisin väittää, että moraalisaarnat varsinkin epäobjektiivisilta ja ei-niin-asiaan-perehtyneiltä tahoilta synnyttävät ainoastaan negatiivisia vaikutuksia lähiympäristöön.

Niin en tiedä muuta kuin että kertoi huuhdelleensa pöntöstä alas moraalisessa krapulassaan sen knöölin. Ja eipä siinä ihmeellisempiä epäobjektiivisuuksia kerrottu, sanottiin vaan ettei tarte tässä seurassa tommosia vedellä/esitellä.

Herra Manala kirjoitti: moraalisaarnat varsinkin epäobjektiivisilta ja ei-niin-asiaan-perehtyneiltä tahoilta synnyttävät ainoastaan negatiivisia vaikutuksia lähiympäristöön.

Ihan yhtä negatiivisia vaikutuksia kun mömmöjen veteleminen mun seurassa. Jos joku katsoo oikeudekseen käyttäytyä niin, katson myös minä oikeudekseni sanoa asiaan epäobjektiivisen ja ei-niin-perehtyneen-mielipiteeni.

BettyB. kirjoitti:Tarkkailkaa silmiä! Niistä näkyy eri tavoin hyvin eri aineiden käyttäjät. Tietysti käytös on se kaikkein selkein,joka näkyy, mutta siinä voi olla syynä erikoinen luonnekin, vammaisuus tai alkoholi! Mutta silmät ovat aikas tarkka kohde ja esim. pirin käyttäjällä on vahvasti laajentuneet silmäterät ja hyvin usein pistojälkiä. TOSIN Amfet. käytetään myös imemällä nenään yms.
Sitä, siis Amfetamiinia (täyssynteettinen). on tosi monessa muodossa ja lähes aina se ei ole puhdasta.
Ja sit jos kundi tai kimma hikoilee ja on kiihtynyt, se on aika varma merkki. Nämä eivät kuitenkaan ole millään tavalla sekaisin!!!!Niinkuin esim. LSD-käyttäjät ovat. Ja heroiinin. Heidät muuten tunnistaa tas supistuvista silmäteristä!

Arska hei, toi on kyllä hirveetä paskaa!



Itse olen pitänyt näppini erossa, ei vaan kiinnosta. Mutta eipä mua kiinnosta moni muukaan juttu, enhän vedä edes röökiä tai kahvia, ja viinakaan ei kovin herkästi päähän nouse. Eli kai multakin sitten puuttuu tässä mielessä se kokeilunhalu, kokeiluni suoritan mielummin muilla aluieilla kuten vaikka sängyssä tai extremelajien parissa. Parempi pössis niistä tulee, eikä edes krapulaa! Ja kun olen alla mainitusta syystä joutunut kärsimään myös niistä kovemman kaman käyttämisestä aiheutuvista lieveilmiöistä (saanut mm. tappouhkauksia, bensaa ja stidejä postiluukusta jne...), niin eipä käy kateeksi.

Velipoikani taitaa sitten olla sellainen kunnon narkki, joka sinnittelee kaman kanssa loppuikänsä, onhan hän jo yli nelikymppinen. Haluaisi kyllä kovasti kuiville, olikin jo reilun vuoden hoidossa ja sen jälkeen vajaan vuoden kuivilla, kunnes ratkesi taas. Vanhasta kaveripiiristä kun on vaikeaa päästä eroon, ellei ole valmis muuttamaan jonnekin periferiaan ja katkomaan välinsä kaikkeen entiseen.

Moi Betty Bee!
No vastaan vielä myöhemmin tähän ketjuun laajemmin, mutta se vaatii hiukan enemmän aikaa kuin mulla on nyt...
Mutta sanon, että ei kirjoitukseni ole yhtään "paskaa".Mistäs kummasta niin luulet? Sen nyt vain tiedän varmasti ettei ole "paskaa", sanotaan näin. Lähipiirissäni ei silti ole aineidenkäyttäjää niinkuin sinulla.

Murheellista veljesi asia. Koeta ihmeessä kannusta eri tavoin veljeäsi ja tee tai jatka sitä mieluimmin heti tai taas huomenna! Hänellä ollee vielä toivoa, koska ikää on jo aikalailla ja selvitty on! JA ON TAHTOA esiintynyt, joka on huikean hyvä asia!!!!!!Kuten aiemmin mainittiinkin tässä Kitinässä varsin oikein, yleensä kovien aineiden käyttäjät "löytävät" rajansa ja menettävät pelin jo alle kolmikymppisinä!
Pelasta veljeäsi , lähinnä välitä hänestä, puhu ja osallistu. Miehet ovat herkkiä mutta varsin reiluja kapistuksia, ja ottavat tosissaan kun huomaavat että heistä välitetään!

SA

Mulle oo koskaan ees tarjottu. En oo koskaan ees nähny kenenkään ainakaan tutun käyttävän tai omistavan mitään laittomia aineita. En luultavasti olis kyllä kokeillutkaan. Ainakaan nykysellään en kokeilis.

Miten muuten te, jotka ette kokeilis (mutta jotka alkoholilla humallutte) niin mikä on se isoin syy kieltäytymiseen? Ihan huviks kyselen siis. Yritän ymmärtää kaverini kanssa käytyä keskustelua...

Laittomuus? Pelko, että liian hyvistä kickseistä herää kiinnostus kokeilla uudelleen = mömmöön kiinnijääminen?

Geetz kirjoitti:Miten muuten te, jotka ette kokeilis (mutta jotka alkoholilla humallutte) niin mikä on se isoin syy kieltäytymiseen?

Mun parilla serkulla on ollut ongelmia huumeiden tai lääkkeiden kanssa ja vanhemmilla sukulaisilla alkoholin kanssa. En viitsi lähtee leikkiin asian kanssa, jos meillä on joku geeni, joka tekee alttiimmaksi ongelmille.

Geetz kirjoitti:Miten muuten te, jotka ette kokeilis (mutta jotka alkoholilla humallutte) niin mikä on se isoin syy kieltäytymiseen?

Laittomuus? Pelko, että liian hyvistä kickseistä herää kiinnostus kokeilla uudelleen = mömmöön kiinnijääminen?

Mä nyt pidän viinaakin ihan turhana, vaikka se mun drug of choice onkin. Ja tupakkaa.

Nuorna tyttönä teininä olisin voinutkin kokeilla, kyllä se niin kivalta, coolilta ja jännältä näytti B-luokan nuortenleffoissa. Toisaalta sitä on oman aikansa hurjan huumevalistuksen uhri, kaikki kama on samaa paskaa ja yhtä vaarallista ja portti on vain yhteen suuntaan, joten ikinä en edes kokeile. Ei sattunut kiltin kotitytön eteen koskaan sitä ruohoa, mitä olisin voinut kokeilla, en kyllä etsinytkään.

Nyt aikuisemmalla iällä olen huomannut laillisetkin päihteet itselleni liian mukaviksi, viina olisi helposti mun paras kaveri ja lihasrelaksantit ja rauhoittavat tuntuvat aivan liian kivoilta. Mulle tulee myös nopeasti hyvä toleranssi lääkkeisiin. Parempi siis pitää korkki pullossa ja lääkitä jumittavia hartioita ihan vaan tavallisilla kipulääkkeillä.

Mä olen kyllä muuten ollut aina aika kokeilunhaluinen ja antanut mennäkin vapaasti, mutta ei sen tarvitse tarkoittaa, että kaikkea pitää kokeilla. Miksi pitäisi? Mitä hyötyä siitä on?

Geetz kirjoitti:Miten muuten te, jotka ette kokeilis (mutta jotka alkoholilla humallutte) niin mikä on se isoin syy kieltäytymiseen? Ihan huviks kyselen siis. Yritän ymmärtää kaverini kanssa käytyä keskustelua...

Laittomuus? Pelko, että liian hyvistä kickseistä herää kiinnostus kokeilla uudelleen = mömmöön kiinnijääminen?

Kyllä kyse on ihan periaatteesta. Alkoholi on ihan riittävä aine itsensä vahingoittamiseen pään sekoittamisen varjolla. Laittomien päihteiden hankkiminen tukee usein järjestäytynyttä rikollisuutta tai jonkun huumausaineongelmaisen aineiden hankintaa. Jos ainoa positiivinen seuraus siitä on se, että oma pää menee sekaisin, niin ei se nyt oikein win-win -tilanteelta edes vaikuta.

Tix kirjoitti:Laittomien päihteiden hankkiminen tukee usein järjestäytynyttä rikollisuutta tai jonkun huumausaineongelmaisen aineiden hankintaa.

Totta, ja juuri tuossa on hyvä syy lisää laillistaa kotikasvattaminen. Tottakai tapahtuisi kaveripiirissä vaihdantatalouden hengessä jotain toimintaa, mutta edelleen aivan eri luokkaa mitä mafian PL- kauppa tekee. Plus kotikasvatetusta tulevat rahat jäisivät sentään suomeen uudelleenkäytettäviksi, sen sijaan että katoavat Igorin salkussa schengenin aukaiseman rajan taakse.

Asian sivusta, nyt kun Suomessa lääkekannabiksen saanti on mahdollista, en ymmärrä miksei Suomen valtion käy kasvattamaan Bedrocan- lajiketta, tai muita tarjolla olevia "virallisia" lajikkeita.

Saisi asiakkaiden kuluja alemmas ja valtiolle helppoa rahaa. Tällä hetkellä Bedrocan/vastaavat maksavat asiakkaalle n. 12 /g, mikä on vähän suolainen hinta, varsinkaan kun ei saa mitään kelakorvausta.

Hollannissa hinta on 8-10e/g, mikä on on edelleen liikaa jos yhtään tarkastelee heinän ulkonäköä.



Tasot ovat ihan ok: 18% dronabinol & approx. <1.0% cannabidiol, mutta uskon että parempaakin pystytään. Ihmetyttää tuo huono trimmaus, jäänyt lehtiä kukintoon, jotka voidaan laskea roskaksi. Ei pitäisi asiakkaan tuollaisesta maksaa.

Niinjoo, jos lääkelaitos/kela / joku taho tahtoo pelata varmeman päälle ja vielä vähän suojella asiakkaidensa terveyttä, kannattaa kaikille jotka saavat lääke-ganja reseptin antaa myös valtion tukema Volcano-vaporisaattori. Kannabiksen höyrystäminen on helposti vähiten epäterveellinen savullinen muoto nauttia tuote, kun palamistuotteet jäävät pois, on hengitettävä savu paaaaaljon vähemän keuhkoja ärsyttävää ja epäterveellistä.

Sitten vielä vähän ontopic ; MITTÄÄN EN OO KOSKAAN VETÄNY!!!!1111

En ole koskaan käyttänyt, välittänyt tai nähnyt. Kouluaikoina kun oli noita huumevalistuksia, en voinut käsittää miksi sitä piti vielä kuunnella kun mua ei kiinnostanut pätkääkään

Ensimmäisen ja ainoan kerran mulle on tarjottu, kun olin sörnäisten metroasemalta tulossa bussiin arkiaamuna klo 6.30 Olishan siitä saanu tietenki hyvät piristeet töihin mutta kieltäydyin kuitenkin. Ikää mul tais olla sillon 25v eli aika pitkälle olin päässy ennen ensimmäistä tarjousta.

Aiheeseen löyhästi liittyen, hampustahan povataan Maailman Pelastajaa, koska se on legendojen mukaan kuusi kertaa tuottoisampi kuin planeetan muut kasvit (paperi, energia, kuidut), ja kaikkea sitä. Katoaisiko ristiriita jos hampusta geenimanipuloitaisiin lajike joka on muuten yhtä tuottoisa kuin hamppu classic, mutta ei sisältäisi kannabista? Pelastaisiko sekin planeetan, ja saarnattaisiinko sen puolesta ytä innokkaasti?

Eden kirjoitti:Kouluaikoina kun oli noita huumevalistuksia, en voinut käsittää miksi sitä piti vielä kuunnella kun mua ei kiinnostanut pätkääkään

Inhosin myös tupakka- ja alkoholivalistuksia. Ärsytti suunnattomasti, kun ne opettajat tai muut valistajat automaattisesti (ja jotenkin tätimäisen ylemmyydentuntoisen ymmärtäväisesti) olettivat, että tupakka, alkoholi ja huumeet kiinnostavat kaikkia nuoria. Koin jonkinlaista teinikapinaa sillä, että mua ei tosiaankaan tipan tippaa kiinnostanut

Mut on topic, pallotin toisen vaihtoehdon. Kerran olen ollut bileissä, joissa ruvettiin polttelemaan hasista (lähdin niistä bileistä melko äkkiä, haluan pysyä noista jutuista kokonaan erossa). Ja viime syksynä Kööpenhaminan vapaakaupunki Christianiassa näin tyypin, joka seisoi kadulla ja tarjoili avoimesti hasista huudellen ohikulkijoille kohteliaasti "hasis? hasis?"

NegaDuck kirjoitti:Aiheeseen löyhästi liittyen, hampustahan povataan Maailman Pelastajaa, koska se on legendojen mukaan kuusi kertaa tuottoisampi kuin planeetan muut kasvit (paperi, energia, kuidut), ja kaikkea sitä. Katoaisiko ristiriita jos hampusta geenimanipuloitaisiin lajike joka on muuten yhtä tuottoisa kuin hamppu classic, mutta ei sisältäisi kannabista?

Ei tarvitse manipuloida, se on jo valmiiksi. Tunnetaan nimellä kuituhamppu ja täällä peräpohjolassa on tehtailtu omia kuitulajikkeita. Luonnossa ne ovat cannabis ruderalis sukua, josta on myös veistelty nämä nykyiset kuituhamppulajikkeet joita kasvaa vaikeimissa olosuhteissa. Ne pystyvät tuottamaan siemeniä pohjolan valojakson aikana,sekä tuottaa kuitumäärältä hyvin. Ruderaliksen päihdyttävyys on käytännössä olematon.

Tottakai osaavat hipit on risteyttänyt ruderaliksen cannabis indica/ cannabis sativan kanssa, jolloin on saatu päihdehamppua joka kukkii suomen kesän aikana.

Haemaeraemies kirjoitti:Tunnetaan nimellä kuituhamppu.

Huumeita, hUUUmeita, Huu-uumeita. HuHuuuu-meita.

Ihan vaan kannabista. <3

Alkoholia ja tupakkia en kyllä käytä. Tai joskus harvoin lasillisen, tai sikaria. Hirveitä myrkkyjä.

Näköjään joillain ei oo käyny päähän pilvi. Ohjeeks sanoisin, että kokeilee uudelleen, mut ihan hirveillä övereillä, sit pitäis käydä päähän. Kun ei se ole fyysisesti haitallistakaan, päinvastoin. Tietenkään mitään kadulta ostettua en kyl suostittele käyttämään, siinä kun voi olla mitä vaan. Mut jos on omaa tai kaverin kannabista, niin ihan hullusti vaan polttamaan ja pitäis huomata vaikutus.

Ellu-makkara kirjoitti:Kun ei se ole fyysisesti haitallistakaan, päinvastoin...ihan hullusti vaan polttamaan

Miksi edes jaksoin tarttua tähän, kyllä turkulaiset on tyhmiä!