Kitinä

Duckzilla kirjoitti:Joitakin tuntuu ärsyttävän pätkissä

Kätevää, toimivaa, tekee keskustelusta paljon luettavampaa kuin koko tekstin lainaaminen. Mitä järkeä koko tekstin lainaamisessa on ylipäätään? sieltähän se löytyy aiempaa ketjusta luettavaksi kokonaisuudessaan? Lainataan sitä pätkää jota erityisesti kommentoidaan tai ei lainata ollenkaan. Niin perkele, tämä on totuus.

Niba kirjoitti:Väärinlainattu se oli jauhauhau ei hauhauhau vaikka olisi voinut ollakin hauhauhauhau vaikka niin sen luitkin.

Niba kirjoitti:Tulihan se sieltä!
Hei vähän paskanjauhauhauhautumista väliin.

Älä kuule mulle räksytä, ei ole ensimmäistä kertaa rakkia kyydissä. Äidinkielennumeronikin oli ainakin kymppi.

Googlebot kirjoitti:

Niba kirjoitti:Väärinlainattu se oli jauhauhau ei hauhauhau vaikka olisi voinut ollakin hauhauhauhau vaikka niin sen luitkin.

Niba kirjoitti:Tulihan se sieltä!
Hei vähän paskanjauhauhauhautumista väliin.

Älä kuule mulle räksytä, ei ole ensimmäistä kertaa rakkia kyydissä. Äidinkielennumeronikin oli ainakin kymppi.

Hyvä nyt voin pyyhkiä kymppeihin, ei sattuisi satasia olemaan?

Pienten erillisten kohtien irrottelu ja niihin erikseen vastaaminen voi toimia hyvin, riippuu keskustelun sävystä. Raskaampaa luettavaa se on aina, paitsi ehkä asianosaisille.

Palstaegoilijat kokevat varmaan tuovansa julki oman ylivoimaisen ja oikean tietona pilkkomalla tekstin palasiksi, se enemmän ärsyttää kuin edesauttaa keskustelua aiheesta. Muistaakseni EW käyttää myös tekstin palastelua paljonkin onnistuen pysymään aiheessa ja ärsyttämättä yhtään.

Itse en koe pilkuntarkkaa lainaamista tarpeelliseksi, voinee aiheuttaa väärinymmärryksiä jos laadin vastauksen laajasti tekstin sävyn mukaan. En edes jaksa paria viestiä pidempään kuljettaa mukana suurta lainauskerppua, katoaa punainen lanka itseltä. En myöskään jaksa seurata pilkottuja lainauskeskusteluja, jonka vuoksi tipun aina lopulta kärryiltä vaikka juuri niistä EW:n keskusteluista joista olisin muuten kiinnostunut.