Kitinä

NuoriDaavid kirjoitti: No totta kai tiedän. Sinäkin tiedät, että poliittinen korrektius voi joskus estää ongelmista puhumisen.

70-luvulla suomea koskevat ulkopoliittisesti arat uutiset luettiin ruotsalaisista lehdistä, kun suomalaiset eivät halunneet niitä uutisoida. Suomalaiset itse vuosivat asiat ruotsalaisiin lehtiin, koska tiesivät, että suomessa niistä ei voitaisi keskustella.

Onpa ontto analogia. Sinun mielestäsi joku konkreettinen taho estää maahanmuutosta keskustelemisen?

Suomessa ei ole mitään siirtolaisiin liittyvää makrotason ongelmaa. Niitä voi tietysti olla joissain muissa maissa, mutta tämä ajatus siitä, että Suomi on lintukoto, jota ulkomaalaislaumat uhkaavat, on vainoharhainen ja ksenofobinen. Suomalaista lintukotoa uhkaa etupäässä suomalainen väkivalta, karu sosiaalinen ympäristö ja holtiton alkoholinkäyttö. Kumma kyllä kuulen harvemmin valkoisten heteromiesten vaativat viinan hintaan korotuksia ja toimia alkoholinkäytön kieltämiseksi, vaikka useimmat väkivallanteot tehdään ympäripäissään.

Vadim kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: No totta kai tiedän. Sinäkin tiedät, että poliittinen korrektius voi joskus estää ongelmista puhumisen.

70-luvulla suomea koskevat ulkopoliittisesti arat uutiset luettiin ruotsalaisista lehdistä, kun suomalaiset eivät halunneet niitä uutisoida. Suomalaiset itse vuosivat asiat ruotsalaisiin lehtiin, koska tiesivät, että suomessa niistä ei voitaisi keskustella.

Onpa ontto analogia. Sinun mielestäsi joku konkreettinen taho estää maahanmuutosta keskustelemisen?

Suomessa ei ole mitään siirtolaisiin liittyvää makrotason ongelmaa. Niitä voi tietysti olla joissain muissa maissa, mutta tämä ajatus siitä, että Suomi on lintukoto, jota ulkomaalaislaumat uhkaavat, on vainoharhainen ja ksenofobinen. Suomalaista lintukotoa uhkaa etupäässä suomalainen väkivalta, karu sosiaalinen ympäristö ja holtiton alkoholinkäyttö. Kumma kyllä kuulen harvemmin valkoisten heteromiesten vaativat viinan hintaan korotuksia ja toimia alkoholinkäytön kieltämiseksi, vaikka useimmat väkivallanteot tehdään ympäripäissään.

Ymmärsit väärin. Tarkoitin, että Ruotsissa ei voida näistä asioista keskustella, vaan ruotsalaiset joutuvat käyttämään ulkomaanapua saadakseen ongelman uutisoitua.

Muistanet, että joku vuosi sitten ruotsissa kätketyn kameran kanssa keskusteltiin toritapahtumissa paikallispoliitikkojen kanssa. Koska he eivät tienneet olevansa kuvattavina, niin he kertoivat rehellisesti mielipiteensä siirtolaisongelmista. Yllättäen se ei ollutkaan sama mielipide, joka kerrotaan Sveriges Televisionin haastattelussa.

Ko. poliitikothan joutuivat sitten paheksunnan kohteeksi, koska olivat esittäneet Virallisen Totuuden vastaisia mielipiteitä.

Suomessa ei ole siirtolaisuuteen liittyviä suuria ongelmia. Ruotsissa on.

Niin mutta mites ne työttömät nyt sitten auttaa?

PerttiMakimaa kirjoitti:Minusta yleensä ottaen olet taas mielentilassa, joka ei oikein ole hedelmällinen keskustelemiselle. Ensin kehität kuolemanpartiot ja nyt luotat siihen, että kun tarpeeksi useasti sen toistat se olikin minun ideani eikä sinun.

Kun heität ilmoille täydellisen typeriä aivopieruja ja minä osoitan niiden mielettömyyden sinuunkin uppoavilla analogiolla, on ymmärrettävää että pillastut. Sinun kannattaisi käsitellä tuota ongelmaa samalla tavoin kuin käsittelet mielessäsi "pakolaisongelmaa" (= "ei pakolaisia minun läheisyydessäni => ei ongelmaa"): vähennä umpityperien ja staattisten sarkastisten heittojesi määrää, jos et millään kestä että joku arvostelee niitä sarkastisesti takaisin.

Täysin väärä lähtökohta on että vaadit muita olemaan reagoimatta aivopieruihisi jotta voisit mellastaa vapaasti ilman huolen häivää. Ei se ihan niinkään mene kato hei. Minullakin on mielipiteenvapaus olla eri mieltä kanssasi, ja jopa esittää eriävä mielipiteeni.

Toteaisin vielä lopuksi että sinun jos kenen pitäisi viimeisenä olla vaatimassa rakentavaa keskustelua, paitsi jos todellakin olet sitä mieltä että esim. eka viestisi tässä keskustelussa oli tyyppiesimerkki sellaisesta. Sitä saa mitä tilaa.

Googlebot kirjoitti:

PerttiMakimaa kirjoitti:Minusta yleensä ottaen olet taas mielentilassa, joka ei oikein ole hedelmällinen keskustelemiselle. Ensin kehität kuolemanpartiot ja nyt luotat siihen, että kun tarpeeksi useasti sen toistat se olikin minun ideani eikä sinun.

Kun heität ilmoille täydellisen typeriä aivopieruja ja minä osoitan niiden mielettömyyden sinuunkin uppoavilla analogiolla, on ymmärrettävää että pillastut. Sinun kannattaisi käsitellä tuota ongelmaa samalla tavoin kuin käsittelet mielessäsi "pakolaisongelmaa" (= "ei pakolaisia minun läheisyydessäni => ei ongelmaa"): vähennä umpityperien ja staattisten sarkastisten heittojesi määrää, jos et millään kestä että joku arvostelee niitä sarkastisesti takaisin.

Täysin väärä lähtökohta on että vaadit muita olemaan reagoimatta aivopieruihisi jotta voisit mellastaa vapaasti ilman huolen häivää. Ei se ihan niinkään mene kato hei. Minullakin on mielipiteenvapaus olla eri mieltä kanssasi, ja jopa esittää eriävä mielipiteeni.

Toteaisin vielä lopuksi että sinun jos kenen pitäisi viimeisenä olla vaatimassa rakentavaa keskustelua, paitsi jos todellakin olet sitä mieltä että esim. eka viestisi tässä keskustelussa oli tyyppiesimerkki sellaisesta. Sitä saa mitä tilaa.

Olet täysin oikeassa, kuten aina. Saanko vielä sanoa, että olet poikkeuksellisen älykäs ja sanavalmis.

Bluntly kirjoitti:Islamilainen puolue pyrkii puoluerekisteriin

Tammelta kysyttiin myös, haluaako puolue pitkällä aikavälillä šaria-lain Suomeen.

"Se olisi mahtavaa", Tammi sanoi. Hän huomautti, että lain tarkoitus on ehkäistä rikoksia ennalta.

NuoriDaavid kirjoitti:"Se olisi mahtavaa", Tammi sanoi. Hän huomautti, että lain tarkoitus on ehkäistä rikoksia ennalta.

Vääräuskoisten pommittaminen ei ole rikos.

Bluntly kirjoitti:Islamilainen puolue pyrkii puoluerekisteriin

Suomen islamilaiset ovat ja varmasti tulevatkin olemaan marginaalin marginaalia. Ei heistä vaaraa tule olemaan sen enempää kuin nykyisistä kommunisteistakaan. MuTu.

Suomalaisten käännytystyötä muslimeiksi haittaa tehokkaasti jo alkoholinkäyttökielto.
Saati sitten se, että omaa kulttuuria pidetään järjestään normaalina ja oikeana ja vieraita kulttuureja vierastetaan. (Sosiaalipsykologiaan kuuluva ns. absolutisointiharha).