Kitinä

Storia kirjoitti: Jos muistat tämän ytimen, voisitko ihan kertauksen vuoksi esittää sen pähkinänkuoressa uudelleen?

En usko, että kykenen täysin puolueettomaan kuvaukseen, mutta yritän.

Cityn nimimerkki JohannaNN oli sitä mieltä, että leluilla (itseensä) suoritettavasta anaalipenetraatiosta nauttimaan kykenemätön mies on seksuaalisesti ahdasmielinen. Toisekseen, homokammo on myös seksuaalista ahdasmielisyyttä. Dildopyllyheteroteorian ensimmäinen aste nivoo nämä järkähtämättömästi yhteen: anaalipenetraatiosta nauttimaan kykenemätön mies on homokammoinen. Teorian varsinainen ydin onkin sitten jo kovempaa kamaa: Ei-ahdasmielinen heteromies nauttii anaalipenetraatiosta, joten anaalipenetraatiosta nauttimaan kykenemättömän on oltava homoseksuelli. Näin on todistettu, että homokammoisuus onkin pidäteltyä homoseksuaalisuutta ja heteromiehen tunnistaa tämän halukkuudesta ottaa dildoa pyllyyn.

Poikuuden horinoita lukuunottamatta tämä lienee kaikkein eniten tätä yhteisöä muokannut keskustelu, jonka hedelmiä poimitaan harva se päivä.

elco kirjoitti:

Storia kirjoitti: Jos muistat tämän ytimen, voisitko ihan kertauksen vuoksi esittää sen pähkinänkuoressa uudelleen?

En usko, että kykenen täysin puolueettomaan kuvaukseen, mutta yritän.

Puolueetonta kuvausta en odottanut enkä pyytänytkään Hyvä, kiitos tästä. Teoriahan on hyvä olla olemassa myös newbieta varten jossain näkyvillä ja virkisti omaa muistia.

Chap kirjoitti: No mutta, mitäs tämä nyt on?

Nii. Jos yrität kääntää puukkoa haavassa ni sanotaan, että tyhjän päällä pyörii ja anna palaa vaan niin pitkään kunnes kyllästyt.

Yönmustaritari kirjoitti:

Chap kirjoitti: No mutta, mitäs tämä nyt on?

Nii. Jos yrität kääntää puukkoa haavassa ni sanotaan, että tyhjän päällä pyörii ja anna palaa vaan niin pitkään kunnes kyllästyt.

En vaan yritä kääntää puukkoa haavassa, vaan heitän myös suolaa perään! No ei vaineskaan. Ihmettelin vaan miten heitit niin tylyhköä kommenttia. Ajattelin että sen viittaamani keskustelun jälkeen olisit vaihtanut pysyvästi pehmeämpiin arvoihin.

Chap kirjoitti:Ajattelin että sen viittaamani keskustelun jälkeen olisit vaihtanut pysyvästi pehmeämpiin arvoihin.

Pipari näyttää herkän puolen mutta ei siitä passaa pitkäksi aikaa numeroa(2) tehdä.

Herra Manala kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Eli tähän on tarkoitus kerätä postauksia, jotka paljastavat kirjoittajansa typeryyden.

Mun mielestä tän ketjun aloitus on aika korkeella tällä listalla!

Mutta mikäpä tosiaan olisi palstan riidankylväjille antoisampi apaja kuin vanhojen typeryyksien kaivelu... Joillekin kivojen pikku fleimisotien järjestely tuntuu olevan se keskustelupalstailun ydinosaaminen ja mukavuusalue.

huima kirjoitti: Ai hitto. Hyvä kun muistutit. Ne oli ihan loistavia!

Vitun pelle. Sä olet ehkä tyhmin, ikinä.

Ann kirjoitti:Vitun pelle. Sä olet ehkä tyhmin, ikinä.

Se johtuu mun kalsareista.

Ne puristavat.

huima kirjoitti: Ne puristavat.

Laita ne kaulas ympärille.

Ann kirjoitti: Laita ne kaulas ympärille.

Ei pysty.

Haisee liikaa.

huima kirjoitti: Ei pysty.

Häpeä.

Ann kirjoitti: Häpeä.

Liian hapokasta.

Mun tulisi nyt sanoa jotain viisasta tahan, mutta kun ei lahde nyt.

Ja luulisin sen olevan vain hyva asia!

Olen asiallinen kuitenkin ja otan kantaa etta tama ketju on osaksi lantaa!

Muistuvat mieleen postaukset pahat. Olen onnellinen itsekkaastikin, etten ole muistettujen pahojen listalla. Muutama hihhuliviesti on tullut, mutta nyt tulee asiallista jatkossa.Tarvitsisin tahan kuitenkin ainakin hienoista kannustusta mahdollisesti! Koetan keksia jonkin ajankohtaisen aiheen jota ei olisi taalla jo keksitty! Mika kumma se vaan olisi, hehheh.
Onhan noita tabuja aikalailla, mutta kun on vain yksi riemureikakin, mitahan silla viela voisi tehda?


SA
nykyaan ilman tittelia