Lähetetty: 26.11.2007 14:52
Oiskohan tuossa tutkimuksessa mitn erittelyä eri alueiden välillä niin kuin kaikissa vakavasti otettavissa...Chap kirjoitti:http://www.kauppalehti.fi/4/i/uutiset/e ... p?oid=7958
Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://beta.kitina.net/
Oiskohan tuossa tutkimuksessa mitn erittelyä eri alueiden välillä niin kuin kaikissa vakavasti otettavissa...Chap kirjoitti:http://www.kauppalehti.fi/4/i/uutiset/e ... p?oid=7958
Mitä tarkoitat? Kyllähän jutussa sanotaan, että eri maita on verrattu keskenään. Vertailumaista isoimmat kuplariskit Hollannissa, UK:ssa ja Irlannissa, pienimmät Suomessa, Belgiassa ja Italiassa. En tosin tajua miten Saksassa voi olla isompi riski kuin Suomella, kerran siellä asuntojen hinnat eivät ole nousseet kymmeneen vuoteen.Tix kirjoitti:Oiskohan tuossa tutkimuksessa mitn erittelyä eri alueiden välillä niin kuin kaikissa vakavasti otettavissa...Chap kirjoitti:http://www.kauppalehti.fi/4/i/uutiset/e ... p?oid=7958
Siis Porin alueella riski ei ole sama kuin pääkaupunkiseudulla jne. Oliskohan tämä tutkimus räätälöity ihan Suomen asuntomarkkinoita vartenChap kirjoitti:Mitä tarkoitat? Kyllähän jutussa sanotaan, että eri maita on verrattu keskenään. Vertailumaista isoimmat kuplariskit Hollannissa, UK:ssa ja Irlannissa, pienimmät Suomessa, Belgiassa ja Italiassa. En tosin tajua miten Saksassa voi olla isompi riski kuin Suomella, kerran siellä asuntojen hinnat eivät ole nousseet kymmeneen vuoteen.Tix kirjoitti:Oiskohan tuossa tutkimuksessa mitn erittelyä eri alueiden välillä niin kuin kaikissa vakavasti otettavissa...Chap kirjoitti:http://www.kauppalehti.fi/4/i/uutiset/e ... p?oid=7958
Mikä ihmeen lama?sanctus kirjoitti: No onneksi tuli tämä lama.
http://biz.yahoo.com/ap/071228/economy.htmlsanctus kirjoitti:^Nimenomaan!