Lähetetty: 08.06.2007 0:01
Goddäm! Mikä sua vaivaa?Gattaca kirjoitti:Ei niin yhtään tänään. Täysin selvinpäin tässä asiakysymystä selvittelen.Vihtahousu kirjoitti:Kuinka monta karhua on kaadettu?
Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://beta.kitina.net/
Goddäm! Mikä sua vaivaa?Gattaca kirjoitti:Ei niin yhtään tänään. Täysin selvinpäin tässä asiakysymystä selvittelen.Vihtahousu kirjoitti:Kuinka monta karhua on kaadettu?
Kuten kerroin, otatin kuvan ajokorttiin ja siinä tuijottaakin vanha juoppo. Lisäksi ryypään vain pitempiä Kitinäjuttuja kirjoittaessani. Ihan totta Kitinä se minua on pahiten alkoholisoinut. Kun en kirjoita paljoa, ei tarvitse juodakaan.Vihtahousu kirjoitti:Goddäm! Mikä sua vaivaa?Gattaca kirjoitti:Ei niin yhtään tänään. Täysin selvinpäin tässä asiakysymystä selvittelen.Vihtahousu kirjoitti:Kuinka monta karhua on kaadettu?
Kuuluisa karhunkaataja Martti Kitunen kaatoi vajaa 200 karhua. Karhu-Gattin lukemat taitavat olla jo ihan eri kertaluokkaa.Vihtahousu kirjoitti:Kuinka monta karhua on kaadettu?
Tää on yhtä surkea selitys kuin erään toisen alkoholistin, joka väitti, että on pakko juoda kun yhteiskunta on niin julma.Gattaca kirjoitti:Kuten kerroin, otatin kuvan ajokorttiin ja siinä tuijottaakin vanha juoppo. Lisäksi ryypään vain pitempiä Kitinäjuttuja kirjoittaessani. Ihan totta Kitinä se minua on pahiten alkoholisoinut. Kun en kirjoita paljoa, ei tarvitse juodakaan.Vihtahousu kirjoitti:Goddäm! Mikä sua vaivaa?Gattaca kirjoitti: Ei niin yhtään tänään. Täysin selvinpäin tässä asiakysymystä selvittelen.
En niin väittänytkään. Sanotaan sitten vaikka niin, että Kitinöinti lisää alkoholintarvettani ja helpoin tapa selvitä vähemmällä alkoholilla on Kitinöidä vähemmän. Henkilökohtainen mekanismi, ei kenenkään muun syy. Nytkin välttelen vastaamasta Tixin eläinketjuun.BrianW kirjoitti: Tää on yhtä surkea selitys kuin erään toisen alkoholistin, joka väitti, että on pakko juoda kun yhteiskunta on niin julma.
Ihan kuin yhteiskunta tai Kitinä tulisi kaatamaan alkoholit kurkusta alas.
.
Tupakka lienee pahin ja liikunnan vähyys. Ja etten muista syödä.BrianW kirjoitti: Omin toiminhan sinä olet 80v Keith Richardsin näköisen itsestäsi tehnyt (kuten itse kerroit) tupakalla ja alkoholilla. .
Jep.ninnithequeen kirjoitti:No ihan varmasti käytän.
Painovoima on ikävä asia.
Gattaca kirjoitti:Kävin tänään valokuvaamossa otattamassa passikuvat ajokorttia varten (edellinen kortti oli hajonnut sirpaleiksi). Kuvat otti nuori kaunis hoikka pitkä vaalea nainen, jolla oli päällään jonkinlainen narutoppi (en tunne naisten vaatteiden nimiä, sellainen paita jossa olkanarut), mutta selvästikään ei rintaliivejä! Sopivan kokoiset pyöreät tisut pullottivat somasti ja tiukan paidan alta erottuivat nöpöttävät keskikokoiset nännit! Minä luonnollisesti olin niin hyvää asiakasta että, sanailinkin jotain mielestäni hassua, toki ilman iskemisyritystä.
Mammastani jotain.jouden-za kirjoitti:Ja kyllä sä enemmän muistutat sitä Mr Beania, itseasiassa aika kopio peräti. Ainakin silloin siellä Warkaudessa heittelit samaan tyyliin sellasta huttua et mäkin olin vähän ihmeissäni. Muistakko kun tulimme siihen diskoteekkiin. Otimme drinskut, tai mä kaffet ja menimme jutustelemaan nille äiti tytär yhdistelmälle. Tytär mun makuun noin 92% jne.
Muistatko mitä sanoit ekana lauseenasi kun tulit siihen ANTAMAAN MUULE VÄHÄ LISÄÄ RISPEKTIÄ TMS?
Niin on. Sinulle.Mida kirjoitti: Tää on extremeä!
Tosiaan, taitaa olla enemmän pystytisumisuille sopivaa se rintsikattomuus. Isommilla tisuilla heiluminen lienee hankalaa. En huomioinut tuota "hikoilee alta"-juttua, mutta isoilla vähänkin roikkuvilla rinnoillahan tulee sinne alle ikäänkuin ylimääräinen persvako. Eikun kaksi!! Aavistan miltä tuntuu, koska persvakoni hikoilee.par-sky kirjoitti:aivan vapaana rintojen pitäminen ei ole kovin mukavaa, kun ne heiluu, painaa ja hikoaa alta. mutta riittävän tukevan topin kanssa riintaliivit voi hetkeksi hylätä. kaipa se liittyy aika paljon rintojen kokoon viitsiikö ilman liivien antamaa tukea olla.
se on ihan tisseistä kiinni. hyvät tissit (suurin osa) näyttää hyvältä myös ilman liivejä. patalappu/mopontulppa rintaisten naisten on ehkä syytä pohtia hetki pitempään esteettisyyttä. vaan kulkeehan lihavatkin ihmiset pyöräilyshortseissa.Gattaca kirjoitti: Mites muuten naiset suhtautuvat toisten naisten rintsikattomuuteen? Ettei vain se suurin moralisointi tulekin toisilta naisilta?
Sulla on liian pienet rintsikat.urasiili kirjoitti:Ilman rintaliivejä rinnat näyttävät isommilta ja minua tuijotetaan.
Ei pidä paikkaansa. Jos mulla on rintaliivit, mua tuijotetaan. Ihmiset vaan on omituisia.Mylwin kirjoitti:Sulla on liian pienet rintsikat.urasiili kirjoitti:Ilman rintaliivejä rinnat näyttävät isommilta ja minua tuijotetaan.
Yrittäisit nyt stixi hei oikeesti päättää ootko Glen vai Glenda.Tix kirjoitti:Ei pidä paikkaansa. Jos mulla on rintaliivit, mua tuijotetaan. Ihmiset vaan on omituisia.Mylwin kirjoitti:Sulla on liian pienet rintsikat.urasiili kirjoitti:Ilman rintaliivejä rinnat näyttävät isommilta ja minua tuijotetaan.
Miks?Elukka kirjoitti:Yrittäisit nyt stixi hei oikeesti päättää ootko Glen vai Glenda.
Siis tuota noin - - - mä jotenkin kuvittelin, että naiset suosivat boksereita muiden mallien sijaan, noin niin kuin esteettisestä näkökulmasta? Olin näköjään taas väärässä.syttiK kirjoitti:Vähä sama asia ku miesten bokserit.
Uskoisin että suurin osa naarasväestä diggailee eniten tämäntyyppisiä:Vadim kirjoitti:Siis tuota noin - - - mä jotenkin kuvittelin, että naiset suosivat boksereita muiden mallien sijaan, noin niin kuin esteettisestä näkökulmasta? Olin näköjään taas väärässä.
Joo noi toimii!Tix kirjoitti:Uskoisin että suurin osa naarasväestä diggailee eniten tämäntyyppisiä:Vadim kirjoitti:Siis tuota noin - - - mä jotenkin kuvittelin, että naiset suosivat boksereita muiden mallien sijaan, noin niin kuin esteettisestä näkökulmasta? Olin näköjään taas väärässä.
Bokserit on toki kesällä mukavat, mutta eivät ne mitenkään esteettisiä ole.
Gay best friend!!!Tix kirjoitti:Uskoisin että suurin osa naarasväestä diggailee eniten tämäntyyppisiä: