Sivu 2/3

Lähetetty: 08.06.2007 0:01
Kirjoittaja Vihtahousu
Gattaca kirjoitti:
Vihtahousu kirjoitti:Kuinka monta karhua on kaadettu?
Ei niin yhtään tänään. Täysin selvinpäin tässä asiakysymystä selvittelen.
Goddäm! Mikä sua vaivaa?

Lähetetty: 08.06.2007 0:13
Kirjoittaja Gattaca
Vihtahousu kirjoitti:
Gattaca kirjoitti:
Vihtahousu kirjoitti:Kuinka monta karhua on kaadettu?
Ei niin yhtään tänään. Täysin selvinpäin tässä asiakysymystä selvittelen.
Goddäm! Mikä sua vaivaa?
Kuten kerroin, otatin kuvan ajokorttiin ja siinä tuijottaakin vanha juoppo. Lisäksi ryypään vain pitempiä Kitinäjuttuja kirjoittaessani. Ihan totta Kitinä se minua on pahiten alkoholisoinut. Kun en kirjoita paljoa, ei tarvitse juodakaan.

Lähetetty: 08.06.2007 0:34
Kirjoittaja nokkaelain
Vihtahousu kirjoitti:Kuinka monta karhua on kaadettu?
Kuuluisa karhunkaataja Martti Kitunen kaatoi vajaa 200 karhua. Karhu-Gattin lukemat taitavat olla jo ihan eri kertaluokkaa.

Lähetetty: 08.06.2007 5:20
Kirjoittaja BrianW
Gattaca kirjoitti:
Vihtahousu kirjoitti:
Gattaca kirjoitti: Ei niin yhtään tänään. Täysin selvinpäin tässä asiakysymystä selvittelen.
Goddäm! Mikä sua vaivaa?
Kuten kerroin, otatin kuvan ajokorttiin ja siinä tuijottaakin vanha juoppo. Lisäksi ryypään vain pitempiä Kitinäjuttuja kirjoittaessani. Ihan totta Kitinä se minua on pahiten alkoholisoinut. Kun en kirjoita paljoa, ei tarvitse juodakaan.
Tää on yhtä surkea selitys kuin erään toisen alkoholistin, joka väitti, että on pakko juoda kun yhteiskunta on niin julma.
Ihan kuin yhteiskunta tai Kitinä tulisi kaatamaan alkoholit kurkusta alas.

Omin toiminhan sinä olet 80v Keith Richardsin näköisen itsestäsi tehnyt (kuten itse kerroit) tupakalla ja alkoholilla.

Ero on siinä, että Keith on säveltänyt, soittanut, tuottanut ym älyttömästi hyvää musiikkia siinä ohessa ja siten tuottanut enemmän iloa ihmisille kuin monikaan elossa oleva henkilö.

Lähetetty: 08.06.2007 19:11
Kirjoittaja Gattaca
BrianW kirjoitti: Tää on yhtä surkea selitys kuin erään toisen alkoholistin, joka väitti, että on pakko juoda kun yhteiskunta on niin julma.
Ihan kuin yhteiskunta tai Kitinä tulisi kaatamaan alkoholit kurkusta alas.
.
En niin väittänytkään. Sanotaan sitten vaikka niin, että Kitinöinti lisää alkoholintarvettani ja helpoin tapa selvitä vähemmällä alkoholilla on Kitinöidä vähemmän. Henkilökohtainen mekanismi, ei kenenkään muun syy. Nytkin välttelen vastaamasta Tixin eläinketjuun.
BrianW kirjoitti: Omin toiminhan sinä olet 80v Keith Richardsin näköisen itsestäsi tehnyt (kuten itse kerroit) tupakalla ja alkoholilla. .
Tupakka lienee pahin ja liikunnan vähyys. Ja etten muista syödä.

Ei käännetä minuun, puhutaan rintsikoista.

Lähetetty: 08.06.2007 19:44
Kirjoittaja Bliss
ninnithequeen kirjoitti:No ihan varmasti käytän.
Painovoima on ikävä asia.
Jep.
Ja ei, ei ole isot, mutta pyrkivät ikävästi maata kohti
Ilman rintsikoita jää vielä vahingossa housujen vetoketjun väliin :roll:

Lähetetty: 10.06.2007 19:28
Kirjoittaja Gattaca
Muistin juuri, että eikös Naisten Vapautusliikkeen tärkein aktio joskus 60-luvulta asti ollut naisia alistaviksi koettujen rintaliivien polttaminen? Samaan aikaan kun edistykselliset miehet polttivat sotilaspassejaan, emansipoituneet naiset polttivat rintsikoitaan oikein roviossa.

Re: Nainen, ethän käytä rintsikoita kesällä, ethän?

Lähetetty: 11.06.2007 13:26
Kirjoittaja jouden-za
Gattaca kirjoitti:Kävin tänään valokuvaamossa otattamassa passikuvat ajokorttia varten (edellinen kortti oli hajonnut sirpaleiksi). Kuvat otti nuori kaunis hoikka pitkä vaalea nainen, jolla oli päällään jonkinlainen narutoppi (en tunne naisten vaatteiden nimiä, sellainen paita jossa olkanarut), mutta selvästikään ei rintaliivejä! Sopivan kokoiset pyöreät tisut pullottivat somasti ja tiukan paidan alta erottuivat nöpöttävät keskikokoiset nännit! Minä luonnollisesti olin niin hyvää asiakasta että, sanailinkin jotain mielestäni hassua, toki ilman iskemisyritystä.

Mä luulen et se oikein esitteli niitä sulle ja ois halunnut että vähän ees maistat.

Ja kyllä sä enemmän muistutat sitä Mr Beania, itseasiassa aika kopio peräti. Ainakin silloin siellä Warkaudessa heittelit samaan tyyliin sellasta huttua et mäkin olin vähän ihmeissäni. Muistakko kun tulimme siihen diskoteekkiin. Otimme drinskut, tai mä kaffet ja menimme jutustelemaan nille äiti tytär yhdistelmälle. Tytär mun makuun noin 92% jne.

Muistatko mitä sanoit ekana lauseenasi kun tulit siihen ANTAMAAN MUULE VÄHÄ LISÄÄ RISPEKTIÄ TMS?

Re: Nainen, ethän käytä rintsikoita kesällä, ethän?

Lähetetty: 11.06.2007 13:42
Kirjoittaja Gattaca
jouden-za kirjoitti:Ja kyllä sä enemmän muistutat sitä Mr Beania, itseasiassa aika kopio peräti. Ainakin silloin siellä Warkaudessa heittelit samaan tyyliin sellasta huttua et mäkin olin vähän ihmeissäni. Muistakko kun tulimme siihen diskoteekkiin. Otimme drinskut, tai mä kaffet ja menimme jutustelemaan nille äiti tytär yhdistelmälle. Tytär mun makuun noin 92% jne.

Muistatko mitä sanoit ekana lauseenasi kun tulit siihen ANTAMAAN MUULE VÄHÄ LISÄÄ RISPEKTIÄ TMS?
Mammastani jotain.
Muutenhan niiden jutut rautatavaran teosta Konepajalla ei oikein antaneet mulle kulmaa jututtaa. Sa siirryit suoraan mambokuvauksiin tarkoittaen vaakamamboa.

Lähetetty: 11.06.2007 14:05
Kirjoittaja Mida
Rintaliivit-yäk. Ilman oon ollu talvisin jo vuosia ja synnytyksen jälkeen sen verta vapauduin, että ny menee kesälläki ilman. Silläkin uhalla, että maitohanat saattavat aueta ja paita kastua. Tää on extremeä!

Lähetetty: 11.06.2007 15:36
Kirjoittaja Homeboy65
Mida kirjoitti: Tää on extremeä!
Niin on. Sinulle. :lol:

Lähetetty: 11.06.2007 15:45
Kirjoittaja slam
Rintasi ovat rivot
anna niiden koskettaa
kuolevia käsiäni

haluan puristaa
vaikka samalla tajuan
sen olevan vahvuutta

Anna edes kerran
minunkin itkeä niitä vasten
ilman miehistä häpeää

Lähetetty: 11.06.2007 17:42
Kirjoittaja par-sky
aivan vapaana rintojen pitäminen ei ole kovin mukavaa, kun ne heiluu, painaa ja hikoaa alta. mutta riittävän tukevan topin kanssa riintaliivit voi hetkeksi hylätä. kaipa se liittyy aika paljon rintojen kokoon viitsiikö ilman liivien antamaa tukea olla.

Lähetetty: 11.06.2007 21:28
Kirjoittaja Gattaca
par-sky kirjoitti:aivan vapaana rintojen pitäminen ei ole kovin mukavaa, kun ne heiluu, painaa ja hikoaa alta. mutta riittävän tukevan topin kanssa riintaliivit voi hetkeksi hylätä. kaipa se liittyy aika paljon rintojen kokoon viitsiikö ilman liivien antamaa tukea olla.
Tosiaan, taitaa olla enemmän pystytisumisuille sopivaa se rintsikattomuus. Isommilla tisuilla heiluminen lienee hankalaa. En huomioinut tuota "hikoilee alta"-juttua, mutta isoilla vähänkin roikkuvilla rinnoillahan tulee sinne alle ikäänkuin ylimääräinen persvako. Eikun kaksi!! Aavistan miltä tuntuu, koska persvakoni hikoilee. :D

Muuten kehoitan unohtamaan häveliäisyysnäkökohdat rintsikattomuudessa. Siinähän sentään on siweästi ja säädyllisesti paita rintojen peittona, eikä rintsikoitta kulkeva nainen siis ole alaston eikä säädytön. Yhtäaikaa viatonta että kuin tiedostamatta luomuseksyä jos rintojen muoto ja nännitkin erottuvat paidan alta.

Sivuasia sitten jos vanhapoikarunkkari kuten minä näen ja nautin. :D
Mites muuten naiset suhtautuvat toisten naisten rintsikattomuuteen? Ettei vain se suurin moralisointi tulekin toisilta naisilta?

Lähetetty: 12.06.2007 20:53
Kirjoittaja par-sky
Gattaca kirjoitti: Mites muuten naiset suhtautuvat toisten naisten rintsikattomuuteen? Ettei vain se suurin moralisointi tulekin toisilta naisilta?
se on ihan tisseistä kiinni. hyvät tissit (suurin osa) näyttää hyvältä myös ilman liivejä. patalappu/mopontulppa rintaisten naisten on ehkä syytä pohtia hetki pitempään esteettisyyttä. vaan kulkeehan lihavatkin ihmiset pyöräilyshortseissa.

Lähetetty: 20.06.2007 1:19
Kirjoittaja urasiili
Ilman rintaliivejä rinnat näyttävät isommilta ja minua tuijotetaan. Minä=tissit, tässä yhteydessä. Pitäisi ostaa kokoa isompia paitojakin, koska nappien välit vetävät.

Lähetetty: 20.06.2007 2:20
Kirjoittaja Mylwin
urasiili kirjoitti:Ilman rintaliivejä rinnat näyttävät isommilta ja minua tuijotetaan.
Sulla on liian pienet rintsikat.

Lähetetty: 20.06.2007 2:26
Kirjoittaja Tix
Mylwin kirjoitti:
urasiili kirjoitti:Ilman rintaliivejä rinnat näyttävät isommilta ja minua tuijotetaan.
Sulla on liian pienet rintsikat.
Ei pidä paikkaansa. Jos mulla on rintaliivit, mua tuijotetaan. Ihmiset vaan on omituisia.

Lähetetty: 20.06.2007 6:19
Kirjoittaja Elukka
Tix kirjoitti:
Mylwin kirjoitti:
urasiili kirjoitti:Ilman rintaliivejä rinnat näyttävät isommilta ja minua tuijotetaan.
Sulla on liian pienet rintsikat.
Ei pidä paikkaansa. Jos mulla on rintaliivit, mua tuijotetaan. Ihmiset vaan on omituisia.
Yrittäisit nyt stixi hei oikeesti päättää ootko Glen vai Glenda. :roll:

Lähetetty: 20.06.2007 16:09
Kirjoittaja Tix
Elukka kirjoitti:Yrittäisit nyt stixi hei oikeesti päättää ootko Glen vai Glenda.
Miks?

Lähetetty: 20.06.2007 16:24
Kirjoittaja syttiK
Mä en ainakaan osaa olla ilman rintsikoita. Nii paitti sillon jos on biksuyläosa tms, mut muuten ei.

Ja jos tissejä kattelen, ennemmin kattelen niitä rintsikoissa olevina kuin paidan alla hyllyvänä. Vähä sama asia ku miesten bokserit. Ei hirveenä innosta mitkään löllöpippelilöysäthousutkurkkaalahkeesta2metriikangasta. Juu ei kiitos.

Mut hei, mä oonki vaan mä! 8)

Lähetetty: 20.06.2007 17:04
Kirjoittaja Vadim
syttiK kirjoitti:Vähä sama asia ku miesten bokserit.
Siis tuota noin - - - mä jotenkin kuvittelin, että naiset suosivat boksereita muiden mallien sijaan, noin niin kuin esteettisestä näkökulmasta? Olin näköjään taas väärässä.

Minusta näkökulmaan liittyy se ongelma, että bokserit ovat ainoa alushousulaji, josta voi saada teltan. Muut puristavat ikävästi, ja niiden lahkeissa on harvemmin tilaa. Epäilenkin tässä, että antipatiasi kohdistuu paremminkin sisällön kuin itse vaatekappaleen löysyyteen, vai väitätkö tosissasi, että, öh, miesten stringit ovat enemmän jees?

Teemabiisi: Peaches: Tent in your pants

Lähetetty: 20.06.2007 17:07
Kirjoittaja Tix
Vadim kirjoitti:Siis tuota noin - - - mä jotenkin kuvittelin, että naiset suosivat boksereita muiden mallien sijaan, noin niin kuin esteettisestä näkökulmasta? Olin näköjään taas väärässä.
Uskoisin että suurin osa naarasväestä diggailee eniten tämäntyyppisiä:

Kuva

Bokserit on toki kesällä mukavat, mutta eivät ne mitenkään esteettisiä ole.

Lähetetty: 20.06.2007 17:10
Kirjoittaja syttiK
Tix kirjoitti:
Vadim kirjoitti:Siis tuota noin - - - mä jotenkin kuvittelin, että naiset suosivat boksereita muiden mallien sijaan, noin niin kuin esteettisestä näkökulmasta? Olin näköjään taas väärässä.
Uskoisin että suurin osa naarasväestä diggailee eniten tämäntyyppisiä:

Kuva

Bokserit on toki kesällä mukavat, mutta eivät ne mitenkään esteettisiä ole.
Joo noi toimii! :wink:

Tarkotin aiemmin sellasia tyyliilöysiäsatiinijuttuja. Yök. Ja stringit miehellä on halvat. Ei niitäkään kiitos.

Lähetetty: 20.06.2007 17:30
Kirjoittaja Vaola
Tix kirjoitti:Uskoisin että suurin osa naarasväestä diggailee eniten tämäntyyppisiä:
Gay best friend!!!

Noinhan se taitaa olla. Mä en tosin kammoksu niitä kankaisiakaan, jos ovat oikein mitoitetut. Satiini tai silkki on kuitenkin jotenkin vaan... öh... ällöä. Tai no, pääasia että ne ovat semmoiset, että niitä voi lainata aina yöllisillä vierailuilla, ilman että tarttee häpeillen sulkea verhot naapurien uteliailta katseilta. :twisted:

Jos ei niitä kainaloihin asti vedettyjä lasketa mukaan, niin kai ne perus-kalsarit ovat sitten ne kaameimmat. TOSIN niissäkin eroja, TJEU:

Kuva

Kuva

Noi alemmat on meinaan oikeesti aika söpöt.

Ykköspaikkaa pitävät (ton Tixi-mallin rinnalla) pitkät mustat ja hyvinistuvat... Lääh. Harva vaan omistaa sellaiset oikeesti hyvät. :evil: