Crowbar kirjoitti:
Ööö... onkos Lastentappaja hylännyt rynkyn ja palannut tinneripussin ja skeban ääreen?
Ei sitä rynkkyä jaksa ilman tinneripussia heiluttaa. Skeban ääreen voisi kyllä palatakin, mutta ei vielä.
Ihmisten välisiä ristiriitoja..? Tämähän on aika selkeästi pään aukomista teenagedramaqueeneilusta, jota HB heitti Geetzulle. Siis että jos on jotakin kirjoittanut joskus jonnekin ja toinen ei ole sitä lukenut niin "idiootti!" Ja muutenkin säälikää-mua-tavarasta.
Geetsu arvosteli hellbelliä gattacan arvostelemisesta, johon hb sitten reagoi. Mun mielestä ihan loogista - jos joku ulkopuolinen tulisi nyt valivalittamaan että sanoin sulle ikävästi ja että oon PsykoUkko niin varmasti lataisin ihan samalla tavalla sillekin. Daah.
Tuo yv-kama tässä ketjussa ei juurikaan eroa mitenkään vastaavista G-miehen terapia-ketjusta. Vai eroaako?
No eipä kyl. Ymmärtäisin pikaviestikorttien vetämisen hihasta jonain viimeisenä vaihtoehtona jos mitään muuta perustelua omalle toiminnalleni en löytäisi ja olisin erittäin vahvasti sitä mieltä että olisin tullut kohdelluksi kehnosti, mutta vastareaktio yksityisviesteihin on aina sama, riippumatta sen oikeutuksesta.
Juuri tuon Geetzulle heitetty dramaqueen-pössis toi Fawkesin mieleen ja sitten toit sinäkin Fawkesin mieleen siinä ketjussa.
Hassua, että jos herkkä nainen avautuu niin ollaan dramaqueeneja ja hormonihäiriöisiä menkkapilluja mutta jos herkkä mies avautuu ja huutaa niin se on coolia tulkintaa. Onko sillä merkitystä mitä sanoja käytää ja kenelle? Eikö se tunnetila ole kuitenkin sama niiden draamailuiden takana, oli ihminen kuka tahansa?
Fawkes oli raivossaan paikoitellen hieman epärationaalinen, mun mielestä HB:n raivo on vähän toista sorttimenttia jo oikeutukseltaan, vaikka ulosanti muistuttaisikin Fååksia.
Hellbellin huomiohuorailusta pahiten varmasti herneen vetää joku huomiohuora, joka pelkää huomiohuorailunsa menevän kankkulan kaivoon kun on kilpailua kentällä. Tiedä sitten kuka sitten on säälittävä ja kuka ei.