Kitinä

PerttiMakimaa kirjoitti:Onneksi olkoon kaikille keskusteluun mussuttaen osallistuneille.

Teistä on virallisesti tullut Wanhoja. Klassinen merkkihän on se kun ei enää ymmärrä nuorisopukeutumista.

Kiitos.

Ai niin. Näissä nykyajan kengissä on usein aivan hirveät pohjat. Sellaiset puoliksi lenkkarit, puoliksi terveyssandaalit. Mulla on yhdet kengät, joihin ne jotenkin sopii, mutta ei kai sen enempää. Ai niin, yhdet rumat talvisaappaat, joissa on samantyyppinen, mutta niiden käyttöä pyrin välttämään.

PerttiMakimaa kirjoitti:Onneksi olkoon kaikille keskusteluun mussuttaen osallistuneille.

Teistä on virallisesti tullut Wanhoja. Klassinen merkkihän on se kun ei enää ymmärrä nuorisopukeutumista.

KIITOS!

Omakin suhtautuminen vaatteisiin on muuttunut paljon viimeisen viiden vuoden aikana. Nyttemmin arvotan kledjut nimenomaan kestävyyden ja mukavuuden sekä käytännöllisyyden perusteella. Valmiiksi revityt/haalistetut farkut ovat aivan perseestä. Mitä järkeä on maksaa enemmän huonommasta tavarasta tai brändin mukanaan tuomasta ns. lisäarvosta? Ai siksikö että tuntisi olevansa parempi ihminen, osa jotain vitun unelmaa tai elämäntapaa? Älkää viitsikö.

Mulle on aivan turha muuten tulla urputtamaan, että "osta enemmän kenkiä, kyllä miehellä pitää olla vähintään niin-ja-niin monta paria". Tämän kokoiseen jalkaan sopivien, ei-eläkeläismallisten kiitimien löytämiseen menee tämän kokoisessa kaupungissa kolme päivää Kun vihdoin löydän sopivat kengät, pidän ne loppuun. Steelcapit kestävät vuosia, kun ei seiniä potki.

Kuinka monta paria kukaan kenkiä yleensäkään tarvitsee? Jos maailma menee päin persettä, suurin syy on nimenomaan hallitsematon kulutus sekä tarpeettoman tavaran perässä juokseminen.

Tuohipää kirjoitti:Paitoja esim. Fruit of the loom kannattaa tilata netin kautta. Löytyy t-paitaa, pitkähihaista ja kauluspaitaa, mitälie... Ei ole printtejä. Hintakin lähtee jostain 3 euroa kappale...

ja laatu sellainen, että kahden pesun jälkeen voi yhtä hyvin heittää menemään.


Printeistä sen verran, että jos kuviota tai tekstiä haluaa, mutta kaupasta ei löydy, niin senkun ostaa yksivärinen ja marssii askarteluliikkeestä kangasvärejä.

Kyl mul ainaski toiminu.

Koko kesän tuntu siltä, ettei täs maas oo missää kaupas tarjolla kivoja vaatteita, mut onneks tuli syksy, löysin aivan älyttömän kauniin ja elegantin hameen <3 Tosin siihen ei olis ollu varaa, mutta minkäs teet. Jos mä rakastun liikkeessä johonkin vaatteeseen, se on niin poikkeustilanne, että se on saatava.

Feiz kirjoitti:- Miesten vaatteissa on kaksi kokoa. Riisitikut ja teltta.
Olen nyt jo muutamaan kertaan etsinyt takkia/paitoja ja aina sama ongelma. Joko ne ei mahdu päälle, kiristää hartioista/selästä, käsivarret ei mene hihoihin, mutta sitten kun ottaa sen seuraavan koon on vaate ihan teltta. Paras läppä on kun vaatteen koko leveyssuunnassa ei muutu vaan pituus eli puristaa ihan samoista paikoista, mutta helma roikkuu polvissa.

Housuissa on samanlaista ongelmaa. Jos ei halua JOUJOUwägägäTsädäm housuja niin toinen vaihtoehto on riisitikkumallit jotka on kuin strechit venyttäs päälleen.

Näinpä juuri. Lisäksi kyrpii eri maissa valmistettujen vaatteiden kokomerkinnät, jotka ovat kaikkea muuta kuin keskenään yhdenmukaiset. Jokin kotimainen M-kokoa oleva paita saattaa mahtua nippa nappa päälle, mutta vinkuintialaiseen vastaavaan XL-kokoiseen ei saa edes käsivarttansa ujutettua hihaan. Ja nuo hartiasovitukset on toudellakin tehty jonkun 50-kiloisen "äijän" mallin mukaan, kun sovittaa hartioista sopivaa paitaa niin pääsääntöisesti pukimen olkapäät roikkuu kyynärvärsissa ja helma lattialla!

Oma lukunsa ovat housut, joita on kovin vaikea saada istumaan yhtäaikaa sopivaksi perseelle ja reisille; kannikoihin istuvia pökiä ei saa kiskottua polvia korkeammalle jalkaansa ja sopivalla lahkeenkeveydellä varustetut housut on naurettavan näköisiä lökäpöksyjä. Enkä ole edes kovin iso karju, silti joutunen lähitulevaisuudessa turvautumaan housukauppoja tehdessäni räätälin palveluksiin.

Exsat kirjoitti:-Kummallisen malliset vaatteet. Varsinkin joissain H&M:n vaatteissa on aina sama ongelma. Vaate, joka muualta on sopiva ei mene rintojen päältä kiinni siitten millään, tai jää puristamaan hassusti. Lantiosta sopiva mekko on pieni rintojen päältä, ja rinnoista sopiva kamala teltta muualta. Sama koskee kauluspaitoja, villatakkeja ja muita edestä napitettavia tai joustamatonta materiaalia olevia vaatteita.

Mulla taas just nimen omaan H&M:n kans ihan päin vastoin. Niiden 42-kokosissa vaatteissa on tilat aina vaan ihan hillittömille rinnoille. Toki useimmat naiset, jotka käyttää ylipäänsä mitään vaatekokoa, on mua povekkaampia ja lyhyempiä, mutta, no ottaa päähän silti, että lähes kaikki vähintään kokoa 40 olevat vaatteet tehdään lihaville (lyhyille) naisille, joilla usein sitten ne hillittömät rinnat kyllä onkin.

Mylwin kirjoitti: Eli vitutuslistan top 10:

#1: Printtipaidat.
#2: Vetoketjut, hipsuttimet, hapsut ja halkiot.
#3: Farkut.
#4: Kengät.
#5: Kaulahuivit, rannenauhat, puvuntakit joihin on ommeltu yhtään mitään ja sortsit jotka ylettyvät nilkkaan asti
#6: Miesten huulipunat.
#7: Yleisesti ottaen väriskaala on aivan hirvittävä.
#8: Rukousnauha- ja sotilasansiomerkkikorut.
#9: Takit.

Ratkaisu:
- valkoinen kauluspaita
- tumma puku
- mustat nauhakengät
- solmioketju
- paksu, pitkä ja korkeakouluksinen kamelinkarvatakki

Noilla pärjää missä vaan kun asenne on kohdallaan.

JES!!! Hei!! pukeudutaan kaikki mustaan, valkoseen ja harmaaseen! Jee!! Vitut mielikuvituksesta, omasta tyylistä ja väreistä. Ostetaan samaa mielikuvituksetonta turvallista perusanttilapukua, tarralenkkarit ja valkosia froteesukkia!

Voi helvetin vanhukset

Muoti tulee ja menee joo ja osa näistä trendihepeneistä on aivan uskomatonta kuraa. Miehille tehdään farkkuja jotka ovat naistenfarkkujen malliset tai niin pillit että ei mene nilkkaa pidemmälle jalkaan. Kengät naurattavat myös. Ja ei kai kukaan täällä oleta, että jos maksaa kengistä 20e niin ne olisivat ergonomiset ja loistavat kävellä? Laatu maksaa. Se sitten, että erottaa laadun ja muotikrääsän kun molemmat maksavat 100e niin onkin eri juttu.

Mylwin kirjoitti:#1: Printtipaidat.

Joo collegehupparit on out... mutta mitä vikaa jos paidassa on jotain ilmettä...? Tietenkin jos siinä lukee isolla jotain tyhmää niin ok... mutta printtipaitojakin on NIIN paljon erilaisia.

Mylwin kirjoitti:#3: Farkut.

Kulunut look.. eli ns. "Vintage". Sillä saa vähän lisää ilmettä niihin perustylsäsinisiin matti-farkkuihin. Läpikulutukset, siis ne reiät, totesin itsekin huonoksi ideaksi... polvessa oli tällainen ja varvas osui siihen aina kun laitoin jalkaan... repesin pian kokonaan. Pintakulutus on ihan ok.

Mylwin kirjoitti:#5: Kaulahuivit, rannenauhat, puvuntakit joihin on ommeltu yhtään mitään ja sortsit jotka ylettyvät nilkkaan asti

Puvuntakit joihin on ommeltu mitä? siis jotain tilkkuja vai hä? Vai tarkoitatko tikkauksia saumoissa? vai liituraitaa vai hä? Rannenauhat = moi pelaan tennistä. Kaulahuivit voi olla hyvännäkösiä sekä lämmittäviä. Näitä kudottuja hepeneitä joissa on 6x6cm reikiä en ymmärrä.. koristeita.

Mylwin kirjoitti:#6: Miesten huulipunat.

Komppaan. Miehet ei meikkaa. Piste.

Mylwin kirjoitti:#7: Yleisesti ottaen väriskaala on aivan hirvittävä.

Missä sää käyt kaupassa?? Kokeile dressmannin valikoimaa. En o missään nähny pastellisävyjä.. tosin asunkin täällä takapajulassa...

Mylwin kirjoitti:#9: Takit.

Tykkäät siis pidemmistä malleista? Pusakat ei o sulle? Luulisi löytyvän... jälleen kerran.. missä sä käyt ostoksilla?

Voisin aika pitkälle koNpata QuuDeetä. Mutta huppareistani en luovu nih!!! Ja mun repaileiset farkut on mukavimmat mitä olen mistään löytänyt.

Mielummin hiukan personallisuutta kun että kaikki taapertaisi ympäri keskiikäistylsälookilla, saati sitten kokomustissa.

QuarterDot kirjoitti:Luulisi löytyvän... jälleen kerran.. missä sä käyt ostoksilla?

Vielä tarkennukseksi, mie en varsinkaan karsasta vaateostoksilla oloa - puhumattakaan siitä että haluaisin pukeutua pelkästään mustaan burkhaan. Pointti oli kai siinä, että vituttaa kun sellaiset vaatteet joita itse voisi pitää ovat kaikki aivan helvetin kalliita. Jos muoti ei sekoittaisi keski-hintaisten ketjujen (seppälä, h&m, ..) mallistoja niin sieltäkin voisi löytyä aivan muksia vaatteita!
Mutta siis - 40e on tpaidasta ja 180e farkuista hippasen paljon.

Mie pidän pukua ja solmiota 8 tuntia päivässä - riittää ihan miulle.´

EDIT: Joo, ja onhan miullakin silleen hillitysti kulutetut farkut - ei siinä mitään. Olivat muuten niin sopivat kun honkkelijalkaisille persettä omistamattomille löytyy niin vähän sopivia. Tarkoitin sellaisia, mihin on ommeltu joku jumalaton tekstiympyrä missä on teksti "74" tai jotain muuta idioottimaista.

Mylwin kirjoitti: Olivat muuten niin sopivat kun honkkelijalkaisille persettä omistamattomille löytyy niin vähän sopivia.

Kaikille persevammaisille naisille suosittelen Brasilian matkailua ja sieltä ostettuja farkkuja. Jos ei ole herkkupeppua, sieltä sen saa. Miesten farkuista en ossoo kyllä sannoo. Mutta jos ei naisten vaatteisiin pukeutuminen haittaa, voin ostaa sulle farkut sieltä, heh.

Niille, joilla jo on herkkupeppu luonnostaan, suosittelen tätä sangen tyylikästä (?) vaatemerkkiä. No en nyt ihan tosissaan kuitenkaan.

http://www.gang-rio.com.br/por/catalogo.html

Muistakaa katsoa koko kataloogi, pagina 2 jne. Hyi helkkari, kun on mautonta.

mauttomia on

Keikaus kirjoitti:Hyi helkkari, kun on mautonta.

TÄH?

Herkullista. Uskaltaisipa suomalainenkin nainen pukeutua noin naisellisesti..

SingleMalt kirjoitti:

Keikaus kirjoitti:Hyi helkkari, kun on mautonta.

TÄH?

Herkullista. Uskaltaisipa suomalainenkin nainen pukeutua noin naisellisesti..

Huomasithan mallien ilmeisen laittomilla lisäravinteilla paisutetut reidet ja muoviset tissit?

Keikaus kirjoitti:Huomasithan mallien ilmeisen laittomilla lisäravinteilla paisutetut reidet ja muoviset tissit?

Ai semmosta Mää vain tsiigailin rettuja..

SingleMalt kirjoitti:

Keikaus kirjoitti:Huomasithan mallien ilmeisen laittomilla lisäravinteilla paisutetut reidet ja muoviset tissit?

Ai semmosta Mää vain tsiigailin rettuja..

Sä ootkin niin pinnallinen.

Paisutetut reidet? Aika sopusuhtaiset näyttivät olevan... ehkä he, hui kamala, urheilevat... mutta.. ei kai... ei kai kukaan oikeasti... käy lenkillä tai.. jotain. Tiukkojahan nuo kuteet olivat ja sitä myötä puristavat tissitkin pallomaisiksi. Eipä nuilla niiiiin näkyviä jätti DD-silikoneja ollut. Hianoja kuteita.

Keikaus kirjoitti:Sä ootkin niin pinnallinen.

Jaa että tämäkinkö on silikooniperse vai?

http://www.gang-rio.com.br/catalogo/16BP.jpg

QuarterDot kirjoitti:Paisutetut reidet? Aika sopusuhtaiset näyttivät olevan... ehkä he, hui kamala, urheilevat... mutta.. ei kai... ei kai kukaan oikeasti... käy lenkillä tai.. jotain. Tiukkojahan nuo kuteet olivat ja sitä myötä puristavat tissitkin pallomaisiksi. Eipä nuilla niiiiin näkyviä jätti DD-silikoneja ollut. Hianoja kuteita.

Hormonien käyttö urheilussa ja vähän vapaa-ajallakin on Brasiliassa todella yleistä ja surullista katsottavaa. Siellä näkee nuoria kolleja, joilla on epäilyttävän isot lihakset. Luultavasti siellä on muutama mammakin, jotka käyttävät samoja aineita. En kyllä mene vannomaan, että nämä mallit käyttävät, mutta kyllä noilla aika mahtavat reidet olivat. Ei mua hirveesti haittaisi vaikka itselläkin olisi, mutta siinä tapauksessa en välttämättä käyttäisi tuollaisia farkkusukkahousuja.

Tuo kauppa, jossa noita vaatteita myydään, kuuluu kyllä niiden joukkoon, joissa on pakko käydä, jos ei muuten niin ihmettelemässä. Näkisittepä ne myyjät...

no juu, tämä kyllä näyttää pikaluistelijalta:

http://www.gang-rio.com.br/catalogo/22AP.jpg

Tosin ei pelkällä hormoonien syönnillä mitään kasvateta. Kyllä se vaatii raakaa treeniäkin.

Panisin.

SingleMalt kirjoitti:

Keikaus kirjoitti:Sä ootkin niin pinnallinen.

Jaa että tämäkinkö on silikooniperse vai?

En tiedä, kun en ole puristanut enkä läpivalaissut. Brassinaisilla on kyllä keskimäärin ihan sairaan hyvännäköiset pepat. Ja kyllä, heillä tungetaan sitä silikoonia sinnekin puhumattakaan muista muokkaavista keinoista. Hyvännäköisten pepojen lisäksi heillä on todella hyvinleikattuja housuja. Naiset yleensä siellä vielä kävelevät peppu pitkällä. Erityisen mielenkiintoista oli kerran nähdä sellainen nainen, jolla ei ollut mikään erityinen perperi, kävelemässä ihan samalla tavalla.

SingleMalt kirjoitti:no juu, tämä kyllä näyttää pikaluistelijalta:

http://www.gang-rio.com.br/catalogo/22AP.jpg

Tosin ei pelkällä hormoonien syönnillä mitään kasvateta. Kyllä se vaatii raakaa treeniäkin.

Panisin.

Jos nään tota muijaa, kerron sulta terveisiä. Sanon, että nyt olisi tarjolla sellainen herkku hammaspeikko Suomesta. Voisin yrittää saada sen käytetyt farkut sulle tuliaisiksi.

Ah, mutta naisten perseistä viis, kohta pääsen ihailemaan pientä ruskeaa mieskauneutta!

Printtipaidat ovat vallan ok, jos on kiva printti. Mutta se harmittaa, kun niin monet vaatevalmistajat printtaavat pöyhkeästi paitojen rinnuksiin oman logonsa. En halua olla mikään kävelevä Benettonin mainos.

Lisäksi t-paidoissa herättää mielipahaa se, että nykyään melkein kaikista t-paidoista tehdään liian lyhyitä (poikkeus ovat tietysti telttamalliset paidat, jotka sopivat mukavaan suihkunjälkeiseen oleskeluun kotona, mutta jos siis haluaa katu- ja salonkikelpoisen ladyfit-mallisen paidan). Ei kiva, kun viimeistään ensimmäisen pesun jälkeen joutuu alituiseen kiskomaan helmaa vatsan päälle.