Kitinä

NuoriDaavid kirjoitti:Biomassan synty on varmaankin varsin suoraan verrannollinen auringonsäteilyn intensiteettiin (edellyttäen, että vettä riittää). Näin ollen Suomessa ei missään tapauksessa voida pinta-alayksikköä kohti tuottaa yhtä paljon biomassaa, kuin lähempänä päiväntasaaja.

Nuff said.

elco kirjoitti:

Vadim kirjoitti: Itse asiassa selluloosasta tehty etanoli on aika varteenotettava vaihtoehto Brasilian ruokosokerille.

Mistä se puu tulee? En tunne asiaa, mutta näinköhän yhdellä männyllä kovin montaa kilometriä kitymaasturilla pääsee. Jo nyt puuta roudataan tavattomasti venäjältä ja poru on melkoinen, kun venäjä suunnittelee tuontitullien nostoa.

Bioetanoli on täysin kannattamatonta touhua, jos etanoli ei tule jonkinlaisena sivutuotteena. Pelkän energiatalouden tuijottaminen on harhaa, koska tuotannon vaihtoehtoiskustannukset ovat korkeat: ruoka VS sähkö.

Sivutuotteena biopolttoaineen tuotanto voi olla hyvinkin kannattavaa kun polttoaineen raaka-aineen hinta on lähempänä jätettä kuin priimaa. Suomeen esim. kaavaillaan biodiesel-laitoksia metsäteollisuuden tehtaiden yhteyteen (http://www.talouselama.fi/docview.do?f_id=1135234). Vastaavia pikku puroja voi löytyä muualtakin energian kallistuessa.

Primäärienergian tuotanto on kuitenkin ratkaistava jotenkin, vaikka energiatehokkuutta ja suhteellista kulutusta saataisiinkin pienennettyä radikaalisti.

sivustahuutaja kirjoitti: Primäärienergian tuotanto on kuitenkin ratkaistava jotenkin, vaikka energiatehokkuutta ja suhteellista kulutusta saataisiinkin pienennettyä radikaalisti.

Tulevan hallituksen aikana päätetään rakentaa kuudes ydinvoimala, jolla perusenergian saanti turvataan. Koska energiansaanti on turvattu, voi hallitus sitten leipoa kasaan biopolttoaineohjelman nimellä kulkevan maataloustukipaketin.

Veikkaus seuraavasta hallitusohjelmasta:

-Kuudes ydinvoimala rakennetaan (ei kuitenkaan lue selväsanaisesti hallitusohjelmassa, jotta vihreät voivat tulla mukaan).

-Ruoan alv:n alennus ja biopolttoainepaketti (ensimmäinen kepun+ jälkimmäinen kepun ja vihr. agendaa).

-Palkkaveron alentamista jatketaan (kokkareiden osuus).

Porvariyhteistyötä on ilmeisesti kaivattu pitkään ja rakkaudella.

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/14946.shtml

Ainoa biomassa joka vaikuttaa hallituksen kokoonpanoon on sahajauhon määrä neuvottelijoiden päässä! Täytyy toivoa ettei neuvotteluiden aikana ole kovin tuulisia säitä, ettei kyseisen biomassan järjestys menisi kovin sekaisin?

äRKoPee valitettavasti tulee mukaan hallitukseen, koska huolimatta termodynamiikan pääsäännöistä (varsinkin siitä toisesta), ei ole kyetty tekemään sellaista hallitusohjelmaa, johon ruåtsinkieliset eivät olisi kyenneet mukautumaan!

Porvarihallituksen , ihan miksi sitä sitten kutsutaankin, ainoa este voi olla kepun herutus. Koska kokoomus antaa periksi missä tahansa asiassa päästäkseen hallitukseen, käyttävät keskustapuoluelaiset asiaa häikäilemättömästi hyväkseen. Kepu voi tehdä kuitenkin ahneudessaan jopa sellaisen ohjelmasovituksen, johon kokoomus ei pysty osallistumaan. Voi tietysti olla niin että Kepun taitavat iltalypsäjät saavat kokoomuksen katupojat huijattua kokemattomuuttaan sellaiseen mukaan, missä huosutkaan eivät pysy jalassa!

Edelliseen perustuen Demarienkaan ei tarvitse vielä heittää kirvestä kaivoon. Toisaalta kuten Ainoa plogissaan puntaroi, heikon johtajan ohjaama SDP voi joutua tyytymään oppositioon, kuten edellisen vääräsukkaisen puoluejohtajan aikana.

Vihreät ilmoittivat ettei ole mitään kynnyskysymyksiä, joista ei voitaisi päästä sopuun. Ehkä tuolla ilmoituksella lunastivat paikkansa hallituksessa? Tämän kirjoitin ns. itsestäänselvyytenä?

Vanhanen pyysi vastauksia kysymyksiinsä?

Kertokaa ne seitsämän kysymysta Matin omin sanoin?

Esim.

1. Ootsä mun kaa?
2. Ootsä Euroopan presidentin kaa?
3. Ootsä mun kaa?
4. Ootsä Merikukka?
5. Ootsä Forsius?
6. Ootsä Väyrynen?
7. Kuka mä oon?

Kepu+kokkarit+rkp+vihreät

Hallituksen puolelta ymmärrän vihersokeiden mukaan ottamisen: saadaan mukava ekomerkki hallituspakettiin.

Vihreiden puolelta en oikein ymmärrä päätöstä. En usko heidän pystyvän ajamaan mitään omia tavoitteitaan, vaan joutunevat myöntymään moniin heille vastenmielisiin päätöksiin. Hallituksesta lähdölläkään uhkailu ei auta, koska hallitus pysyy pystyssä vaikka he lähtisivätkin.

NuoriDaavid kirjoitti: Hallituksen puolelta ymmärrän vihersokeiden mukaan ottamisen: saadaan mukava ekomerkki hallituspakettiin.

Mitä hyötyä vihreistä oikeasti on, paitsi tietty puolueen tietynlainen neutralisointi hallitusvastuussa? Vihreisiin ei voi luottaa ja lienee todennäköistä, että taas lähtevät karmit kaulassa kesken kauden.

elco kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: Hallituksen puolelta ymmärrän vihersokeiden mukaan ottamisen: saadaan mukava ekomerkki hallituspakettiin.

Mitä hyötyä vihreistä oikeasti on, paitsi tietty puolueen tietynlainen neutralisointi hallitusvastuussa? Vihreisiin ei voi luottaa ja lienee todennäköistä, että taas lähtevät karmit kaulassa kesken kauden.

Kohtuullinen joukko toimittajista lienee vihreitä? Ainakin voisi olettaa, että sitä kautta saataisiin hyötyä.

Lisäksi vihreät tekevät hallituksen imagon sini-vihreäksi, ilman vihreitä sitä voisi helpommin syyttää patamustaksi.

Jos ajatellaan pitkällä tähtäimellä, niin hallitusvastuu ehkäisee vihreiden kasvua. SMP:llehän aikoinaan hallitusvastuu oli kuolemanisku, kun työttömyyttä ei saatukaan lupauksien mukaisesti puolessa vuodessa poistettua, vaikka Urpo Leppänen olikin työvoimaministeri.

sanctus kirjoitti:Porvariyhteistyötä on ilmeisesti kaivattu pitkään ja rakkaudella.

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/14946.shtml

Mylwin kirjoitti:

sanctus kirjoitti:Porvariyhteistyötä on ilmeisesti kaivattu pitkään ja rakkaudella.

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/14946.shtml

""Kivutta sen muodostaminen ei käy, mutta mikään muukaan vaihtoehto ei olisi sen helpompi."

NuoriDaavid kirjoitti:""Kivutta sen muodostaminen ei käy, mutta mikään muukaan vaihtoehto ei olisi sen helpompi."

No ei koskaan käy kivuitta kakkoseen, jos ei ole lubrikanttia. Noin monta vielä yhtäaikaa ... jessus, Vanhanen on kyllä leveäperäinen jätkä.

Tix kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:""Kivutta sen muodostaminen ei käy, mutta mikään muukaan vaihtoehto ei olisi sen helpompi."

No ei koskaan käy kivuitta kakkoseen, jos ei ole lubrikanttia. Noin monta vielä yhtäaikaa ... jessus, Vanhanen on kyllä leveäperäinen jätkä.

Ei tarvitse enää ihmetellä Matin ujoa hymyä, joka jutussakin näkyy.

elco kirjoitti: Mitä hyötyä vihreistä oikeasti on, paitsi tietty puolueen tietynlainen neutralisointi hallitusvastuussa?

Vähemmän harmia hallituksessa kuin vahvan vasemmiston kanssa oppositiossa. Vihreiden äänestäjät ovat taipuvaisempia vasemmalle, joten jos heidät jätetään hallituksen ulkopuolelle, oppositiopolitiikasta muodostuu liian selkeä vastakohta hallituksen harjoittamalle politiikalle ja näin liian houkutteleva vaihtoehto seuraavissa vaaleissa.

Imin ajatuksen aamun Turun Sanomista, joku politiikan tutkija siellä mässäili pinnanalaisilla kuvioilla. Sama tutkija arveli vihreiden pystyvän hallituksessa olollaan blokkaamaan keskustan vaaliman ajatuksen Vuotoksen altaan rakentamisesta (mitä niistä Natura-alueista) mutta joutuvan taipumaan kuudenteen ydinvoimalaan.

Melnais kirjoitti:

elco kirjoitti: Mitä hyötyä vihreistä oikeasti on, paitsi tietty puolueen tietynlainen neutralisointi hallitusvastuussa?

Vähemmän harmia hallituksessa kuin vahvan vasemmiston kanssa oppositiossa. Vihreiden äänestäjät ovat taipuvaisempia vasemmalle, joten jos heidät jätetään hallituksen ulkopuolelle, oppositiopolitiikasta muodostuu liian selkeä vastakohta hallituksen harjoittamalle politiikalle ja näin liian houkutteleva vaihtoehto seuraavissa vaaleissa.

Imin ajatuksen aamun Turun Sanomista, joku politiikan tutkija siellä mässäili pinnanalaisilla kuvioilla. Sama tutkija arveli vihreiden pystyvän hallituksessa olollaan blokkaamaan keskustan vaaliman ajatuksen Vuotoksen altaan rakentamisesta (mitä niistä Natura-alueista) mutta joutuvan taipumaan kuudenteen ydinvoimalaan.

Suurin este ei liene päättäjissä lisäydinvoimalle, vaan rakennuttajissa rakentajissa ja EU:n kilpailulainsäädännössä?
Turussa mässäillään varmasti kaikenlaisilla asioilla, johtuu varmaan Mälaren-järven läheisyydestä?

Yllätys yllätys kaikki enemmän tai vähemmän asiantuntevat tahot keksivät vaalien jälkeen nyt kertoa "madonlukuja".

Liikkumavaraa ei ole. jne.