Lähetetty: 06.03.2007 23:17
Kapitalistia en äänestä.
Enkä kristillisdemokraatteja: "Anna meille voimaa puolustaa kapitalistin rahapussia."
Enkä kristillisdemokraatteja: "Anna meille voimaa puolustaa kapitalistin rahapussia."
Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://beta.kitina.net/
Täällähän joku H-A:n innokas kannattaja jo koittikin levittää sanomaa. Hänestä täytyy sanoa, että hän osaa välillä esittää asiansa vakuuttavammin. H-A:n kirjoitusten älyllinen läpikäyminen olisi melko loputon suo. Eri tavalla ajattelevat hän suoraan luokittelee halveksimikseen uskovaisiksi (esim. "en usko Jeesukseen enkä muihinkaan menninkäisiin"): ""Suvaitsevaiset" hyväksyvät tieteen saavutukset vain, jos ne tukevat uskonnon (= monikultturismin) asettamaa aksioomaa.", ja pitää omaa maailmankuvaansa tieteellisenä.Harold kirjoitti:Ninnille suosittelen Jussi Halla-Ahoa. Nörttihän se on, mutta politiikan ulkopuolisena silti Halmeen perillinen, ja toisin kuin Halme, H-A osaa perustellakin väitteensä.
Merivaivojen komentaja tiesi kertoa, että Turun yliopiston tekemän tutkimuksen mukaan suomen tuonti meriteitse voi kriisin aikana pudota korkeintaan 80%:iin. Jos ajatellaan että kaupustelusta tapahtuu 90% meriteitse niin siitä voi laskelmoida että kuinka omavaraisia sitä ollaan.eps kirjoitti:* Omavarainen maatalous- ja elintarviketuotanto
On luojan lykky, etteivät siviilit oikeasti pääse päättämään sotilaiden asioista. Kuinka moni pertti perussuomalainen voi rehellisesti sanoa tajuavansa hevon helvettiä mistään noista yllämainituista? Ainoa mitä ymmärretään ovat poliittiset jännitteet asioiden ympärillä, ja se että mitä naruja vetämällä saadaan eniten palstatilaa ja bolemiikkia. Vihertäjät ja persesuomalaisethan ovat erikoistuneet juuri tässä laput silmillä kulkemisessa.* Ei Natolle
* Ei EU:n nopeantoiminnanjoukoille
* Kyllä yleiselle asevelvollisuudelle
* Ei Ottawan miinankieltosopimukselle
Kumma juttu sinänsä, kun minusta Soini on eduskuntapuolueiden puheenjohtajista selkeästi karismaattisin.Harold kirjoitti:Timo Soini on kaukana karismaattisesta
Ja tämäkö ei päde Jaakko Laaksoon, Tapio Laaksoon, Paavo Arhinmäkeen, Osku Pajamäkeen, Rosa Meriläiseen, Satu Hassiin, Anneli Jäätteenmäkeen jnejneyms? Miksi Halla-Aholta vaaditaan yht'äkkiä enemmän kuin kanssakilpailijoiltaan?nokkaelain kirjoitti:H-A:n kirjoitusten älyllinen läpikäyminen olisi melko loputon suo.
Kuka muka?Dr.Diarrhea kirjoitti:Sinänsä sääli, koska puolueessa on myös yksittäisiä fiksuja edustajia.
On noita, mutta en näe tarpeelliseksi mainita. Tuosta karismaattisuudesta vielä, televisiodebaateissa käy ilmi miehen nopea kyky ilmaista mielipiteensä selkeästi värikkäin sanankääntein sekä turhia hyssyttelemättä. Uskaltaa olla oma aito itsensä. Fiksu mies ja siis karismaattinen.elco kirjoitti:Kuka muka?Dr.Diarrhea kirjoitti:Sinänsä sääli, koska puolueessa on myös yksittäisiä fiksuja edustajia.
Soinista on syntynyt fiksu kuva. Asiallinen, rauhallinen, perustelee hyvin, viljelee hauskoja sloganeita ("missä EU siellä ongelma"). Olen täysin eri mieltä suuresta osasta hänen kannanotoistaan, mutta ei se muuta em. asioita.elco kirjoitti:Kumma juttu sinänsä, kun minusta Soini on eduskuntapuolueiden puheenjohtajista selkeästi karismaattisin.Harold kirjoitti:Timo Soini on kaukana karismaattisesta
Siihen ei hirveästi vaadita, mutta silti.
Rastitin rakas myös Kokoomuksen.Harold kirjoitti:Ei kai se pilven pössäyttelijöiden ideologia nyt sentään NIIN täydellinen ole?
Vaikka karismaattisuus lienee monitulkintainen juttu, pitäydyn aiemmassa lausunnossani että Soinilta ei sitä populistijohtajan vaatimalla tavalla löydy.NuoriDaavid kirjoitti:Soinista on syntynyt fiksu kuva. Asiallinen, rauhallinen, perustelee hyvin, viljelee hauskoja sloganeita ("missä EU siellä ongelma").elco kirjoitti:Kumma juttu sinänsä, kun minusta Soini on eduskuntapuolueiden puheenjohtajista selkeästi karismaattisin.Harold kirjoitti:Timo Soini on kaukana karismaattisesta
Siihen ei hirveästi vaadita, mutta silti.
No tietenkin Jyrki JJJ Kasvi. En ymmärrä miten siitäkin tuli kommari, iso mies.elco kirjoitti:Kuka muka?Dr.Diarrhea kirjoitti:Sinänsä sääli, koska puolueessa on myös yksittäisiä fiksuja edustajia.
OK. Jos haluatte älyllisen suon vai miten se nyt meni niin menkää vaikka tänne:CandyMan kirjoitti: No tietenkin Jyrki JJJ Kasvi. En ymmärrä miten siitäkin tuli kommari, iso mies.
Teillä ei ole mutta minulla on.elco kirjoitti:Onko meillä ydinase? Siistiä!
Viimein se selvisi miksi ne espoolaiset ovat niin omahyväisiä runkkareita.NuoriDaavid kirjoitti:Teillä ei ole mutta minulla on.elco kirjoitti:Onko meillä ydinase? Siistiä!
*maanista naurua*
terv. tri Ei.
Populismi toimii niin kauan kuin ei tarvitse vastata sanoistaan. Perussuomalaiset tietävät vallan hyvin, että he jäävät eduskunnassa oppositioon. Sellaiset puolueet, jotka saattaisivat saada puolustusministerin salkun, joutuvat harkitsemaan paljon tarkemmin sanojaan.Mylwin kirjoitti:On luojan lykky, etteivät siviilit oikeasti pääse päättämään sotilaiden asioista. Kuinka moni pertti perussuomalainen voi rehellisesti sanoa tajuavansa hevon helvettiä mistään noista yllämainituista? Ainoa mitä ymmärretään ovat poliittiset jännitteet asioiden ympärillä, ja se että mitä naruja vetämällä saadaan eniten palstatilaa ja bolemiikkia. Vihertäjät ja persesuomalaisethan ovat erikoistuneet juuri tässä laput silmillä kulkemisessa.eps kirjoitti: * Ei Natolle
* Ei EU:n nopeantoiminnanjoukoille
* Kyllä yleiselle asevelvollisuudelle
* Ei Ottawan miinankieltosopimukselle
Kyllä vaan, mutta se ei ole paha asia. Populistipuolueiden kannatus on indikaattori vakavammin otettaville puolueille siitä, miten hyvin he pitävät äänestäjät tyytyväisinä. Niin kauan kuin populistien kannatus on marginaalista, isot puolueet voivat olla tyytyväisiä puolueohjelmiinsa. Vaara vaanii vasta sitten, kun populistien kannatus on kymmenen prosenttia tai enemmän. Kun näin pääsee käymään, se on signaali isoille puolueille siitä, että heidän ohjelmansa tarvitsevat päivitystä.EI kaikelle niin saadaan mahdollisimman paljon yleisiä vastarannankiiskiä ja akuankanäänestäjiä, muiden toimintaan vittuuntuneita ja aivonsa imppaamalla pilanneita syrjäytyjiä vaaliuurnille.
Tämä on mielestäni yksi nykypoliitikkojen pahimpia vikoja. Moni heistä esiintyy äänestäjilleen kaikkien alojen asiantuntijoina, vaikka omat tiedot olisivat wikipediasta tai mikä vielä pahempaa oman puolueen subjektiivisista julkaisuista. Ei ihme, että poliitikot iskevät ihania ylilyöntejä tai esittävät itsestäänselvyyksiä uusina ihmeellisinä ajatuksina käsitellessään asioita, joista he eivät todellisuudessa tiedä yhtään mitään.En mäkään ole kertomassa sosiaali- ja terveysministeriölle että kuinka sitä sosiaaliturvaa pitäisi jakaa, tai liikenne- ja viestintäministeröön että minne niitä teitä pitäisi rakentaa. Kun en osaa. Suutari pysyköön lestissään.
Muistaakseni Punaisen Lokakuun metsästyksessä Neuvostoliiton sukellusveneessä oli poliittinen upseeri, joka raportoi puolueelle sopimattomasta käytöksestä. Ilmeisesti Neuvostoliitossa tosiaan oli tällaisia puoliagentteja valvomassa omia joukkoja. Voi maa parkaa.Niin no siis tarkennukseksi vielä että toki siviilipoliitikot päättävät sotilaallista maanpuolustusta koskevista linjanvedoista, mutta neuvostoliiton kaltainen politrukkijärjestelmä puuttuu.
No esimerkiksi juuri sillä perusteella, että hän yrittää verhota asiansa siihen, että hänen näkemyksensä olisivat tieteellisiä.elco kirjoitti:Ja tämäkö ei päde Jaakko Laaksoon, Tapio Laaksoon, Paavo Arhinmäkeen, Osku Pajamäkeen, Rosa Meriläiseen, Satu Hassiin, Anneli Jäätteenmäkeen jnejneyms? Miksi Halla-Aholta vaaditaan yht'äkkiä enemmän kuin kanssakilpailijoiltaan?
Ei ole edes puolueesta vielä käsitystä, mutta edes ehdokas saisi olla sellainen, joka ei lupaile kaikkea ja toisaalta ei ole yhden asian ihminen. Sitä kun on mahdollista tehdä asioiden eteen jotain vain vähitellen, ratkaisematta kerralla kaikkea.elco kirjoitti:Äänestä ihan vapaasti vaan sitä viherkommaria, joka jakaa tonnin kuussa ilmaista käteistä kaikille, lopettaa ilmastonmuutoksen ja ratkaisee Suomen ohella kaikki kehitysmaidenkin ongelmat.
No niin no. Nämä lauseet pätevät kyllä jollain tasolla ihan jokaiseen puolueeseen. Politiikka vaan nyt on sellaista. Kaikkien puolueiden listoilla on mätäpaisehermanneja, mutta ihan jokaiseen ei välttämättä mahdu edes yhtä ainoaa helmeä niitä kompensoimaan. Vai tuleeko jollekin mieleen täysipäistä KD:a..?Dr.Diarrhea kirjoitti:Vihreät ovat varsinkin yksilötasolla vastenmielistä porukkaa. Käsittämättömiä hermanneja aivan liikaa....
Sinänsä sääli, koska puolueessa on myös yksittäisiä fiksuja edustajia.
Toki toki. Pistin pikku tiiserin, jotta näkisin kuka tarttuu ja miten tarttuunexie kirjoitti: Kaikkien puolueiden listoilla on mätäpaisehermanneja...
Kokkareilla ei ole kavereita, niillä on toisensa.Persikka kirjoitti:Kokoomusta. Mikä teillä porvareilla oikein on perssuomalaisia vastaan? Eiks teidän pitäis olla kavereita niinku...?
Dr.Diarrhea kirjoitti:Kokkareilla ei ole kavereita, niillä on toisensa.
Öh, perssuomalaisethan on vasemmistopuolue, joka peittelemättä esittää epäsuvaitsevaisia näkemyksiä.Persikka kirjoitti:Kokoomusta. Mikä teillä porvareilla oikein on perssuomalaisia vastaan? Eiks teidän pitäis olla kavereita niinku...?