Kitinä

Gattaca kirjoitti:Jostakin olin lukevinani, että kaupunkilaisyrittäjä ei saa ajaa alv-vähennyskelpoisella metriäkään omia ajojaan, mutta maanviljelijällä tätä ei mitenkään tarkkailla.

Kepu-mafialla tietenkin sormensa pelissä.

Tässä näin.

RAM13 kirjoitti:
Tässä näin.

Oi oi! Tuo pinkki väri on sulle ihan just!

Tuolla kun kaarrat maalaisliiton paikalliskokouksen pihaan niin voi joku kostuakkin. Henkilökohtaisesti suosittelisin kuitenkin tätä.

No kai nyt on sanomattakin selvää, että farkku ja lada ovat täydellisen epäseksikkyytensä vuoksi poissa laskuista. Autohan on osa miestä, ei siitä mihinkään pääse.

Sitten tuo pick-up on niin überjuntti, ettet ikinä pystyisi kilpailemaan sen sortin naisista niillä ajelevien täysiveristen hillbillien kanssa.

Jaguar ja Sporttikaara eivät pelkästään taida riittää skoretukseen, vaan ne silleen vähän edellyttäisivät kuskiltaan lisäksi tiettyä asennetta salilla käymisineen ja tinttitukan hipsimisineen.

Maasturi se on.
- sen ajaminen antaa hallitsevan vaikutelman verrattuna bottom-poikaan fiatissa
- sitä ajaessa voi naiselle legitiimisti puhua isännän äänellä mehtäkaupoista
- jos joskus vähän pääsee huomio herpaantumaankin, eteen osuvat hirvet ja Hkl:n bussit sen kun kimpoavat puskurista jorpakkoon.

Bluntly: lähes uusia Hummereita on kaupan liikaakin, luultavasti bensankulutus järkyttää. Enkä halua liian huomiotaherättävää autoa.

Harold kirjoitti:No kai nyt on sanomattakin selvää, että farkku ja lada ovat täydellisen epäseksikkyytensä vuoksi poissa laskuista. Autohan on osa miestä, ei siitä mihinkään pääse. .

Telkun auto-ohjelmassa Jone Nikula valitsi Ladan, on kuulemma "äärimmäinen statement". Mutta Nikula onkin äijä, minä en..

Harold kirjoitti: Sitten tuo pick-up on niin überjuntti, ettet ikinä pystyisi kilpailemaan sen sortin naisista niillä ajelevien täysiveristen hillbillien kanssa. .

Totta. En osaa soittaa banjolla "Syvän joen" teemaa, en ole trailerpark white trashia tai suomalaisemmin en edes osaa kääriä sätkää sormissani kuten maatalouskoulun amikset osasi.

Harold kirjoitti: Jaguar ja Sporttikaara eivät pelkästään taida riittää skoretukseen, vaan ne silleen vähän edellyttäisivät kuskiltaan lisäksi tiettyä asennetta salilla käymisineen ja tinttitukan hipsimisineen..

Niin. Pikkusportilla ajaessa pitäisi käyttää geeliä ja tukkaväriä, japsimalleissa olla takatukka ja karvanopat. Jaguaari-imagoon taas kuuluisi Jamesbondimainen asiallinen pukeutuminen. Mikään ei suju.

Harold kirjoitti: Maasturi se on.
- sen ajaminen antaa hallitsevan vaikutelman verrattuna bottom-poikaan fiatissa
- sitä ajaessa voi naiselle legitiimisti puhua isännän äänellä mehtäkaupoista
- jos joskus vähän pääsee huomio herpaantumaankin, eteen osuvat hirvet ja Hkl:n bussit sen kun kimpoavat puskurista jorpakkoon.

Nyt päästiin asiaan!
Tuohon ratkaisuun tietysti pyrinkin tällä kyselyllä.
(Tuli sitäpaitsi just mieleen, että sub-pojullani Juhanilla on Fiiatti )

Citymaasturit ei ole ihan oikeita maastureita, ja sitäpaitsi minusta monet niistä on vähän turhan möhkömäisiä komeilijoita. Liikaa pulleaa peltiä. Land Rover Defenderit ja vanhanmalliset Jeepit taas ovat liioittelua Suomessa ja huonohkoja maanteillä. Grand Cherokee ja Land Rover Freelander olis sopivia eikä mitoiltaan juuri tavallista farkkua suurempia. Olisin ostanut halvan Grand Cherokeen, mutta ehti mennä. 5,2 -litrasen kulutus olis kyllä hirvittänyt. Taidan päätyä 2,5 -litraseen Land Rover Freelanderiin. 3,2-litrasia ei käytettynä saa, mutta kakspuolellakin kulkee. Dieseli ei kelpaa, vähän pitää juppeillakin. Kohtuu henkilöautomainen, mutta kumminkin aito maastoauto Land Roverin kokemuksella tehtynä.

Koska et ole kaunis, niin yritä olla miehekäs. Osta tällainen:



releet täältä

Koska et osaa puhua niin älä puhu.

Tunaa itsellesi miehekäs marlboro-mies habitus. Käy salilla.

Treffeillä esität hiljaista, mutta aitoa, rehellistä, ahkeraa suomalaismiestä.

NuoriDaavid kirjoitti:Treffeillä esität hiljaista, mutta aitoa, rehellistä, ahkeraa suomalaismiestä.

Vielä semmoinen jutska, että tuskin koskaan IRL käy niin, että peräkammarin-poika-alkoholisti nettirunkkarille lyödään 1 Me:a käteen. Nyt lyötiin.

Yritä nyt hyvä mies skorettaa.

Luuletteko tosissanne, että auto tekee vaikutuksen naiseen? Siis niinQ, siihen sukupuoleen jolta kysytään autokaupassa yleensä ensimmäisenä että minkäs väristä olit ajatellut?

Negatiivisen vaikutuksen toki saa aikaiseksi teini-iän ohittaneissa ainakin seuraavilla:
- karvanopat
- autoa kalliimmat äänentoistolaitteet
- Wunderbaum-kuusimetsä

Tosiaan, ison G:n naismieltymysten kohdalla kannattanee unohtaa nämäkin ohjeet.

NuoriDaavid kirjoitti:Vielä semmoinen jutska, että tuskin koskaan IRL käy niin, että peräkammarin-poika-alkoholisti nettirunkkarille lyödään 1 Me:a käteen. Nyt lyötiin.

Yritä nyt hyvä mies skorettaa.

Mutta älä käytä kaikkia rahoja kerralla.

Mitä tulee Lilon epäilyyn auton vaikutuksesta haluttavuuskertoimeen, tärkeintä on löytää ulkopuolinen syntipukki saamattomuudelle. Olkoon se tällä kertaa auto jotta murhahimot voi kohdistaa siihen viattomien tinttitukkien ja muiden luontokappaleiden puolesta.

Lilo kirjoitti:Luuletteko tosissanne, että auto tekee vaikutuksen naiseen?

No ei tietenkään auto, mutta se elämäntyyli, joka autoon tiedostamatta liitetään. Vaikka nainen ei tietäisi autoista mitään, eikä periaatteessa olisi niistä lainkaan kiinnostunut, niin takuulla esim. tämä



auto herättää naisessa jonkinlaisen käsityksen siitä ajavasta miehestä.

Kun G nousee ko. autosta ryhdikkäänä malrborovaatteissaan (obs! sopivasti likaisissa) niin olen sata varma, että joihinkin pirkkoihin se uppoaa kuin kirves voihin.

NuoriDaavid kirjoitti: No ei tietenkään auto, mutta se elämäntyyli, joka autoon tiedostamatta liitetään.

Tota joo. Sellanen elämääntyyli, jossa se auto on miehelle väline siirtyä paikasta a paikkaan b on ihan kova juttu. Hittoako sitä tekee miehellä, joka rassaa autoaan, ei naistaan.

Lilo kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: No ei tietenkään auto, mutta se elämäntyyli, joka autoon tiedostamatta liitetään.

Tota joo. Sellanen elämääntyyli, jossa se auto on miehelle väline siirtyä paikasta a paikkaan b on ihan kova juttu. Hittoako sitä tekee miehellä, joka rassaa autoaan, ei naistaan.

En minä väitä tietäväni miten sinä ajattelet, mutta et varmaankaan sinäkään väitä tietäväsi miten kaikki naiset ajattelevat?

Väitätkö käsi Stockmannin kanta-asiakaskortilla, ettei edellä kuvailemani G:n tyyli uppoaisi johonkin varhaiskeski-ikäiseen kaupunkilaiskirjanpitäjään, joka on pettynyt kaupungista löytyvään tarjontaan ja päättänyt etsiä itselleen aidon, rehellisen, turvallisen (=tarkoittaa myös varakasta, mutta sitä hän ei tunnusta itselleen) maatilan isännän?

NuoriDaavid kirjoitti:
En minä väitä tietäväni miten sinä ajattelet, mutta et varmaankaan sinäkään väitä tietäväsi miten kaikki naiset ajattelevat?

Väitätkö käsi Stockmannin kanta-asiakaskortilla, ettei edellä kuvailemani G:n tyyli uppoaisi johonkin varhaiskeski-ikäiseen kaupunkilaiskirjanpitäjään, joka on pettynyt kaupungista löytyvään tarjontaan ja päättänyt etsiä itselleen aidon, rehellisen, turvallisen (=tarkoittaa myös varakasta, mutta sitä hän ei tunnusta itselleen) maatilan isännän?

En toki, väitin vain oman kokemukseni perusteella, että naisten kanssa pärjää yleensä paremmin mies, joka osoittaa pääasiallista kiinnostustaan naiseen, kuin mies, joka osoittaa pääasiallista kiinnostustaan autoonsa. En minäkään yritä iskeä miehiä käsilaukullani, paitsi jos käyttäytyvät epäsopivasti.

Koska sukupuolitestin mukaan olen kuitenkin mies, voin mainiosti olla väärässä ja luovutan sinulle jatkossakin oikeuden toimia naisten Tunteiden Tulkkina ja Mielenliikkeiden Megafonina.

Lilo kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:
En minä väitä tietäväni miten sinä ajattelet, mutta et varmaankaan sinäkään väitä tietäväsi miten kaikki naiset ajattelevat?

Väitätkö käsi Stockmannin kanta-asiakaskortilla, ettei edellä kuvailemani G:n tyyli uppoaisi johonkin varhaiskeski-ikäiseen kaupunkilaiskirjanpitäjään, joka on pettynyt kaupungista löytyvään tarjontaan ja päättänyt etsiä itselleen aidon, rehellisen, turvallisen (=tarkoittaa myös varakasta, mutta sitä hän ei tunnusta itselleen) maatilan isännän?

En toki, väitin vain oman kokemukseni perusteella, että naisten kanssa pärjää yleensä paremmin mies, joka osoittaa pääasiallista kiinnostustaan naiseen, kuin mies, joka osoittaa pääasiallista kiinnostustaan autoonsa. .

No totta kai näin! On tietenkin paha moka ostaa kallis auto ja kalliit vaatteet ja sitten osoittaa, että ajattelee niitä ja on niistä tietoinen. Aivan yhtä paha, kuin nuori nainen pukeutuisi minihameeseen ja sitten osoittaisi, että tietää olevansa seksikäs.

Homman jujuhan on tietenkin siinä, että vaikka G tekee em. tuunauksen, niin hänen pitäisi käyttäytyä, kuin ei olisi lainkaan tietoinen autostaan tai vaatteistaan. Eli auto ja vaatteet ovat vain työntekoa varten ja kovassa työssä täytyy olla kestävät työkalut, ei sen kummempaa.

Aivan kuten seksikkäästi pukeutuneen naisenkin tulee pyöritellä suuria silmiään viattomasti ja ihmetellä, kun miehet ovat niin kiinnostuneita.

NuoriDaavid kirjoitti:

Homman jujuhan on tietenkin siinä, että vaikka G tekee em. tuunauksen, niin hänen pitäisi käyttäytyä, kuin ei olisi lainkaan tietoinen autostaan tai vaatteistaan. Eli auto ja vaatteet ovat vain työntekoa varten ja kovassa työssä täytyy olla kestävät työkalut, ei sen kummempaa.

No niin. Eli taas päästiin siihen, että ei riitä että G ostaa auton, vaan olennaisen muutoksen tulisi tapahtua hänessä itsessään. Eikös tässä umpikujassa olla heiluttu jokunen kerta ennenkin? Muistaakseni G ei halunnut osaksi pingviinien paskamaailmaa, mikäli se edellyttää tyylin muuttamista.

Että sillai.

Lilo kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

Homman jujuhan on tietenkin siinä, että vaikka G tekee em. tuunauksen, niin hänen pitäisi käyttäytyä, kuin ei olisi lainkaan tietoinen autostaan tai vaatteistaan. Eli auto ja vaatteet ovat vain työntekoa varten ja kovassa työssä täytyy olla kestävät työkalut, ei sen kummempaa.

No niin. Eli taas päästiin siihen, että ei riitä että G ostaa auton, vaan olennaisen muutoksen tulisi tapahtua hänessä itsessään. Eikös tässä umpikujassa olla heiluttu jokunen kerta ennenkin? Muistaakseni G ei halunnut osaksi pingviinien paskamaailmaa, mikäli se edellyttää tyylin muuttamista.

Että sillai.

No jåå. Lopuksi kysymys, joka on askarruttanut minua siitä lähtien, kun tulin kitinään takaisin. Mikä tämä pingviinijuttu oikein on? Siihen viitataan usein.

Lilo kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: No ei tietenkään auto, mutta se elämäntyyli, joka autoon tiedostamatta liitetään.

Tota joo. Sellanen elämääntyyli, jossa se auto on miehelle väline siirtyä paikasta a paikkaan b on ihan kova juttu. Hittoako sitä tekee miehellä, joka rassaa autoaan, ei naistaan.

Niin no joo. Veikkaanpa vaan, että jossain vaiheessa on kuitenkin edessä turhautuminen kun ei pysy jakoavain käsissä tai joudutaan pakastimen sulattaminen ulkoistamaan muualle tms.

Yleisesti todettakoon, että jos ei itse vaihda talvipyöriä niin myös muu tekninen habitus jää vähän vähemmälle osalle ja se taas ei ole yleisen barbaari-luolamies-ihanteen mukaisen alfa-uroksen tunnusmerkki.

Kyllähän se kunnon nelipyörä on ainoastaan hyväksi oman identiteetin vahvistamiseksi ja se jos kuusimukisen ventiilikotelo kilpailee ulostyöntyneen nänniparin kanssa on vain järjestelykysymys.

Tässä on oiva auto Gattacalle.

e.

NuoriDaavid kirjoitti:

Lilo kirjoitti:Luuletteko tosissanne, että auto tekee vaikutuksen naiseen?

auto herättää naisessa jonkinlaisen käsityksen siitä ajavasta miehestä.

tämän allekirjoitan. Muutama käsitys mikä on miehestä muodostunut auton/autoilun perusteella:

mies tuli hakemaan minua treffeille autollaan. auton lattia oli täynnä roinaa, myös pelkääjän paikka. metallisälää, roskia, oksia(!), hampurilaiskoteloita yms. sain käsityksen että en ollut miehen mielestä edes niin kiinnostava että olisi viitsinyt tyhjentää edes sen pelkääjän paikan minua varten. myöskin mies alkoi vaikuttaa paljon epäsiistimmältä kun hän kerta viihtyi saastan keskellä. ei kiitos.

mies esitteli ylpeänä autoa ja oli olevinaan niin menestyvää että. hänestä oikein loisti ulospäin kuinka hän ajatteli olevansa todella hyvä. harmi vaan että auto oli isin, mies asui vanhempiensa kanssa ja ei tätä mitenkään myöntänyt. eli leimasin hänet aloitekyvyttömäksi, tiukasti vanhemmistaan riippuvaiseksi pikkupojaksi jolla ei ollut itsenäisyydestä hajuakaan. ei kiitos, haluan miehen, en poikaa.

minusta kiinnostunut puolituttu mies tarjoitui heittämään minut kotiin. auton luo päästyämme hän sitten kertoi, että käynnistyksessä on jotain häikkää, istahti autoon ja kehoitti työntämään. ei siis edes osallistunut työntämiseen. ehkä tämä oli joku hänen testinsä olenko liian neiti hänelle. noh, työnsin auton käyntiin pari kierrosta parkkipaikan ympäri. läpäisin ilmeisesti testin koska tämän jälkeen hän oli huomattavasti kiinnostuneempi minusta ja toi tämän ainakin selvemmin esiin. harmi vaan, että se pieni alkava kiinnostus minun puoleltani kuoli pois sillä hetkellä kun hän istui autoon ja kehoitti työntämään. johtopäätös: itsekäs paska, joka ei pysty ottamaan muita huomioon.

ei auto/autoilu ole positiivista kuvaa lisännyt, useinmiten ei edes mitenkään vaikuttanut. pari kertaa on tosin onnistunut tuhoamaan muuten positiivisen kuvan. ja mikään niistä kerroista ei ole johtunut itse auton merkistä, mallista tai väristä, vaan kuskista ja hänen teoistaan.

par-sky kirjoitti: minusta kiinnostunut puolituttu mies tarjoitui heittämään minut kotiin. auton luo päästyämme hän sitten kertoi, että käynnistyksessä on jotain häikkää, istahti autoon ja kehoitti työntämään. ei siis edes osallistunut työntämiseen. ehkä tämä oli joku hänen testinsä olenko liian neiti hänelle. noh, työnsin auton käyntiin pari kierrosta parkkipaikan ympäri.

Entäs, jos hän ei ollutkaan lainkaan kiinnostunut, vaan halusi vain jonkun työntämään auton käyntiin?

olis muuten jäänyt työntämättä, mutta kello oli paljon, muuta liikennettä ei ollut ja ulkona kylmä. siinä sitten valitsin kumpi on pienempi paha: työntää autoa vai kävellä kymmenen kilsaa kotiin pakkasessa.

NuoriDaavid kirjoitti:
Entäs, jos hän ei ollutkaan lainkaan kiinnostunut, vaan halusi vain jonkun työntämään auton käyntiin?

onhan tuo mahdollista, mutta aika selvästi oli jo ennen tuota osoittanut kiinnostustaan ja tuon jälkeen vielä selvemmin.

par-sky kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:
Entäs, jos hän ei ollutkaan lainkaan kiinnostunut, vaan halusi vain jonkun työntämään auton käyntiin?

onhan tuo mahdollista, mutta aika selvästi oli jo ennen tuota osoittanut kiinnostustaan ja tuon jälkeen vielä selvemmin.

Ehkä olit paras hänen tapaamansa autonkäyntiintyöntäjä?