Kitinä

tomorrow kirjoitti:

Gattaca kirjoitti: Grand Cherokee

Siitä sen huomaa. Kun tuollainen tyhjäntoimittaja saa rahaa, muuttuvat varsinkin ympäristöä koskevat ajatukset ja periaatteet...

Olen aina pitänyt maastureista. Ideatasolla siihen on kai vaikuttanut se, että monet kirjoista diggailemani kuuluisat luonnontutkijat ja riistanvartijaäijät ajalevat maasturilla.. öh siis Afrikan Savanneilla tai Alaskassa Eli maasturi on mulla assosioitunut luontohenkisyyteen.

tomorrow kirjoitti: Tuon ikäinen Cherokee imaisee tankin tyhjäksi parilla kaasun painalluksella

Juuri siksi taitaa tuo jäädä ostamatta, vaikka kilometreikseen oudon halpa onkin. Kammottaisi se löpön kulutus ja sitten joutuisin kuuntelemaan jatkuvaa vittuilua "bensarosvosta".

tomorrow kirjoitti: Jos en ihan väärin muista, ajattelit aiemmin kuten todella vasemmalle kääntynyt vihreä kepulainen, joka vaihtoi perintäveron kohdalla kantaansa oikeammalle, jotta itse hyötyisi siitä? Tästä huomaa miten toisia kritisoiva ihminen voi tilaisuuden tullen olla näin itseensä täynnä oleva paska ja säälittävä sellainen..

Kiitos poliittisen kantani määrittelystä!
Tuo on kuitenkin niin ristiriitainen, että kutsun itseäni edelleen "runkkariksi".

Perintöveron suhteen en ole kantaani tässä "muuttanut", kun kerran talonpoikaissukuun olen syntynyt. Oma lehmä ojassa totta kai. Tuntuu ilkeeltä että verottaja kuppaisi vielä lisää suvun tilasta. Pienimuotoisemmin myös tilanteet joissa vanhempien kuoltua lapset joutuisivat luopumaan lapsuudenkodistaan perintöveron takia, eivät tunnu hyvältä.

Tulojen progressiivinen verotus taas on tuntuu minusta asiallisemmalta, koska sovittu bruttopalkka ei koskaan oikeastaan ole tarkoitettukaan palkansaajan omaksi rahaksi. Bruttopalkka on teoreettinen numero, ei kiinteää, jo olemassaolevaa omaisuutta. Laskennallinen elementti, jolla säädetään se todellinen palkka eli se netto jolla työntekijä lähtee duuniin. Jostakinhan ne verot on otettava, ja mieluummin illusoorisesta bruttopalkasta kuin jo olemassaolevasta reaaliomaisuudesta. Työnantajan asia sitten jos haluaa maksaa niin isoa nettopalkkaa, että on valmis/pystyy rahoittamaan reippaankin progressiivisen veron.

Gattaca kirjoitti:Tulojen progressiivinen verotus taas on tuntuu minusta asiallisemmalta, koska sovittu bruttopalkka ei koskaan oikeastaan ole tarkoitettukaan palkansaajan omaksi rahaksi. Bruttopalkka on teoreettinen numero, ei kiinteää, jo olemassaolevaa omaisuutta. Laskennallinen elementti, jolla säädetään se todellinen palkka eli se netto jolla työntekijä lähtee duuniin. Jostakinhan ne verot on otettava, ja mieluummin illusoorisesta bruttopalkasta kuin jo olemassaolevasta reaaliomaisuudesta. Työnantajan asia sitten jos haluaa maksaa niin isoa nettopalkkaa, että on valmis/pystyy rahoittamaan reippaankin progressiivisen veron.

Minusta taas alihinnoiteltujen metsätilojen sukupolvenvaihdokset olisivat hyvä verokohde. Olemassaolevaa omaisuutta, jonka verot voi kattaa myymällä vähän puuta. Ilmaista rahaahan se on, metsä kasvaa ihan itsekseen. Maanomistajan asia sitten jos haluaa kaataa metsää vielä enemmän kuin mitä verot tarvitsevat.

Oikeastaan metsävarat voisi kansallistaa ja niiden tuotosta maksaa juoppojen elatus.

Tix kirjoitti:Minusta taas alihinnoiteltujen metsätilojen sukupolvenvaihdokset olisivat hyvä verokohde. Olemassaolevaa omaisuutta, jonka verot voi kattaa myymällä vähän puuta. Ilmaista rahaahan se on, metsä kasvaa ihan itsekseen. Maanomistajan asia sitten jos haluaa kaataa metsää vielä enemmän kuin mitä verot tarvitsevat..

Onneksi suunta on ihan toinen. Perintöverosta luovuttaneen asteittain. Joskaan minua se ei ehdi hyödyttämään. Sukupolvenvaihdoksissa Kepumafia ajaa sitä, että tilan saisi jopa lahjoittaa ilman veroja.

Tix kirjoitti: Oikeastaan metsävarat voisi kansallistaa ja niiden tuotosta maksaa juoppojen elatus.

Juokse mutkille Kommari, Isännällä on haulikko!
Eikö riitä, että minä juon metsärahoja kaikkien juoppojen edustajana?
.. ei vaan.. pariin päivään ei ole kalja maistunut yhtään, taidan tehdä kuolemaa?

Kyllä siinä vaihdekepissä on sitä jotain...

Kimmen kirjoitti:Iso auto = Pieni muna
Pieni auto = Vielä pienempi muna

Jaa, nyt tiedän, miksi se yksi nainen minua eunukiksi kutsui. Minulla kun ei ole autoa ollenkaan.

Gattaca kirjoitti:http://tinyurl.com/2hyqyy
Tutkimus jossa väitetään, että isojen autojen kuten maasturien ajajilla on pieni kyrpä, ja kompensoivat sitä autollaan. Voisiko NuoriDaavid, maasturi"mies" vahvistaa?

Pippeli on kyllä iso. Kaikki, jotka eivät ole pyörtyneet, ovat kiittäneet, ja ne jotka ovat pyörtyneet, ovat kiittäneet jälkeenpäin.

Olen kuitenkin vertikaalisesti rajoitteinen (174cm), eli ehkäpä ison auton kaipuu tuolee tuosta.

NuoriDaavid kirjoitti:

Pippeli on kyllä iso.

Egosta puhumattakaan.

Lilo kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

Pippeli on kyllä iso.

Egosta puhumattakaan.

Hmm. Sanoisin mielummin, että pidän omasta äänestäni.

NuoriDaavid kirjoitti:

Gattaca kirjoitti:http://tinyurl.com/2hyqyy
Tutkimus jossa väitetään, että isojen autojen kuten maasturien ajajilla on pieni kyrpä, ja kompensoivat sitä autollaan. Voisiko NuoriDaavid, maasturi"mies" vahvistaa?

Pippeli on kyllä iso. Kaikki, jotka eivät ole pyörtyneet, ovat kiittäneet, ja ne jotka ovat pyörtyneet, ovat kiittäneet jälkeenpäin.

Olen kuitenkin vertikaalisesti rajoitteinen (174cm), eli ehkäpä ison auton kaipuu tuolee tuosta.

Selkis. Kompensaatiota on. Minä voisin vedota vain (Edit: sensuroitu) cm pippeliin ja rääpälemäiseen laihuuteeni, kun 185 pituus ei ole alle keskimitan vielä.

Mutta mitä sanot tuosta Jeepistä josta linkin laitoin? http://tinyurl.com/247n93
vanhaa mallia kyllä, mutta yli satatonnia ajetutkaan tuollaset harvoin lähtee alle 40 donan, tuolla kilometrejä "vain" 68 000 ja hinta 14 600 josta voinee tinkiä. Missä vika ja kannattaisiko sittenkin bensakuluista huolimatta?

Gattaca kirjoitti: Mutta mitä sanot tuosta Jeepistä josta linkin laitoin? http://tinyurl.com/247n93
vanhaa mallia kyllä, mutta yli satatonnia ajetutkaan tuollaset harvoin lähtee alle 40 donan, tuolla kilometrejä "vain" 68 000 ja hinta 14 600 josta voinee tinkiä. Missä vika ja kannattaisiko sittenkin bensakuluista huolimatta?

Ihan ilman vittuilua: en kauheasti seuraa käytettyjen autojen hintoja, kun haluan ostaa auton uutena.

Mutta vähän ajettu on ja 5.2 l:n bensakoneessa on tehoa ja vääntöä. Bensaa saa bensa-asemalta, eli siitä ei tarvitse huolehtia.

[quote="Gattaca"][/quote]

Hanki ihmeessä kunnon rassi. Pitäähän varakkuuden näkyä Jospa sullekin alkaa misua löytyä.

NuoriDaavid tai joku: osaatteko arvioida paljon 68 000 ajettu 5.2 litran V8-automaatti kuluttaa bensaa noinkin painavassa autossa? Ja onko tuossa Jeepissä alennusvaihde ja tasauspyörästön lukko?

Gattaca kirjoitti:NuoriDaavid tai joku: osaatteko arvioida paljon 68 000 ajettu 5.2 litran V8-automaatti kuluttaa bensaa noinkin painavassa autossa?

Veikkaan 15 litraa seka-ajossa ja 20 litraa kaupunkiajossa, 10 litraa pelkässä maantieajossa. Alennusvaihteisto on ilman muuta, Jeepit kun ovat oikeita maastureita. Tasauspyörästön lukosta en osaa sanoa.

Voi Kristusperkele.. ajasitko itse tuollasella?

Gattaca kirjoitti:Voi Kristusperkele.. ajasitko itse tuollasella?

Perheemme toisessa autossa on juuri nuo kulutuslukemat, eli vedin ne siitä.

Siksipä kaikissa maastureissa ainut oikea voimanlähde on diesel. Bensakäyttöiset lasketaan juppeiluksi.

Miten tulkitaan sellaisen miehen peeniksen koko jolla on useita erikokoisia autoja?

-deleted-

selika kirjoitti: Nykyisellä on iso ja pähee urheiluauto ja paaaljon miellyttävämpi ajaa niin maantiellä kuin peiton allakin...
.

Urheiluauto?
Tämä sopii opastukseksi myös Australiaan muuttoa ja muistaakseni Nissan 350 ZX:n ostoa suunnittelevalle Elcolle:

Jo Uniajalta periytyvä australialainen sananlasku:
"Sportscars Mate? They are for poofs and sheilas."

Poof tai puf on siis homoseksuaali ja sheila on yleensä nainen.

Tosiaussimies ajaa MadMax-maasturilla tai arkisella Holdenilla.

Georgina kirjoitti:Miten tulkitaan sellaisen miehen peeniksen koko jolla on useita erikokoisia autoja?

Sillä on monta naista kierroksessa. Voi myös olla hemafrodiitti.

Mitä miehen genitaaleista kertoo nopea auto? Mälliä on kovin vähän jos ollenkaan eikä se lennä kovin pitkälle?

CandyMan kirjoitti:

Georgina kirjoitti:Miten tulkitaan sellaisen miehen peeniksen koko jolla on useita erikokoisia autoja?

Sillä on monta naista kierroksessa. Voi myös olla hemafrodiitti.

Se sika! Se pettää siis mua!

CandyMan kirjoitti:Mitä miehen genitaaleista kertoo nopea auto? Mälliä on kovin vähän jos ollenkaan eikä se lennä kovin pitkälle?

Nopea auto kertoo laukeamisvaikeuksista.

CandyMan kirjoitti:Mitä miehen genitaaleista kertoo nopea auto?

Entä nopea moottoripyörä?
Entä mitä naisen kikkelin koosta kertoo, jos omistaa sekä auton (keskikokoisen) että moottoripyörän (ison) ???

Bliss kirjoitti:Entä mitä naisen kikkelin koosta kertoo, jos omistaa sekä auton (keskikokoisen) että moottoripyörän (ison) ???

Ne "naiset", joilla on kikkeli, ovat useimmiten transuja. Kulkupeli ei vaikuta naisen genitaaleihin mitenkään. Paitsi ehkä traktori, tekee lepakoksi.

Tix kirjoitti:

Bliss kirjoitti:Entä mitä naisen kikkelin koosta kertoo, jos omistaa sekä auton (keskikokoisen) että moottoripyörän (ison) ???

Ne "naiset", joilla on kikkeli, ovat useimmiten transuja. Kulkupeli ei vaikuta naisen genitaaleihin mitenkään. Paitsi ehkä traktori, tekee lepakoksi.

Älä viisastele siellä

Bliss kirjoitti:Älä viisastele siellä

Minkäs sille voi kun on niin viisas, melkein kuin Susan Kuronen parhaina päivinään