Kitinä

RolloTomasi kirjoitti:

Sheetlord kirjoitti: Gunnery Sgt Hartman

Muistetaan, muistetaan, mutta tämä on pahisten ketju. Hän ei varsinaisesti sellainen ole.

Vittumaisin vaan, ehkäpä.

"Who said that? Who the fuck said that? Who's the slimy little communist shit, twinkle-toed cocksucker down here who just signed his own death warrant? Nobody, huh? The fairy fucking godmother said it. Out-fucking-standing. I will PT you all until you fucking die. I'll PT you until your assholes are sucking buttermilk. "

Pahisten pahis: Tappajahai (ainoa oikeasti pelottava). Jason ja Mike on lempparipahiksia.

RolloTomasi kirjoitti:Muistetaan, muistetaan, mutta tämä on pahisten ketju. Hän ei varsinaisesti sellainen ole.

Eriävä mielipite. Sortojärjestelmän sadistinen tuote, jonka sole purpose in life on muokata nuorista miehistä aivottomia tappokoneita. Siinä ollaan samaa mieltä, että hän ei välttämättä tiedä olevansa paha - uskoo vain tekevänsä hyvää ja arvokasta työtä. Niin ajattelivat varmaan Idi Amin, Pol Pot ja Hitlerkin.

Sheetlord kirjoitti:

RolloTomasi kirjoitti:Muistetaan, muistetaan, mutta tämä on pahisten ketju. Hän ei varsinaisesti sellainen ole.

hän ei välttämättä tiedä olevansa paha - uskoo vain tekevänsä hyvää ja arvokasta työtä. Niin ajattelivat varmaan Idi Amin, Pol Pot ja Hitlerkin.

Ja Terminator!

Eikös Paholainen pukeutuu pravdaan-leffassa ollut (vesitetty) naispahis? Ja NBK:ssa Mallory?

Mistä tulikin mieleeni, että kun perustan konsulttiyrityksen niin sen nimeksi pannaan Natural Born Killers Oy.

elco kirjoitti: Natural Born Killers Oy

Ihan paska nimi. Moni jäsenistäkin istuu pytyssä. Tosin eivät tainneet olla edes ry saati oy.

Pinhead ja Borg Queen.

Sheetlord kirjoitti:Sortojärjestelmän sadistinen tuote, jonka sole purpose in life on muokata nuorista miehistä aivottomia tappokoneita.

Kyllähän se leirielämä oli silkkaa piknikkiä vietkongin iloihin. Tässä valossa voisi ajatella sedän karaisseen poikia. Onhan se kivempi, että Toni-Oskari hyytyy esteradalla kuin tositilanteessa. Pää siis hajotkoon mieluummin parakissa.

Asiallisin pahis kaikista on Darth Vader. Kaveri aloittaa uransa murhaamalla ison lauman jedipadawaneja. Ainoa miinus tulee kääntymisestä hyvikseksi saagan lopussa.

No jos naispahiksia, niin vaikka Mononoke Hime:n Lady Eboshi. En tiedä oliko hän ihan puhdasverinen pahis varsinkaan "alamaistensa" silmissä, mutta oli aika pitkälti vastuussa elokuvan tapahtumista. Kai. Mutta kuten japsileffoissa niin usein, pahiksenkin motiivit selitetään ja tehdään jopa hyväksyttäviksi.

Eikä se edes kuollut lopussa. Menetti kyllä oikean käsivartensa olkapäästä lähtien, mutta suhtautui tapahtuneeseen kyynisen tyynesti. "I told you. A wolf's head can still bite.".

Karkista tuli mieleen, etten ole uskaltanut koskaan sanoa peilille viisi kertaa Candyman Mutta, se olikin paha, eikö se leikannut joltain pikkupojalta piPelinkin pois.

Kapteeni Pirk!!!

Rouva Pupu kirjoitti:Karkista tuli mieleen, etten ole uskaltanut koskaan sanoa peilille viisi kertaa Candyman Mutta, se olikin paha, eikö se leikannut joltain pikkupojalta piPelinkin pois.

Joo, minulta. Minä uskalsinkin.

Cliffhangerin Eric Qualen.

Miehistä MacGyverin arkkivihollinen Murdoch (mikäs pahan tappaisi) ja naisista Ulla Taalasmaa. Ulla on pelottavampi.

Ann kirjoitti:Kyllähän se leirielämä oli silkkaa piknikkiä vietkongin iloihin..

Rva perusyksikön tosiasiallinen [huomaa hauska kaksoismerkitys] komentaja,
Ymmärrän kyllä alokaskoulutuksen modus operandin. Yksilön minuus täytyy rikkoa, jotta saadaan aikaiseksi kurinalaisesti toimiva joukko taistelukentälle. Hartmanin hahmo oli tottakai karikatyyri, mutta Gomer Pylen, tavallista hitaamman naapurinpojan, tallominen marssisaappaiden alle ei edelleenkään mielestäni palvellut päätarkoitusta - sotilaskoulutusta - vaan oli puhdasta sadismia ja ilkeyttä.

Nim. "On miehekkäästi käyty intti" o7

NBK:n Mickeyta ja Mallorya on ehdotettu... mun mielestä ohjaaja esitti heidät kuitenkin ns. ympäristönsä ja aikakauden tuotteina, jolloin heidät pahat tekonsa johtuivat näistä tekijöistä, eikä niinkään päähenkilöistä itsestään. Eipä kyseisen filmin Wayne Galeakaan kovin puhtoiseksi voi mainita. Siinä missä M&M tekivät hirmutekonsa "lapsen spontaaniudella", Gale löi niillä parhaansa mukaan rahoiksi ja buustasi omaa julkisuusminäänsä. Tämä toki on vain minun tulkintani.

Sheetlord kirjoitti:

Ann kirjoitti:Kyllähän se leirielämä oli silkkaa piknikkiä vietkongin iloihin..

Hartmanin hahmo oli tottakai karikatyyri, mutta Gomer Pylen, tavallista hitaamman naapurinpojan, tallominen marssisaappaiden alle ei edelleenkään mielestäni palvellut päätarkoitusta - sotilaskoulutusta - vaan oli puhdasta sadismia ja ilkeyttä.

Joiltakin vain puuttuu se jokin, ei ole ns. ainesta. Näissä samaisissa yksilöissä on myös joskus se yksi kromosomi liikaa, ja tämän maailman haartmannit haistaa sen jo kaukaa. Pylen olisi pitänyt heittää pyyhe kehään ja pelastautua, mutta kouluttajaansakin skitsompana jamppana ei vain kyennyt. Ei pidä hakea hyväksyntää sellaiselta, joka ei sitä koskaan tule säälistä antamaan..(sama pätee myös pilluun).

Sheetlord kirjoitti:Yksilön minuus täytyy rikkoa, jotta saadaan aikaiseksi kurinalaisesti toimiva joukko taistelukentälle.

Höpsis tarvitsee. Minuudella ja ryhmäkoheesiolla ei ole loppujen lopuksi mitään tekemistä toistensa kanssa.

Mylwin kirjoitti:Minuudella ja ryhmäkoheesiolla ei ole loppujen lopuksi mitään tekemistä toistensa kanssa.

Sisälsikö *Hartmanin "koulutusmenetelmä" tätä "ryhmäkoheesiota"?

Lilo kirjoitti:

RolloTomasi kirjoitti:

Ei nyt ihan kaikki, ei edes bondeissa.

Totta, ei kaikki, mutta erityisen mieleenpainuvaa klassikkoainesta ei tunnu löytyvän. Golden Eyessa oli tietty se väkivallasta kiihottuva mimmi, mutta sekin kuoli ennen varsinaista pääpahista, joka tietenkin oli mies.

Niin joo - ja Die another dayssä se säilää heilutteleva blondiini sosiopaatti. Ei sekään lämmennyt, vaikka sitä nusautettiin.

Mä kyllä lämpenin. Mitähän tämä kertoo minusta?

Vadim kirjoitti: Mä kyllä lämpenin. Mitähän tämä kertoo minusta?

Oot puutteessa.

Gary Oldman: Dracula




Tom Cruise: Lestat de Lioncourt




Tykkään kyllä Oldmanin pahiksista muutenkin, kuten esim Fifht Elementissä:

Jean-Baptiste Emanuel Zorg

Vaola kirjoitti: Tykkään kyllä Oldmanin pahiksista muutenkin

Totta tosiaan: Gary! Jos pannaan pahisroolit yhteen niin eipä taida olla Garyn voittanutta.

Oldmanin pahiksista ykkösin on kyllä mielestäni Léonin Stansfield. True Romancen Drexlkin on aika vaffa.

elco kirjoitti:Totta tosiaan: Gary! Jos pannaan pahisroolit yhteen niin eipä taida olla Garyn voittanutta.

Hänellä on mielestäni vielä se taito, joka tosiaan vain harvalla on, että hän osaa tehdä jokaisesta roolistaan omanlaisensa. Ei tule sellainen fiiwis, et tää on jo nähty kymmenen kertaa aikaisemminkin. Hieno näyttelijä, kaiken kaikkiaan!

Oldmanille täältäkin jaa-ääni.
Mutta valaiskaapa: jos "Beethovenia", "Sid & Nancya" ja sitä yhtä Potteria ei lasketa, monta ei-pahis-roolia Oldman on tehnyt? En esimerkiksi muista äijää yhdestäkään romanttisesta komediasta. "Draculassa" tosin oli rakkaustarina, mutta luokittelisin vampyyrikreivin kyllä pahikseksi.

EDIT: no Batman Beginsissä ja tulevassa Bat-leffassa "The Dark Knight" roolina edelleen poliisipäällikkö Gordon, mutta ko hahmo on kovin tylsä ja merkityksetön.

Sheetlord kirjoitti:"Draculassa" tosin oli rakkaustarina, mutta luokittelisin vampyyrikreivin kyllä pahikseksi.

No joo, toi Dracula on ehkä vähän shiinä ja shiinä... Kuitenkin suhteellisen ristiriitaisen "sympaattinen" hahmo kuitenkin. Yksi pahiksen määritelmä voisi tietysti olla, haluaako pahan saavan lopussa palkkansa vai..?

Vaola kirjoitti:Yksi pahiksen määritelmä voisi tietysti olla, haluaako pahan saavan lopussa palkkansa vai..?

Vitut. Toivon pääsääntöisesti pahisten voittoa tai vähintään tasuria. Poikkeuksena lähinnä sellaiset Blade-tyyppiset hyvikset, joilla on riittävästi kikkeliä ja asennetta ansaitakseen voiton.