Kitinä

PerttiMakimaa kirjoitti:

Vihtahousu kirjoitti:Ikävä kyllä pipitkin ihmiset osaa käyttää nettiä: http://www.city.fi/keskustelut/view.php?id=27540

En ole 1108:n aivopieruja jaksanut seurata täältä poistumisen jälkeen, mutta eivätköhän ne ole taas pian täällä. Eikös cityssä saa bannia joka asiasta?

No käsittääkseni 1108 ei aiheuttanut tuota keissiä. Cityn bannauslinjasta en kyl itekään tiedä mitn, mut tuskin se tulee takas, tiedä hänestä

Homeboy65 kirjoitti:Minusta pedofilia ei ole - niin kauan kun pysyy jossakin koskettelun tasolla - mitenkään vakava rikos. Naurettavaa vouhotusta.

Kuinka tyhmä voi ihminen olla, kysynpähän vaan?

Vihtahousu kirjoitti:

PerttiMakimaa kirjoitti:

Vihtahousu kirjoitti:Ikävä kyllä pipitkin ihmiset osaa käyttää nettiä: http://www.city.fi/keskustelut/view.php?id=27540

En ole 1108:n aivopieruja jaksanut seurata täältä poistumisen jälkeen, mutta eivätköhän ne ole taas pian täällä. Eikös cityssä saa bannia joka asiasta?

No käsittääkseni 1108 ei aiheuttanut tuota keissiä. Cityn bannauslinjasta en kyl itekään tiedä mitn, mut tuskin se tulee takas, tiedä hänestä

Mä taas luulin et Numba on ainoa, jonka kanssa hän on voinut keskustella, ei tapahtumien aiheuttaja?

Taitaa olla mussa vika, eikä teissä... Olenko ainut, joka otti Homeboyn lainin läppänä? Jatkumona ketjussa edellisille.



Mitkä asiat ne olikaan, jotka tuli jättää huumorin ulkopuolelle? Pedofilian lisäksi? Jackson-vitsejä kai saa vielä kylvää? Eikökö?

Geetzu kirjoitti:Taitaa olla mussa vika, eikä teissä... Olenko ainut, joka otti Homeboyn lainin läppänä? Jatkumona ketjussa edellisille.



Mitkä asiat ne olikaan, jotka tuli jättää huumorin ulkopuolelle? Pedofilian lisäksi? Jackson-vitsejä kai saa vielä kylvää? Eikökö?

Selvä juttuhan se oli, mutta on tosiaan asioita joilla ei parane leikkiä.

Jacksonhan joutui luopumaan apinastaan, kun hänestä tuli liian vanha eikä hän enää siten "kiinnostanut" miestä...

Geetzu kirjoitti:Mitkä asiat ne olikaan, jotka tuli jättää huumorin ulkopuolelle? Pedofilian lisäksi? Jackson-vitsejä kai saa vielä kylvää? Eikökö?

Kai nämä on aika yksilökohtaisia juttuja. Toinen nauraa vammaiselle, toinen paheksuu moista vieressä, että "ei saa nauraa". Hieman kuitenkin hämmästelen, että pienen lapsen äiti ottaa pedofilian läppänä?

Kun ottaa huomioon, kuka sanoi ja millaisia viestejä ja mielipiteitä palstalla on esitellyt, en vaan osaa ottaa vitsinä. Candymaniltä tuo olisi vielä hieman enemmän kärjistettynä voinutkin olla vitsi, mutta Homie, tuskin.

Sanotaan, että ihan mistä asiasta tahansa voi heittää läppää, mutta niille on oma aikansa ja oma paikkansa. Pedofilia vitsien viljely on mautonta silloin kun "näkyvää uhkaa" käsitellään. Kuten tässä ketjussa.

Tämän vuoksi on olemassa koomikkoja ja "koomikkoja".

Sheetlord kirjoitti:Hieman kuitenkin hämmästelen, että pienen lapsen äiti ottaa pedofilian läppänä?

Irroitettuna karski lause.

PEDOFILIAA EN OTA LÄPPÄNÄ.

Siedän huumoria ilmeisesti melko mustanakin. Tapa kestää asioita. Kaikenlaiset sikiöiden pilkkomis -jututkin menneet lapsen kuoleman yhteydessä, puhumattakaan mummojen potkimisesta mummoni kuoleman aikoihin. No mikseipä tämäkin. Tiedostan kyllä, että nettisuvaitsevaisuuteni sananvapaudelle on huomattavasti livesuvaitsevaisuuttani edellä. Provotutka se sen kun piippailee, livenä paukkuu aina hermot ja nyrkit, missähän vika.

Rouvaan yhdyn. Mutta pahoista asioista puhuttaessa niistä juuri yleensä aletaankin "läppäilemään", kuten mielestäni SLord ja SJP:kin alussa...

Geetzu kirjoitti: Mutta pahoista asioista puhuttaessa niistä juuri yleensä aletaankin "läppäilemään", kuten mielestäni SLord ja SJP:kin alussa...

Rouvan mansikkaiset PYHit suipistu niitäkin lukiessa *etsii sormen heristely hymiötä* Mun nutturakin on kireällä tänään.

Rouva Pupu kirjoitti:Mun nutturakin on kireällä tänään.

Nätti nuttu!

Taidankin hakea kireyttä päivääni nyt noutamalla muksun päiväkodista. Tuskin malttaa setien (2kpl) luota lähteäkään, äiti nyt vaan on niin tylsää seuraa verrattuna niihin.

Kriisi.

Geetzu kirjoitti:Irroitettuna karski lause

Nojjoo. Olet G ihan oikeassa että syyllistyin postauksessani joltisenkinmoiseen kukkahattutäteilyyn. Tarkoitus ei ollut kyseenalaistaa sitä, miten hyvä mamma olet. Jos tämmöisen käsityksen sai, pyydän sitä vilpittömästi anteeksi.

Heitän joskus aika paksuakin tekstiä, mutta joidenkin juttujen suhteen olen täysin huumorintajuton - ja lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on yksi niistä. Täytyisi varmaan opetella suhtautumaan neekereihin, mustalaisiin, vammaisiin sekä Kokoomuspuolueen jäseniin samalla poliittisella korrektiudella

Sheetlord kirjoitti:

Geetzu kirjoitti:Irroitettuna karski lause

Nojjoo. Olet G ihan oikeassa että syyllistyin postauksessani joltisenkinmoiseen kukkahattutäteilyyn. Tarkoitus ei ollut kyseenalaistaa sitä, miten hyvä mamma olet. Jos tämmöisen käsityksen sai, pyydän sitä vilpittömästi anteeksi.

Heitän joskus aika paksuakin tekstiä, mutta joidenkin juttujen suhteen olen täysin huumorintajuton - ja lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on yksi niistä. Täytyisi varmaan opetella suhtautumaan neekereihin, mustalaisiin, vammaisiin sekä Kokoomuspuolueen jäseniin samalla poliittisella korrektiudella

Mielenkiintoinen aihe. Itse en halua vitsailla sellaisista aiheista, joiden uskon oikeasti voivan haavoittaa jotakuta. Ongelma on tietenkin siinä, että lähes mikä aihe tahansa voi haavoittaa jotain ihmistä. Lopulta kyse taitaa olla aika paljolti siitä, että en halua vitsailla asioista, jotka voivat itseä haavoittaa.

NuoriDaavid kirjoitti:Lopulta kyse taitaa olla aika paljolti siitä, että en halua vitsailla asioista, jotka voivat itseä haavoittaa.

Varmaan juurikin noin.

Onko muuten kukaan törmännyt psykologiseen tutkimukseen, jossa valotettaisiin pedofilian syntymekanismeja?
Teeveestä ja elokuvista olemme oppineet, että useimmilla naisten sarjamurhaajilla on ollut ns. epävakaa lapsuus, usein dominoiva äiti eikä välttämättä isää lainkaan. On koettu väkivaltaa yms.

Mitkä tekijät mahtavat olla "triggereitä", jotka laukaisevat pedofiliana näkyvän mielenhäiriön?

http://www.evl.fi/kkh/to/kkn/koulu/vaatainen2.html

(kiire, päk later)

Sheetlord kirjoitti:Heitän joskus aika paksuakin tekstiä, mutta joidenkin juttujen suhteen olen täysin huumorintajuton - ja lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on yksi niistä.

http://kitina.net/viewtopic.php?p=23232 ... ht=#232325

Lolita kirjoitti:Candymaniltä tuo olisi vielä hieman enemmän kärjistettynä voinutkin olla vitsi, mutta Homie, tuskin.

Okei, yritän muotoilla tuosta Homien veistelystä kärjistetymmän version, venatkaa viikko. Toisaalta jos 1108 eläisi edelleen, olisi hän tämän huumorin alalajin eittämätön mestari, vaikka tykkäsi käyttää ihan liikaa moukaria pölyhuiskun sijasta.

Jälleen pakollinen omalle kohdalle sattunut tilanne: ollessani teini pari miestä (valkoisia syntyperäisiä suomalaisia, luultavasti maalaisia aivan kuten PerttiMäkimaakin) yritti kovasti tarjota minulle kyytiä lähtiessäni urheiluharkoista kotia kohti myöhään illalla. Olivat autollaan kytiksellä Stadionin ulkopuolella, ja olivat kuulemma yrittäneet samaa pariin muuhunkin seurakaveriini. Jäin vain ihmettelemään miten tyhminä he ihmisiä pitivät? Olisiko joku teini-ikäinen oikeasti kävellyt tuollaiseen ansaan, varsinkaan kun ei lupailtu edes koiranpentuja tai karkkia?

Lapsille kannattaa ihan vaan opettaa etteivät missään tilanteessa lähde vieraiden ihmisten matkaan vaikka mitä sanoisivat "Äitisi käski hakea sinut jne.". Pahimmissa tapauksissa tulee hakeutua muiden aikuisten seuraan, jolloin pahaa mielessä olevien voisi kuvitella poistuvan paikalta halutessaan välttää tunnistetuksi tulemista.

Huono juttu tuo on silloin jos lapsi ei suostu enää lähtemään avuliaan ohikulkijan mukana infopisteelle eksyttyään vanhemmistaan Lintsillä, tai jos lapsi piilottelee vierailta palomiehiltä roihuavassa talossa. Mutta se on pieni hinta siitä että lapsen koskemattomuus säilyy.


Lopuksi tärkein neuvo: aina jos joku turvautuu mustaan huumoriin, tulee hänen sovinnaisuuttaan testata tilanteesta riippuen seuraavanlaisilla hokemilla:

- Äitini kuoli viime viikolla syöpään, kiitti vaan.
- Vaimoni sai viime vuonna keskenmenon, senkin kusipää.
- Mieheni on neljännesosa juutalainen, perkeleen pikkuhitleri.
- Skinheadit hakkasivat somalikaverini viime kesänä, vitun ceeppari.
- Siskoni on CP-vammainen, saatanan somalinnussija.
- Veljeni on juristi, senkin insinööri.

Käytin itse tuota viimeistä tokaisua kun taannoinen nettideittini julisti ettei hän voisi kuvitella seurustelevansa juristin kanssa, koska kuulemma ainakin kaikki hänen työpaikkansa miesjuristit ovat tosi kuivia tyyppejä. Meni täydestä, hän luuli että pahastuin vaikka oikeasti kiihotuin hänen tokaisustaan.

CandyMan kirjoitti:...

Äh, tyydyn sanomaan etten haluaisi olla missään keskustelunavauksessasi nimimerkilläni mukana. Kai sinäkin edes siihen pystyt?

Pistin vahingon kiertämään koska Lolita veti minut keskusteluun mukaan. Jouduin valitettavasti käyttämään nimimerkkiäsi koska sen enempää en sinusta tiedä.

Koska jotkut vetivät pultit tuosta edellisestä lausunnostani, täytynee tarkentaa:

Minusta pedofilia on väärin. Piste. Silti: jos em. toiminta jää lähentelyn tai väkivallattoman kopeloinnin tasolle en osaa sitä hirveän suurena rikoksena pitää. Eri asia TIETYSTI on jos aikuinen mies esim. raiskaa pikkupojan. Vertailun vuoksi: naisten raiskaaminen on väärin, mutta nipistely pepusta ei ole yhtä vakava asia kuin raiskaus. Tai: ihmisten pahoinpitely on väärin, mutta korvapuusti ei ole sama asia kuin henkilön hakkaaminen sairaalakuntoon. Eli: sellainen hassu abstraktio kuin suhteellisuudentaju kannattaisi tässäkin asiassa muistaa.

Vaarana on sekin, että esim. vanhempien normaalit hellyydenosoitukset lapsilleen tulkitaan pedofiliaksi. Tästäkin on tosielämän (surullisia) esimerkkejä.

Ennen kaikkea: pedofiili on käsittääkseni SAIRAS henkilö. Siis sellainen joka tarvitsee enemmänkin lääkäriä kuin tuomaria. Saati sitten vigilantismia, niin kuin joku ehdotti.

Homeboy65 kirjoitti: jos em. toiminta jää lähentelyn tai väkivallattoman kopeloinnin tasolle en osaa sitä hirveän suurena rikoksena pitää.

Eri asia kopeloida aikuista kuin lasta. Lapsistahan me tässä kai puhutaan? Ne oli niitä joille ei vielä kasva karvat.

Sellaisena henkilönä, jota on kopeloitu sekä ennen että jälkeen karvankasvun, voin kertoa sinulle, että moinen vähättelevä asenne tekee yhtä lailla hallaa uhreille, siinä missä puristelut ja limaiset vihjailutkin.

Väkivallaton se on tyrmäystipparaiskauskin, mutta tuskin se uhrin mieltä kauheasti lämmittää.

Homeboy65 kirjoitti:Vertailun vuoksi: naisten raiskaaminen on väärin, mutta nipistely pepusta ei ole yhtä vakava asia kuin raiskaus.

Siis ei herranjumala.

Sä vertaat aikuisen naisen nipistelyä lapsen lääppimiseen? Siis AIKUISEN?
Navetan taakke tommoset.

Jos provoat, niin provoat todella väärästä asiasta.

Ann kirjoitti:

Homeboy65 kirjoitti: jos em. toiminta jää lähentelyn tai väkivallattoman kopeloinnin tasolle en osaa sitä hirveän suurena rikoksena pitää.

Sellaisena henkilönä, jota on kopeloitu sekä ennen että jälkeen karvankasvun, voin kertoa sinulle, että moinen vähättelevä asenne tekee yhtä lailla hallaa uhreille, siinä missä puristelut ja limaiset vihjailutkin.

Väkivallaton se on tyrmäystipparaiskauskin, mutta tuskin se uhrin mieltä kauheasti lämmittää.

Tästä on valitettavasti myös omakohtaista kokemusta. Ala-asteikäisenä matkustin bussilla kotona helsinkiin (n.30 min matka). Viereen istui mies, joka alkoi hieroa minua. Olin niin kauhusta kankea. En uskaltanut itkeä tai sanoa mitään.. Aluksi luulin miehen toimineen vahingossa.. sitten kun se jatkui, eikä se vaikuttanut enää tahattomalta, en enää kehdannut sanoa mitään, kun en ollut heti sanonut mitään. Luojan kiitos tapasin kaverini heti bussista päästyäni. Olin ihan paskana.

Homeboy65 kirjoitti:Minusta pedofilia on väärin. Piste. Silti: jos em. toiminta jää lähentelyn tai väkivallattoman kopeloinnin tasolle en osaa sitä hirveän suurena rikoksena pitää. Eri asia TIETYSTI on jos aikuinen mies esim. raiskaa pikkupojan. Vertailun vuoksi: naisten raiskaaminen on väärin, mutta nipistely pepusta ei ole yhtä vakava asia kuin raiskaus. Tai: ihmisten pahoinpitely on väärin, mutta korvapuusti ei ole sama asia kuin henkilön hakkaaminen sairaalakuntoon. Eli: sellainen hassu abstraktio kuin suhteellisuudentaju kannattaisi tässäkin asiassa muistaa.

Vaarana on sekin, että esim. vanhempien normaalit hellyydenosoitukset lapsilleen tulkitaan pedofiliaksi. Tästäkin on tosielämän (surullisia) esimerkkejä.

Minusta näissä asioissa on eräänlainen portti-teoria (tai Pertti-teoria, ihan miten vaan). Kun asiaa mielessään pohtiva uskaltautuu ensimmäiseen käytännön kokeiluun ja sitä ei pidetä pahana hänen käytöksensä tuskin jää sille tasolle. Seuraavaksi vähän pitemmälle menoa ja ties mitä sitä seuraavalla kerralla. Sairaus eli ei jostakin syystä tätä käytöstä tuntuu parhaiten estävän suuri kiinnijäämisen ja leimaantumisen riski. Ei se, että pieniä kopelointeja katsotaan sormien läpi.

Tätä taustaa ajatellen voisi pohtia onko tämä oikea tauti ollenkaan. Merkillinen se ainakin on, sillä eihän muissa sairauksissa yo. riski merkittävästi vaikuta käyttäytymiseen (ts. normaalina pysyttelemiseen). Näin _mutuna_.

Toinen juttu on, että miten esimerkin 8-vuotias kokee tuntemattoman (tai vaikka tutunkin) yllättävän fyysinen mielenkiinnon. Itseä ei ainakaan paljoa kiinnostaisi näin aikuisena.

Viimeinen lainaukseni on taas asiaa.

Homeboy65 kirjoitti:Koska jotkut vetivät pultit tuosta edellisestä lausunnostani, täytynee tarkentaa:

Minusta pedofilia on väärin. Piste. Silti: jos em. toiminta jää lähentelyn tai väkivallattoman kopeloinnin tasolle en osaa sitä hirveän suurena rikoksena pitää.

Öh. Joka tapauksessahan kyse on samasta asiasta, eli seksuaalisen halun kohdistumisesta lapseen. Eli pedofiliasta. Siksi "väkivallaton kopelointi" on tuomittavaa ihan yhtälailla. Aika kyseenalaista lähteä aikuisen lähtökohdista arvioimaan, ettei pikku kopelointi nyt isoa haittaa tee.

Entäs lapsipornokuvien katsominen? Eihän siinä hei muuta kun katsota kuvia, niinQ?

Lilo kirjoitti:Aika kyseenalaista lähteä aikuisen lähtökohdista arvioimaan, ettei pikku kopelointi nyt isoa haittaa tee.

Nimenomaan, ja vielä kun lapsi ei edes välttämättä tiedä, mistä siinä on edes kysymys! Enpä minäkään niin kovin onnellinen olisi, jos joku tuntematon setä alkaisi yrittää tunkea käsiään hänelle kuulumattomiin paikkoihin. Joissain määrin olen lievän ahdistelun kohteeksi joutunutkin, mutta onneksi olin tarpeeksi iso pitämään puoleni ja paljon ihmisiä läheisyydessä!