Kitinä

Lilo kirjoitti:Mä en tiedä mikä mua tänään vaivaa. Luin "Turkki ja Karpo ne yhteen soppii". Onko tämä se hetki kun kannattaa hakeutua lanttumaakarin pakeille?

Suosittelen lettutieteen vihtoria.

Ihminen kirjoitti:

miob kirjoitti:Israelilla ei ole mitään intressiä valtioliittoon turkin kanssa.

Aijaa. Ja me kaikki kun luultiin, että Israel ja Turkki on ihan sama juttu.

Mutta joo. En mitenkään erityisemmin ole Turkin jäsenyyden kannalla, joten ihan ok, että homma kaatuu. Mitä hyvää Turkki toisi EU:lle suhteessa negatiivisiin seikkoihin? On noita Itä-Euroopan jäseniä jo muutenkin käsi ojossa.

Mitä Kyprokseen tulee, en nyt käsitä, että mitä siellä väännetään. Kyproksen kreikkalainen osa on itsenäinen ja Kyproksen turkkilainen osa on julistautunut itsenäiseksi, jonka tosin vain Turkki on tunnustanut (vaikka myös miehittää kyseistä osaa). Eli mitä vittua sillä on minkään EU-jäsenyyden kanssa on sinällään tekemistä? Selittäkkee, jotka paremmin tietää.

Ainakin on puhuttu siitä, että Turkki ei ole avannut yhteyksiään (lentokenttiä/satamia) tuolle Kyproksen kreikkalaiselle osalle. Enkä sitten tiedä onko Turkki koskaan edes tunnustanut Kyproksen kreikkalaista osaa itsenäiseksi valtioksi...?

Lilo kirjoitti:Mä en tiedä mikä mua tänään vaivaa. Luin "Turkki ja Karpo ne yhteen soppii". Onko tämä se hetki kun kannattaa hakeutua lanttumaakarin pakeille?

Eikös Karpolla ollut talvisin turkki päällä niissä ohjelmissa?

Think kirjoitti: Eikös Karpolla ollut talvisin turkki päällä niissä ohjelmissa?

Tunnustat siis katsoneesi Karpoa?

Lilo kirjoitti:Tunnustat siis katsoneesi Karpoa?

Eikö Karpon sijasta asiaa ole nykyään Karpon Pojalla, dokumentaristi Sampo Karpolla?

Lilo kirjoitti:

Think kirjoitti: Eikös Karpolla ollut talvisin turkki päällä niissä ohjelmissa?

Tunnustat siis katsoneesi Karpoa?

Ööö...siiis. Noku...eikun. Isot pojat kerto!

Think kirjoitti:Ainakin on puhuttu siitä, että Turkki ei ole avannut yhteyksiään (lentokenttiä/satamia) tuolle Kyproksen kreikkalaiselle osalle.

Juu tuon minäkin näin uutisissa. Kyllähän se riittää jo syyksi, jos ajatellaan EU:n luonnetta.

Monesti uutiset tuppaa olemaan vähän vajaita informaation suhteen. Puhutaan, että x ja y ovat huonoissa väleissä mutta syytä siihen ei mainita. Kai sitä oletetaan, että ihmiset muistavat/tietävät muuten asioiden taustat.

Ihan aiheesta vaihteeksi, epäilen että Turkille kyllä keksitään tarpeen vaatiessa lisää esteitä jäsenyydelle. Koska EU:lle ei ole määritelty selkeitä rajoja, ollaan tavallaan puolivahingossa ajauduttu tilanteeseen jossa jäseneksi hinkuvan Turkin kanssa on neuvoteltava (jälleen kerran; Turkkihan on hakenut jäsenyyttä jo muutaman kerran) siitä huolimatta että Turkin jäsenyys EU:ssa on monelle maalle sisäpoliittisesti vastenmielinen ajatus; jäsenmaiden kansalaiset eivät takuulla varauksettomasti kannata Turkin jäsenyyttä.

Yksinkertaistaen, että Turkista voisi tulla jäsenvaltio, tarvitaan reilusti lisää aikaa ja nyt on pakko keksiä miten asian kanssa saataisiin vitkuteltua.

Lilo kirjoitti:Ihan aiheesta vaihteeksi...

Aihe oli alunperin ne neuvottelijan ominaisuudet. Ei kriisi itsessään...

Mutta hyvä kommentti silti!

Think kirjoitti:

Aihe oli alunperin ne neuvottelijan ominaisuudet. Ei kriisi itsessään...

Mutta hyvä kommentti silti!

Mulla on hyvä mutta vähän lyhyt muisti. Tarttis varmaan käydä kampaajalla.

Lilo kirjoitti:

Think kirjoitti:

Aihe oli alunperin ne neuvottelijan ominaisuudet. Ei kriisi itsessään...

Mutta hyvä kommentti silti!

Mulla on hyvä mutta vähän lyhyt muisti. Tarttis varmaan käydä kampaajalla.

Meinaatko tekoälyn implantointia?

Blondies have more fun!

NuoriDaavid kirjoitti:
Meinaatko tekoälyn implantointia?

Blondies have more fun!

Eikun tismalleen toisin päin. Et niinQ muutkin heti näkis että ei voi kauheesti odottaa.

No kuten Pravdan julkaisemassa kirjoituksessa pari päivää sitten jo mainittiinkin, Turkki on entinen suurvalta ja siten sillä lienee Ranskan ja Iso-Britannian tapaan ns. menetetystä suurvalta-asemasta kärsivän valtion kompleksi eli heikko suhtautuminen mihinkään ulkoapäin vaadittuun. Erkki Tuomiojahan entisen suurvallan kiukkuilun sai kokea jo viime kesänä, kun mies alkoi keskustella Israelin ja Libanonin kriisin ratkaisuista sellaisen valtion (Syyria) kanssa, jonka kanssa keskusteltaessa olisi pitänyt ensin keskustella Ranskan kanssa. Ja koska Ranskan painoarvo EU:n päätöksenteossa on tunnettu, saattaa tällaisella diplomaattisella kömmähdyksellä olla vaikutuksia toisaalla.