Kitinä

Lilo kirjoitti:Mulla on kyllä yksi ystävä, jonka ehkä voisi luokitella pelimieheksi. Kaikki (nuoret) naiset lankeaa siihen. Ongelma on siinä, ettei kyseinen herra ole oikein millään tavalla soveliasta poikaystäväainesta tai ylipäänsä erityisen sitoutuvaa tyyppiä. Erittäin hyvää seuraa kyllä muuten, kunhan muistaa ettei ota ko.ihmistä erityisen vakavasti missään asiassa.

huima?

Bliss kirjoitti:huima?

Miks mulla kävi ihan sama mielessä?

BettyB. kirjoitti:

Bliss kirjoitti:huima?

Miks mulla kävi ihan sama mielessä?

Noup. Tunnen mä muitakin poikia, uskokaa tai älkää. En kyllä keksi tälle henkilölle ja huimalle juuri mitään yhteistä.

Lilo kirjoitti:

BettyB. kirjoitti:

Bliss kirjoitti:huima?

Miks mulla kävi ihan sama mielessä?

Noup. Tunnen mä muitakin poikia, uskokaa tai älkää. En kyllä keksi tälle henkilölle ja huimalle juuri mitään yhteistä.

Ilkeästi sanottu.

NuoriDaavid kirjoitti: Ilkeästi sanottu.

Ah, no niin, arvelinkin että joku tarttuu tähän. Vähättelemättä mr.punaviini&vaahtokylvyn kykyjä tarkoitin siis niinQ habituksen, luonteen ja ammatinvalinnan puolesta. Tai no joo, samanlainen huumori taitaa kyllä upota molempiin.

volkkari1976 kirjoitti:Siis tämä riittää naisille?? Baarista vongataan mukaan se ainoa mies, jota ei vaan voi saada omaksi millään?

Valitettavasti näennäinen välinpitämättömyys (joka oikeasti saattaa olla vain silkkaa epävarmuutta toisen suhteen) tuntuu olevan joillekin ihmisille aphrodisiac, ja kiinnostus saattaa vastaavasti sammua jos toinen osoittaakin kiinnostusta takaisin. Ehkä nämä ovat puolestaan niitä pelinaisia?

Mul on valitettavasti jonkuntasonen taipumus "langeta" just näihin pelimiehiin. (Ärsyttävä sana muuten, pelimies..öö??)
Ne osaa nimittäin toimia niin ovelasti, että niistä saa ensin sellasen herttasen kuvan..ja sitten kun on jo ihastunut, tajuaakin vasta sen pelimiesmäisyyden. Ja sit menee taas ikuisuus unohtaa kyseessä oleva ihminen.

(Nojaa, ei tää nyt ehkä mikään taipumus ole. Mut on näin käynyt jo parisen kertaa. )

Lilo kirjoitti:Vähättelemättä mr.punaviini&vaahtokylvyn kykyjä tarkoitin siis niinQ habituksen, luonteen ja ammatinvalinnan puolesta.

Mikäs kyklooppi tämä toinen pleijeri sitten oli?

elco kirjoitti:

Mikäs kyklooppi tämä toinen pleijeri sitten oli?

Mä sanoisin et ehkä ennemmin Wolverine kumminkin.

Lilo kirjoitti:

elco kirjoitti:

Mikäs kyklooppi tämä toinen pleijeri sitten oli?

Mä sanoisin et ehkä ennemmin Wolverine kumminkin.

Eli pieni, äkäinen, uhitteleva ja karvainen?

Täysin toisin siis kuin huima, joka on pieni, äkäinen, uhitteleva ja karvaton.

elco kirjoitti:
Eli pieni, äkäinen, uhitteleva ja karvainen?

Täysin toisin siis kuin huima, joka on pieni, äkäinen, uhitteleva ja karvaton.

Mitä tähän voi enää sanoa?

elco kirjoitti: karvaton.

Äh, naisesi kertoi sittenkin.

huima kirjoitti: Äh, naisesi kertoi sittenkin.

Kertoiko se myös, ettei se ole aina ollut nainen?

Eiku...

Neil Straussin Pelimies kirjasta tuli ensimmäiseksi mieleen, että se mies varmaan oikeasti vihaa naisia. Naiset nähdään pelkkinä objekteina, jotka vielä ovat täysin johdateltavissa ja joiden vedättäminen on suunnilleen verrattavissa koiran koulutukseen. Kyllä tuollainen miestyyppi varmasti joihinkin naisiin vetoaa ja mitään ongelmaa ei ole eikä tule, kun sekä mies että nainen tietävät pelin hengen ja ovat leikkimielellä mukana. Neil Strauss ja Sinkkunaisen käsikirjan Viivi Avellan varmaankin nauttisivat toisistaan.
Omat kokemukseni pelimiehistä ovat vähäisiä. Eräs tapaus oli aito pleieri, mutta todella kuluneen ja kyynisen oloinen, sellainen mieslutka. Minkäänlaista vaivaa tyyppi ei halunnut nähdä, vaan minun olisi pitänyt suunnilleen heti olla housut kintuissa ja jalat levällään. Minä vain halasin sitä, ei se tarvinnut yhtään lisää pillua.

Leila kirjoitti: Neil Strauss ja Sinkkunaisen käsikirjan Viivi Avellan varmaankin nauttisivat toisistaan.

Minkälaisia neuvoja Viivi antaa?

Leila kirjoitti:Neil Straussin Pelimies kirjasta tuli ensimmäiseksi mieleen, että se mies varmaan oikeasti vihaa naisia

PIIP! Eriävä mielipide.
Mielestäni kirjoittaja teki selväksi, että tärkein syy skeneen lähdössä oli se ettei piirakkaa vaan herunut ujonnuhjuiselle kynäniekalle... ja nyt puhutaan kundista joka on heilunut Mötley-vitun-Cruen takahuonebakkanaaleissa vuositolkulla. Hei, jos siellä ei skoraa niin missä sitten?

Tarinan lopussa kertojaminä oppii, että pelkkä alapäänahanmetsästys on aika tylsää ja tyhjää puuhaa. Tämä tehtiin mielestäni varsin selväksi. En siis lähtisi Neiliä misogyniasta syyttämään.

ComeBack kirjoitti:Todellinen pelimies jättää taakseen hyviä muistoja ja naiset kaihoamaan peräänsä.

Pelkkää Legendaa. Voivat kyllä kaihota mutta kaiho muuttuu katkeruudeksi. Piste.

NuoriDaavid kirjoitti:

Leila kirjoitti: Neil Strauss ja Sinkkunaisen käsikirjan Viivi Avellan varmaankin nauttisivat toisistaan.

Minkälaisia neuvoja Viivi antaa?

Naisten tulisi käyttäytyä niin kuin pahimpien pelimiesten. Se on todellista tasa-arvoa, vaikka Viivi ei tod. mikään femmari ainakaan halua olla!

Leila kirjoitti: Naisten tulisi käyttäytyä niin kuin pahimpien pelimiesten.

Siis miten niin tulisi? Käyttäytyvät jo.

Leila kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

Leila kirjoitti: Neil Strauss ja Sinkkunaisen käsikirjan Viivi Avellan varmaankin nauttisivat toisistaan.

Minkälaisia neuvoja Viivi antaa?

Naisten tulisi käyttäytyä niin kuin pahimpien pelimiesten. Se on todellista tasa-arvoa, vaikka Viivi ei tod. mikään femmari ainakaan halua olla!

Heh. Ettei tämä vain pääty niin, että muutaman vuoden kuluttua saamme seurata lehtien välityksellä pullantuoksuisen Viivin jouluvalmisteluja miehen ja lasten kanssa.