Kitinä

NuoriDaavid kirjoitti:Juorulehtien lukemiseen. Eikö ole varsin yleistä, että 65v rikkaalla miehellä on kainalossaan huomattavasti nuorempi kaunotar, 65v rikkaan naisen kainalosta nuorta adonista ei niin usein bongaa.

Tarkennettakoon vielä että rikkaalla tarkoitan vähintään tuollaista 10 miljoonan euron netto-omaisuutta.

Kenties niitä rikkaita miehiä on aika paljon enemmän kuin rikkaita naisia?

Aito_Johanna kirjoitti:Hah! Jos jo aloitetulle mustavalkoistamis- ja kärjistyslinjalle lähdetään, niin miehet haluavat parisuhteeseen siloposkisen, kauniin pystytisun kanssa. Naiset haluavat parisuhteeseen ihmisen, eivät ulkokuoren kanssa, joten heille kelpaa myös rupsahtanut vanha pappa.

Sanotko siis, että mies joka ei ole rupsahtanut vanha pappa, ei ole myöskään ihminen?

ak kirjoitti:

Aito_Johanna kirjoitti:Hah! Jos jo aloitetulle mustavalkoistamis- ja kärjistyslinjalle lähdetään, niin miehet haluavat parisuhteeseen siloposkisen, kauniin pystytisun kanssa. Naiset haluavat parisuhteeseen ihmisen, eivät ulkokuoren kanssa, joten heille kelpaa myös rupsahtanut vanha pappa.

Sanotko siis, että mies joka ei ole rupsahtanut vanha pappa, ei ole myöskään ihminen?

En. Heille kelpaa myös rupsahtanut vanha pappa.

Mutta rollo tuolla väittää, että mies, jolla on valtaa ja rahaa, ei ole ihminen!

Aito_Johanna kirjoitti:mies, jolla on valtaa ja rahaa, ei ole ihminen!

Sitä kutsutaan isukiksi, ja semmoisen pyydystämistä adoptioksi.

Tämä ei nyt sinänsä liity aiheeseen, mutta olen tässä viime aikoina törmännyt useampaan iäkkääseen 70+ naiseen, joiden saman ikäinen kumppani on laitettu kuoppaan ja multaa päälle. Poikkeuksetta he ovat vaikuttaneet jatkuvasti olevan surullisia ja hirveän yksinäisiä. Tietysti ihan syystä. Tuon ikäisenä ei varmaan enää lähdetä diskoon humputtelemaan ja tutustumaan mahdollisesti uuteen kumppanin.

No joka tapauksessa olen pohdiskellut mielessäni, että naisten kannattaa ehdottomasti ottaa itseään vähintään 5v. nuorempi kumppani. Miehet, kun näyttävät lähes poikkeuksetta kuolevan kuitenkin aikasemmin, niin eipähän sitten vanhana mummona tarvitse vuosikausia ehkä enää elellä yksinäisenä ja surullisena, koska ne ystävätkin alkavat kuitenkin jossain vaiheessa kuolla ympäriltä.

Niinpä niin kaikkea sitä tulee joskus ajateltua itsekseen..

Toinen vaihtoehto on elää sopivalla tavalla epäterveellisesti, että kuolee ENNEN niitä ystäviä ja puolisoa.

safi kirjoitti:No joka tapauksessa olen pohdiskellut mielessäni, että naisten kannattaa ehdottomasti ottaa itseään vähintään 5v. nuorempi kumppani. Miehet, kun näyttävät lähes poikkeuksetta kuolevan kuitenkin aikasemmin, niin eipähän sitten vanhana mummona tarvitse vuosikausia ehkä enää elellä yksinäisenä ja surullisena, koska ne ystävätkin alkavat kuitenkin jossain vaiheessa kuolla ympäriltä.

Se että miehet kuolisivat nuorempana on kyllä tilastoharha. Miehiä kuolee enemmän tapaturmaisesti, ja siihen tuskin auttaa, jos ottaa viisi vuotta nuoremman miehen. Turvallisinta on ottaa tupakoimaton alkoholin kohtuukäyttäjä.

segma kirjoitti:Toinen vaihtoehto on elää sopivalla tavalla epäterveellisesti, että kuolee ENNEN niitä ystäviä ja puolisoa.

Ja ENNEN vanhempiaan ja isovanhempiaan.

Miehet eivät onneksi joudu perustelemaan nuoremman kumppanin valintaa itselleen millään loogisilla järkisyillä. Kumppani valitaan halukkaiden osajoukosta puhtaasti sen mukaan mikä vaihtoehto panettaa eniten. Aivan kuten maajussi-Anssi valinnee tempuntekijä-Miran, ellei sitten oma äitee pistä kapuloita rattaisiin.

Aito_Johanna kirjoitti:

ak kirjoitti:

Aito_Johanna kirjoitti:Hah! Jos jo aloitetulle mustavalkoistamis- ja kärjistyslinjalle lähdetään, niin miehet haluavat parisuhteeseen siloposkisen, kauniin pystytisun kanssa. Naiset haluavat parisuhteeseen ihmisen, eivät ulkokuoren kanssa, joten heille kelpaa myös rupsahtanut vanha pappa.

Sanotko siis, että mies joka ei ole rupsahtanut vanha pappa, ei ole myöskään ihminen?

En. Heille kelpaa myös rupsahtanut vanha pappa.

Mutta rollo tuolla väittää, että mies, jolla on valtaa ja rahaa, ei ole ihminen!

Huono lauseenrakennus... Tarkoitin, että naiset haluavat parisuhteeseen rahan ja vallan kanssa - en, että miehet joilla on rahaa ja valtaa eivät olisi ihmisiä. ("In this country, you gotta make the money first. Then when you get the money, you get the power. Then when you get the power, then you get the women.")

RolloTomasi kirjoitti: Huono lauseenrakennus... Tarkoitin, että naiset haluavat parisuhteeseen rahan ja vallan kanssa - en, että miehet joilla on rahaa ja valtaa eivät olisi ihmisiä. ("In this country, you gotta make the money first. Then when you get the money, you get the power. Then when you get the power, then you get the women.")

Kyllä mä tässä suhteessa olen samaa mieltä Rollon ja Taavetin ym kanssa, että yleensä naisten kanssa pelehtiminen sujuu paremmin kun on rutkasti rahaa/valtaa/kuuluisuutta ym. Naisilla sitten vetävä ulkonäkö on se pelimerkki usein.

Siis YLEENSÄ, mutta poikkeuksiakin on. Onhan tästä keskusteltu ennenkin ja käynyt ilmi että Kitinänkin ladyille se sisäinen kauneus on se tärkeä

Tosin mulle ei ole juuri nyt hirveästi noita pelimerkkejä mutta tulipahan vaan tekstari jossa todettiin, että "Sugar Daddy" . Jotain osasin siis tehdä oikein.