Kitinä

aasi kirjoitti:Kaikki ihmiset jotka kirjoittavat paljon nettifoorumille ovat jotenkin epäilyttäviä.

-PUOLUSTUS toimii taas:

- En ole epäilyttävä, epäilevä joskus kyllä
- En ole idiootti
- Olen vain mahdollinen queen
- Enkä oksenna koskaan

Rakkaat lukijani ja KITISIJÄperhe:

Stadinarska on käyttänyt niinsanottua työaikaa ja se on arveluttavaa MINULLE, joten palaan asialle myöhemmin.

VOITTEKO tukijani puolustaa minua parhaanne mukaan. Voitte valtuutuksellani tuomita kovin ikävät ihmiset Siperiaan ja mitä vakavempi on typeryysaste, sitä ohuempi takki päälle.

Kiitos.

Stadinarska
lähtee töihin

Dumari kirjoitti: Olisit voinut vastata vähän selvemminkin... eli et lue siis

PusPus!

ilmeisesti en, silla joudun toistamaan fagarin kysymyksen -anteeksi kuka?

mut dumarin juttuja en lue koskaan, eiku oho...

En kyllä oo kattonu vaivan arvoseks. Niinku en montaa muutakaan.

Stadinarska kirjoitti: Siis en tässä halua mitenkään sanoa teille mielipidettä, mutta tottakai san ihmetellä tosissanikin tuota, miten selväsanaiset kirjoitukseni voivat olla TEISTÄ jotenkin "ei todellakaan" luettavia...
.
.
.
Minä olen koulussa pärjännyt aina, kirjallinen esitys on minun vahvimpia puoliani, olen toki saanut laudaturin yo-kokeissa ja olen FM oikeasti sentään.

Ihanko oikein FM. Sehän takaakin paljon.

Oletko ihan tosissasi sitä mieltä, että kirjallinen esitys on vahvimpia puoliasi? Aika huolestuttavaa, sillä tekstisi on aikamoista kapulakieltä. Jos ei muuta, niin LOPETTAISIT AINAKIN NÄIDEN ISOJEN KIRJAIMIEN KÄYTÖN.

Ei minulla ole mitään sinua tai tekstejäsi vastaan, mutta niitä ei vaan jaksa lukea tuon kapulakielisyyden vuoksi. Sorry.

aasi kirjoitti:Kaikki ihmiset jotka kirjoittavat paljon nettifoorumille ovat jotenkin epäilyttäviä.

Komp sillä erotuksella, että kaikki, jotka yleensäkin kirjoittavat foorumille ovat jotenkin epäilyttäviä. Ja ne, jotka eivät kirjoita ovat muuten epäilyttäviä. Ne, jotka eivät tunnusta olevansa epäilyttäviä ovat kaikista epäilyttävimpiä ja ne, jotka tunnustavat ovat erittäin epäilyttäviä.

Tunnusta epäilyttävyytesi, se vapauttaa. Minäkin olen epäilyttävä

Stadinarska kirjoitti:

ComeBack kirjoitti:

Geetzu kirjoitti: Vanhoja cityläisiä ajautuu tänne. Ah.

Edelleen kysymys kuuluu: Anteeksi kuka?

Mä käyn nykyään niin vähän Cityssäkin, että entiset ja nykyiset Citysuuruudet eivät ole mulle tuttuja

NO VOIN VASTATA ITSE:

HUOMIOKYKYSI ON puutteellinen. Olen kyllä jo skriivaillut tänne kauan.

AVAA silmäsi ja tosiaan please, come sinäkin back to maailma.

Tai sitten en ole kiinnostunut huomioistasi. Tämä kai on se suurin syy ja mahdollisuus.

Toisaalta: onko tämän stadinarskan maailma sellainen, mihin haluasin tulla tai edes takaisin?

On ain huono merkki jos sinusta avataan ihan oma keskustelu, joka voidaan unohtaa sitten myöhemmin?

Geetzu kirjoitti:

ComeBack kirjoitti:Anteeksi kuka?

Vanhoja cityläisiä ajautuu tänne. Ah.

Olemmeko cityn roskakori vai paskasanko sitten?
Otetaas sille!

vai onko meillä niin suuri kulmanopeus että sentrifuugi heittää lopulta kaiken tänne?

Luen. Luen myös Stadinarskan maileja.
Tämän lisäksi luen Savon Sanomia.
On muutes paljon parempi lehti ku Helsingin Sanomat. Humoristisempi.
Niin, ja sitten vois tänään alottaa ton Kata Kärkkäisen uusimman kirjan lukemisen...

cardic kirjoitti:ilmeisesti en, silla joudun toistamaan fagarin kysymyksen -anteeksi kuka?

mut dumarin juttuja en lue koskaan, eiku oho...

TÄSSÄ tuntuu olevan kateellinen tai sellainen comeback-tylsimys.

En minäkään silti tiedä kuka on Cardic, mut mä oon nyt kyl lokakuun lopusta kirjoittanut aika paljon. Cardic kuuluu sarjaan "koettaa olla hiljaa" niin se on ikävin palaute! Heh. Stadinarska kyllä tajuaa...

Mida kirjoitti:En kyllä oo kattonu vaivan arvoseks. Niinku en montaa muutakaan.

OK, ymmärrän, ihan hyvä. Olen samanlainen. Lue nyt kuitenkin! Lupaan lyhentää tekstejäni. Ymmärrän että ei ole aikaakaan lukea liikaa tekstiä!

Arska

Vedän samalla. kun luen... öh ei jaksanut lukea

xxxxxxxx

Niba kirjoitti:On ain huono merkki jos sinusta avataan ihan oma keskustelu, joka voidaan unohtaa sitten myöhemmin?

NO ei se huono juttu ole. Tottakai se on kiva, että on oma gallup, mutta luulen, että syy on pitkissä kirjoituksessani.
Koska kuitenkin selvästi on paljon sellaisia, jotka haluavat olla "hiljaa" eivätkä mukamas tunne ja ovat muuten lakonisia korostetusti niin se viittaisi kateellisuuteen, MUTTA
mä olen aivan tavallinen mies. Mulla on ihan varmasti vikoja ja hyviä puolia.
Nyt en halua itseäni ainakaan korostaa, etten herätä tympeyttä!

Arska

mustaenkeli kirjoitti:Luen. Luen myös Stadinarskan maileja.
Tämän lisäksi luen Savon Sanomia.
On muutes paljon parempi lehti ku Helsingin Sanomat. Humoristisempi.
Niin, ja sitten vois tänään alottaa ton Kata Kärkkäisen uusimman kirjan lukemisen...

Kiitos. Lämmitti tietysti. Mä lyhennän hieman juttujani!

slam kirjoitti:Vedän samalla. kun luen... öh ei jaksanut lukea

NO TUOSTA en ota vastuuta. Sun täytyy vain pidättää kauemmin. Oliko mulla noin pornoa kirjoitus, huh.

Arska
lyhentää juttuja

[/quote]

Tai sitten en ole kiinnostunut huomioistasi. Tämä kai on se suurin syy ja mahdollisuus.

Toisaalta: onko tämän stadinarskan maailma sellainen, mihin haluasin tulla tai edes takaisin?[/quote]


EN ymmärtänyt loppua tekstistäsi, mutta en ole erityisesti huomioinut sinua. Nyt huomioin. Voit olla nyt tyytyväinen.
Sulla on ärsyttävä avatar! Mutta se on oma ongelmani! Heh

Arska
eikö ollut lyhyt juttu?

Jätkä analysoi mut niin hienosti avatteren perusteella, ettei oo tosikaan. Vittu mä oon kylmä ihminen, ja vittu kiroilenkin vielä liikaa.

En mä silti enempää rupee moista haukkumaan, koska se on enkulin kaveri.

EDIT: vastaus: en lue. Ei vaan jaksa rivitolkulla moista soopaa.

ninnithequeen kirjoitti:Jätkä analysoi mut niin hienosti avatteren perusteella, ettei oo tosikaan. Vittu mä oon kylmä ihminen, ja vittu kiroilenkin vielä liikaa.

En mä silti enempää rupee moista haukkumaan, koska se on enkulin kaveri.

EDIT: vastaus: en lue. Ei vaan jaksa rivitolkulla moista soopaa.

EN MÄÄÄ oo haukkunut sua, kiroilen itsekin!
No hyvä ettet hauku enempää, tuskin on syytäkään!

Lyhennän kirjoituksiani! En ole ollenkaan tosissani arvostellut pahasti. Huumori on huumoria.

Rauha?

ehdottaa Arska

runkatkaa vähemmän

slam kirjoitti:runkatkaa vähemmän

Miks??

mustaenkeli kirjoitti:

slam kirjoitti:runkatkaa vähemmän

Miks??

Ja miten runkkuki liittyy mun juttuihini? Ainiin Slamhan saikin näistä mun riveistäni mällit?

Outs ilman hymiötä.

Stadinarska kirjoitti:olen mies ja ihminen tunteineni ja avoimuuksineni.

Dumdidum..