Sivu 2/2

Lähetetty: 01.10.2006 15:07
Kirjoittaja Rouva Pupu
SikaMika kirjoitti:
Läski.
Todella yllättävää.
Siksi en ihmettele, että sinulle hoikkuus on synonyymi kauneudelle ja ilmeisesti ylipaino rumuudelle toisin kuin minulle.

Enkä siksi myöskään ole yllättynyt, että sinulla on vaikeutta ymmärtää miksi en ihmettele jos jotakin itsestään selvyyttä ei välttämättä sanota ääneen. Toki "olet hoikka" voi jollekin olla kehu, tosin tätä kehua kuulee yleensä sanottavan laihduttaneille ihmisille. Mielestäni kuitenkin kehut tyyliin "näytät hyvältä" tai vaikkapa "sinulla on hyvä kroppa" ainakin omasta mielestäni kehuna on enemmän kertova ja näin ollen sillä on enemmän arvoa.

Lähetetty: 01.10.2006 15:48
Kirjoittaja SikaMika
Rouva Pupu kirjoitti:
SikaMika kirjoitti:
Läski.
Todella yllättävää.
Ähhh. Miksi joku jaksaa hakata päätään ilmiselvään provoseinään?

Ruma läski.

Lähetetty: 01.10.2006 15:53
Kirjoittaja Rouva Pupu
SikaMika kirjoitti:
Ähhh. Miksi joku jaksaa hakata päätään ilmiselvään provoseinään?
Siksi koska se on hauskaa, silleen laimeasti hauskaa. Provoistahan voi lähteä joskus jopa jotain järkevää asiaa liikkeelle, tosin täällä harvinaisuus.

Provokortti esiin ja linnut laulaa ja kuvitteelliset verenpaineet nousee ja pää kolisee tiiliseinään. Pidä toi.

Lähetetty: 01.10.2006 16:14
Kirjoittaja Kreitsu
Mun mielestä hoikka ja normaali on sama asia. On normaalia olla hoikka (Ei ole sama asia kuin luuviulu).

Lähetetty: 01.10.2006 16:37
Kirjoittaja Ihminen
Kreitsu kirjoitti:Mun mielestä hoikka ja normaali on sama asia. On normaalia olla hoikka (Ei ole sama asia kuin luuviulu).
Isot ja pyöreät rinnat, pyöreä kiinteä peppu ja kauniit kasvot naisilla on mun mielestä normaalia. Näitä normaaleita on kuitenkin loppujen lopuksi vähemmistö.. :think:

Lähetetty: 01.10.2006 16:41
Kirjoittaja Kreitsu
Ihminen kirjoitti:
Kreitsu kirjoitti:Mun mielestä hoikka ja normaali on sama asia. On normaalia olla hoikka (Ei ole sama asia kuin luuviulu).
Isot ja pyöreät rinnat, pyöreä kiinteä peppu ja kauniit kasvot naisilla on normaalia. Näitä normaaleita on kuitenkin loppujen lopuksi vähemmistö.. :think:
En minä puhunut rinnoista tai perseestä mitään saati naamataulusta. Yleisyydestä (esiintymistiheydestä) en osaa sanoa mitään, mutta kyllä (minun mielestäni) normaalipaino (hoikkuus) on keholle normaalimpi ja vähemmän rasittava olomuoto kuin esimerkiksi ylipaino.

(Kauhealla tavalla ukkonen jyrähti tätä kirjoittaessa - meinasi tulla pissat housuun. Mutta ei siis tullut).

Lähetetty: 03.10.2006 10:06
Kirjoittaja Elppis
Painoindeksi on mun mielestä huono tapa määritellä, onko ihminen laihempi tai lihavampi. Lihas tosiaan painaa enemmän kuin läski.

Mä oon malliesimerkki tästä. Kaikki paino keskittyy keskivartaloon, jalat, kädet, kaula ym. on "hoikkia". Mua sanotaan hoikaksi, ja kaikki ihmettelee että miten niin pitäis pari kiloa pudottaa.

Lähetetty: 03.10.2006 10:14
Kirjoittaja Ann
Olen normaalipainoinen, en hoikka. On bojoing-läskiä. Hoikka olin silloin joskus teinipystytisuna.

Lähetetty: 03.10.2006 12:11
Kirjoittaja Clay
Elppis kirjoitti:Mua sanotaan hoikaksi, ja kaikki ihmettelee että miten niin pitäis pari kiloa pudottaa.
Jos yhtään huojentaa oloa tieto, niin minä en ihmettele.

Lähetetty: 08.10.2006 16:27
Kirjoittaja Brocker
RAM13 kirjoitti:Mies = pituus - 100

Nainen = pituus - 110

Fakta.
No jaa.. mä oon 187 cm pitkä ja painan 112 kg, enkä ole lihava omasta enkä kenenkään muunkaan mielestä, lihaksikas kylläkin.

Naisten kohdalla ois positiivista jos vyötärönympärys ois rinnanympärystä pienempi.. :lol: Monet aivan normaalivartaloiset naiset stressaavat ihan turhaan niistä muutamasta "liikakilosta" , ei se ainakaan minua, eikä useimpia muitakaan miehiä haittaa.

Lähetetty: 08.10.2006 16:39
Kirjoittaja bedlam
edit: zgfdgsdfgdsfgdsfgdf väärä ketju.

Lähetetty: 11.10.2006 9:52
Kirjoittaja Razormaid
Laihuuden pystyy tehokkaasti arvioimaan käsivarresta.
Sen pitäisi olla suora- pikemminkin kuin pyöreänmallinen.

Lähetetty: 11.10.2006 9:59
Kirjoittaja RAM13
Brocker kirjoitti:
RAM13 kirjoitti:Mies = pituus - 100

Nainen = pituus - 110

Fakta.
No jaa.. mä oon 187 cm pitkä ja painan 112 kg, enkä ole lihava omasta enkä kenenkään muunkaan mielestä, lihaksikas kylläkin.

Naisten kohdalla ois positiivista jos vyötärönympärys ois rinnanympärystä pienempi.. :lol: Monet aivan normaalivartaloiset naiset stressaavat ihan turhaan niistä muutamasta "liikakilosta" , ei se ainakaan minua, eikä useimpia muitakaan miehiä haittaa.
Ellet ole bodari, niin olet lihava.

Toisaalta lihavuus on häilyvää.

Lähetetty: 11.10.2006 10:01
Kirjoittaja bedlam
Razormaid kirjoitti:Laihuuden pystyy tehokkaasti arvioimaan käsivarresta.
Sen pitäisi olla suora- pikemminkin kuin pyöreänmallinen.
Siis nyt en oikein ymmärtänyt.

Lähetetty: 11.10.2006 10:22
Kirjoittaja Camilla
Oma BMI huitelee siinä 22:ssa mutta en kyllä kutsuisi itseäni hoikaksi, vaan normaalipainoiseksi. Hoikka on yleensä hennompi ihminen, jolla on ohuet kädet ja jalat. Monesti omenavartaloiset ihmiset näyttää hoikemmilta, koska maha on helpompi piilottaa kun vaikka paksut reidet.

Lähetetty: 11.10.2006 10:23
Kirjoittaja NuoriDaavid
Kreitsu kirjoitti:Mun mielestä hoikka ja normaali on sama asia. On normaalia olla hoikka (Ei ole sama asia kuin luuviulu).
Normaali=tavanomainen.

Vuonna 2002 työikäisten miesten keskimääräinen painoindeksi oli 27,0 kg/m2 ja naisten 25,9 kg/m2.

lähde:

http://www.ktl.fi/portal/suomi/osiot/ti ... haasteena/

Tavanomainen suomalainen ei siis ole hoikka.

Lähetetty: 12.10.2006 22:57
Kirjoittaja segma
Razormaid kirjoitti:Laihuuden pystyy tehokkaasti arvioimaan käsivarresta.
Sen pitäisi olla suora- pikemminkin kuin pyöreänmallinen.
Ööö, jaa. Mitenköhän tuo pätee, jos käsivarsi on laiha tikku mutta mahassa on silminnähtävää ylimääräistä? (Tietty jos pyöreänmallinen tarkoittaa jotain Kippari-Kalle -muotia niin asia on toki eri)

Lähetetty: 13.10.2006 2:25
Kirjoittaja mustanikki
NuoriDaavid: Tinyurl!

T: Superior

Lähetetty: 13.10.2006 2:56
Kirjoittaja KisSandra
Missä tässä ketjussa on sitä erotiikkaa?

Re: miten määrittelet, onko joku hoikka?

Lähetetty: 13.10.2006 7:59
Kirjoittaja Geetzu
Jyrki73 kirjoitti:Kun painoindeksi tippuu alle 19 niin, taitaa olla laiha eikä hoikka.
Mä taas pidän itseäni hoikkana, enkä laihana, koska mulla on about naisen muodot. Tai siis tissit ja pylly kyllä erottuu oikein kiitettävästi. Enemmän toki jos lihoisin noin muuten, mutta siis riittävästi nytkin kutsuakseni itseäni hoikaksi laihan sijaan. Muita voisin luokitella vähän oman kropan ja tän ajatuksen mukaan, taidan näin tehdäkin. Tosin ylöspäin - mitä tässä nyt ei kysellä - saa mennä aika pitkälle... Monen silmissä "läski" on mielestäni vielä normaali.

Lähetetty: 13.10.2006 20:18
Kirjoittaja zula
painoindeksi ei oo muuta ku puppua

Lähetetty: 13.10.2006 20:54
Kirjoittaja SingleMalt
zula kirjoitti:painoindeksi ei oo muuta ku puppua
Niin on. Nainen on silloin liian hoikka, kun se pitää potkia kyrvästä irti.

Lähetetty: 14.10.2006 18:05
Kirjoittaja Razormaid
segma kirjoitti: Ööö, jaa. Mitenköhän tuo pätee, jos käsivarsi on laiha tikku mutta mahassa on silminnähtävää ylimääräistä? (Tietty jos pyöreänmallinen tarkoittaa jotain Kippari-Kalle -muotia niin asia on toki eri)
Se tarkottaa että hänellä on omenavartalo.

Siis omien observointieni perusteella olen todennut, että laihuuden näkee parhaiten käsivarren paksuudesta ja koostumuksesta. Itselläni esimerkiksi höllyy vaikkei alleja olekaan ja olen jatkuvan ulkonäkökriisin kourissa. :roll:

Lähetetty: 14.10.2006 19:44
Kirjoittaja mölli
Geneettisesti hoikka ruumiinrakenne johon kuuluu hyvät sääret myös ja lisäksi ei yhtään läskiä. Paino ei sano yhtään onko ihminen hoikka mutta yleensä hoikat naiset on noin 45-65 kilosia joka on suhteitettu pituuteen.

Yleensäkin Suomessa ei ole kovinkaan paljon hoikkia naisia, vaikka olisivatkin painoltaan hoikkia.