Kitinä

Tokihan pitää varmistaa ja taata turvallisuus, mutta poliisien tulisi löytää se kultainen keskitie: ei ylilyöntejä eikä sitten vajaustakaan...

Suoraan, jos sanotaan niin, ei minusta ole mitään järkeä siinä, että puolta tuntia ennen tapahtumaa haalitaan "pystymetsästä" mellakkaa rauhoittamaan...

Vadim kirjoitti:Tämä on tylsä ketju. Saataisiinko tähän vähän eroottista ripausta esimerkiksi sillä tavoin, että kitisijät alkaisivat tilittää univormufantasioistaan? Mellakkapoliisit pamppuineen on hyvä alku.

Aloita toki. Millä tavalla mellakkapoliisit pamppuineen kiihottavat sinua?

Ilmeisesti sopivasti. Tarkoituksena oli estää laajamittainen mellakka ja näin tapahtui.

Se, että ihmiset motitetaan keskelle skoudelaumaa ei tietenkään kuvasta muuta kuin huonoa ennakointia sen suhteen, että paikalle saattaa kerääntyä myös ns. mellakointihalutonta urpoa yleisöä. Toivottavasti nyt Helsingissäkin osataan välttää thrillseekkailua tässä muodossa. Sotatantereissa on aina riskinsä, sano.

Vastaava lienee todettu tässäkin ketjussa useaan otteeseen, halusin vain upottaa pamppuni tähänkin soppaan lukematta ketjua läpi.

Flipperix kirjoitti:

Vadim kirjoitti:Tämä on tylsä ketju. Saataisiinko tähän vähän eroottista ripausta esimerkiksi sillä tavoin, että kitisijät alkaisivat tilittää univormufantasioistaan? Mellakkapoliisit pamppuineen on hyvä alku.

Aloita toki. Millä tavalla mellakkapoliisit pamppuineen kiihottavat sinua?

Ehkä tätä mellakkapoliisin ja anarkistilauman yhteenottoa voisi tarkastella myös parittelun tai yhdynnän näkökulmasta? Kyseessähän on joka tapauksessa jonkinlainen moderni orgia (vrt. homonhakkaajat, jotka oikeastaan haluaisivat naida eikä lyödä).

Muuten, te maailmanmatkaajat, tai siis me, kertokaapa, millä lentoyhtiöllä on tiukimmat ja niukimmat univormut? Harmi kyllä olen kokeillut pääasiassa vain näitä eurooppalaisia yhtiöitä muutamaa eksoottista poikkeusta lukuunottamatta; hämmentävää kyllä, minuun ei ole tehnyt erityistä vaikutusta näiden suurempien muotimaiden panos (Ranska, Italia). Kun nyt asiaa ajattelen, saattaisin taipua kannattamaan KLM:ää. Multikultitunnelmoinnin tiimoilta heillä on näet ihqusti puettuja eksoottisia lentoemoja, jotka saavat ajan kulumaan siivillä. Uuh.

Ei poliisimiehiä ole ollenkaan liikaa. Ihan sopivasti. Se onkin sitten eri asia, onko oikea aines hakeutunut poliisiuralle. Maalikkona tuntuu, ettei pääsykoe karsi tarpeeksi tehokkaasti sadistisikoja tai lapsellisia "kah, ase, kah, sireeniauto" -tyyppejä. Itsellänikin on ihan tarpeeksi huonoja kokemuksia puutteellisen ammattitaidon omaavista sinivuokoista. Uskon lujasti, ettei tämä johdu koulutuksen huonosta laadusta, vaan yksilöiden luonteenpiirteistä.

Kitinänkin nimeltä mainitsematon sheriffi vaikuttaa kirjoitustensa perusteella ajoittain aika lapselliselta ja huonotapaiselta -- jopa röyhkeältä. Pelkään pahoin, etteivät ko. luonteenpiirteet voi olla näkymättä myös hänen työssään. Toivon totta kai olevani väärässä, sillä olisihan karmaisevaa, jos ko. henkilö päästäisi suustaan mauttomuuksia myös työnsä asiakaspalvelutilanteissa. Nimittäin sellaiset pieniltäkin tuntuvat lipeämiset tahdikkuudesta ovat omiaan tahraamaan poliisin maineen. Mätämunapoliisien tulisikin ajatella huonon käytöksensä seurauksia laajemmassa mittakaavassa: vaakalaudalla ei ole pelkästään oma maine vaan koko poliisivoimien maine nöyränä yhteiskuntarauhan puolustajana.

kvasaari kirjoitti:Se onkin sitten eri asia, onko oikea aines hakeutunut poliisiuralle. Uskon lujasti, ettei tämä johdu koulutuksen huonosta laadusta, vaan yksilöiden luonteenpiirteistä.

Sama on kaikilla aloilla, ei kaikki kouluun päässeet ole oikeassa paikassa ja oikealla alalla. Kyllä niitä heikoimpia lenkkejä karsitaan pois vielä työuraltakin, ei tosin ihan niin tehokkaasti kuin joskus olisi tarve. Oman vajaan seitsemän vuoden urani aikana olen seurannut vierestä kahden poliisin virasta pidättämistä ja potkuja.

Toisaalta muutosta on nähtävissä, nuoremman polven poliisit ovat paremmin koulutettuja ja avarakatseisempia kuin vanhat patut.

Ei siellä ollut liikaa poliiseja. Rajavartiolaitoskin oli näköjään edustettuna mellakkavarusteiden kanssa. On tänne ulkomailtakin tullut mellakoitsijoita yms. ihme hiippareita.

Tuskin kenelläkään on ollut tarkempaa tietoa mellakoitsijoiden lukumäärästä joten enemmänkin olisi voinut olla virkavaltaa paikalla.
Koskaan ei pidä aliarvioida tämmöisiä tilanteita. Tänään just puhuin kahden vanhemman ihmisen kanssa siitä minkälaista heidän nuoruudessa oli. Ei ole tämmöisiä mellakoita/mielenosoituksia ollut ennen kuin Suomi on liittynyt EU:hun rajat auenneet yms. Huonomaineisten moottoripyöräjengien jäseniä ulkomailta on vieraillut Suomessa jo useampaan otteeseen.

Näistä viimeisimmistäkin tapahtumista kaikki otti opiksi jotain seuraavaa vastaavanlaista tapahtumaa varten. Ihmettelen vaan miksi ihmisten pitää mennä joka paikkaan uteliaana seuraamaan mitä missäkin tapahtuu. Täysin ulkopuoliset kärsii osittain omasta tyhmyydestään. Eikä nämä tapahtumat saa olla esteenä ihmisten vapaalle ulkona liikkumiselle.

kvasaari kirjoitti:Kitinänkin nimeltä mainitsematon sheriffi vaikuttaa kirjoitustensa perusteella ajoittain aika lapselliselta ja huonotapaiselta -- jopa röyhkeältä.

Jos nyt kuitenkin jätät Elpan tämän keskustelun ulkopuolelle. Vai viittasitko sittenkin AitoJohannaan?

CandyMan kirjoitti:

kvasaari kirjoitti:Kitinänkin nimeltä mainitsematon sheriffi vaikuttaa kirjoitustensa perusteella ajoittain aika lapselliselta ja huonotapaiselta -- jopa röyhkeältä.

Jos nyt kuitenkin jätät Elpan tämän keskustelun ulkopuolelle. Vai viittasitko sittenkin AitoJohannaan?

Siis mitä Ihmettä sä Lauot tuollaisia kommentteja Suin päin Ihan varoittamatta Sanallakaan?

Löytyykö kirjaimista vastaus?

Mulli75 kirjoitti:Ei siellä ollut liikaa poliiseja. Rajavartiolaitoskin oli näköjään edustettuna mellakkavarusteiden kanssa. On tänne ulkomailtakin tullut mellakoitsijoita yms. ihme hiippareita.

Tälläisenä Hippianarkistikahvissyöjähomopellenä oisin varmaan kuullut noista mellakoista,mutta ylläri enpäs olekkaan.MItäs mellakoita suomessa on ollut jossa on oikeasti ollut edustusta ulkomailta,eikä muutamaa viherpiipertäjää ruotsista?

Tai kysytään selvemin; Koska suomessa on ollut mellakka?

Oikea vastaus: EI KOSKAAN!

Haemaeraemies kirjoitti:Tai kysytään selvemin; Koska suomessa on ollut mellakka?

3.10.1917

Kurittoman venäläisen sotaväen tekemät ryöstöt, lakot ja elintarvikepulasta johtuneet mellakat synnyttivät yleistä turvattomuuden tunnetta. Järjestyksen turvaamiseksi sekä porvarit että työväki alkoivat perustaa omia järjestysmiehistöjään, joita alettiin syksyllä myös aseistaa.

Ja sotien aikana ja varsinkin ennen niitä oli useita muitakin.

Lähde: http://www.uta.fi/suomi80/vko40.htm

1108 kirjoitti:

Haemaeraemies kirjoitti:Tai kysytään selvemin; Koska suomessa on ollut mellakka?

3.10.1917

Kurittoman venäläisen sotaväen tekemät ryöstöt, lakot ja elintarvikepulasta johtuneet mellakat synnyttivät yleistä turvattomuuden tunnetta. Järjestyksen turvaamiseksi sekä porvarit että työväki alkoivat perustaa omia järjestysmiehistöjään, joita alettiin syksyllä myös aseistaa.

Ja sotien aikana ja varsinkin ennen niitä oli useita muitakin.

No okei,sotien aikana on selvästi ollut,otetaan se sitten takaisin.Entä rauhan aikana?

Ei ole ollut (tietääkseni) ja se on aivan loistava asia. Maailman mallia tässä asiassa ei tule testata Suomessa.

Haemaeraemies kirjoitti: No okei,sotien aikana on selvästi ollut,otetaan se sitten takaisin.Entä rauhan aikana?

Mäntsälän kapina

Ja helmikuun manifestin aiheuttamat kasakkamellakat 1902. Tosin tuolloin Suomi oli virallisesti vielä osa Venäjää.

1108 kirjoitti:Ja sotien aikana ja varsinkin ennen niitä oli useita muitakin.

Huomasitteko?

1108 kirjoitti:

1108 kirjoitti:Ja sotien aikana ja varsinkin ennen niitä oli useita muitakin.

Huomasitteko?

Huomasin. Huomasin myös tämän:

No okei,sotien aikana on selvästi ollut,otetaan se sitten takaisin.Entä rauhan aikana?

Ei ole ollut (tietääkseni) ja se on aivan loistava asia. Maailman mallia tässä asiassa ei tule testata Suomessa.

1902 oli aikalailla kyllä rauhan aikaa. Jos nyt et sitten ajatellut Venäjän Japanin sotaa, joka alkoi 1904.

Vuoden 1956 yleislakossakin on Wikipedian mukaan ollut väkivaltaisia levottomuuksia.

Lilo kirjoitti: 1902 oli aikalailla kyllä rauhan aikaa. Jos nyt et sitten ajatellut Venäjän Japanin sotaa, joka alkoi 1904.

Repesin. Nyt kun ryhdytään asiaa tutkimaan, niin milloin tarkalleen ottaen ihmiskunnan historiassa on ollut rauhan aika?

Pölö.

McJanne kirjoitti:

Repesin. Nyt kun ryhdytään asiaa tutkimaan, niin milloin tarkalleen ottaen ihmiskunnan historiassa on ollut rauhan aika?

Pölö.

No, näinpä. On aika ympäripyöreää sanoa "ennen sotia", jos ei tarkenna mistä sodasta puhutaan ja miten pitkästä ajasta ennen kulloistakin pläjäystä.
(Ja siis Venäjän ja Japanin sota oli kyllä myös Suomen sota siinä mielessä että Suomi oli osa Venäjää.)

Mutta kyllä Euroopan historian osalta pidetään "rauhan aikana" aikaa Wienin kongressista ensimmäiseen maailmansotaan.

nexie kirjoitti:tyydyn lainaamaan Kekkistä

Älä palvo vääriä Kekkiksiä!

No niin katsokaa nyt kuinka mieltä osoitetaan suuressa maailmassa eli Budapestissä. Mellakkakilpiset poliisit juoksevat pakoon raivostunutta väkijoukkoa, ja vesitykkiauton sisällä olevat virkavallan edustajat olivat varmaan paskat housuissa kun ihmiset moukaroivat autoa ulkopuolelta. Saattoi kotimainen anarkisti jos toinenkin katsoa tippa linssissä suuren maailman menoa.