Kitinä

Jaa-a... itse en kyllä moista kokonaisuutta päälleni pukisi, mutta olen nähnyt ihmisiä joille ko. rytkyt ovat sopineet.
Mikä jottei vaikka toisaalta 80-luku meni jo...

Kyyl. Oikeastaan kannatan aina rokahtavaa tyyliä.

Mikään ei oikeastaan voi olla moka, jos se on harkittu ja sopii ko. henkilölle. Pahin moka on tylsyys ja siihen syyllistyy 80% ihmisistä.
Mikä vittu siinä vaaleansinisessä farkku + neule yhdistelmässä viehättää?
Niin en pukeutuisi kouluun, töihin enkä varsinkaan bileisiin.

MarthaFocker kirjoitti:Kyyl. Oikeastaan kannatan aina rokahtavaa tyyliä.

Mikään ei oikeastaan voi olla moka, jos se on harkittu ja sopii ko. henkilölle. Pahin moka on tylsyys ja siihen syyllistyy 80% ihmisistä.

Samaa mieltä.

En näe mitään syytä miksei Vaolalle menis rocknarttulook, pyllyä ne kattoo kuitenkin

Tiikeriankka kirjoitti:Minä olen aina pitänyt nokialaisten varret housujen päällä, ettei lahkeet kastu, joten etköhän sinäkin voi.

Tässä tulee taaseen esiin se dilemma. Että jos pidät sateella housujen lahkeet saappaiden sisällä, housujen päälle satava vesi valuu ennen pitkään väistämättä alas saappaisiin. Ja se ei ole kivaa se!

Kannustan Vaolan pyllyä. Minusta saappaat sopii ihan hyvin housujen päälle, kiva että on välillä semmosta tyttömuotia jota miehet inhoaa Se, näyttääkö tuo sitten hyvältä, riippunee aika paljon kyseisen saapasjalkakissan kropasta.

Harmikseni en viime talvena löytänyt yksiäkään hyviä saappaita, kun niitä juuri tuohon tarkoitukseen etsin. Ehkä tänä syksynä onnistaisi.

Ei näytä hyvältä kuin Kate Mossin päällä.
Ja minulla on jo valmiiksi kapeat reidet, joten nykyään mitkään kivat saappaat eivät istu jalkaan sillä niihin on tehty trenditietoisille parin sentin LEVENNYS pohkeen kohdalle
Itselläni on kyllä kapealahkeiset farkut, mutta käytän kenkinä joko piikkikorkoja tai väljiä maihareita, jottei ulkomuotoni esittäisi jäätelötötteröä.

Tiikeriankka kirjoitti:Minä olen aina pitänyt nokialaisten varret housujen päällä, ettei lahkeet kastu, joten etköhän sinäkin voi.

Mun mielestä toi näyttää jotenkin tosi hellyyttävältä, varsinkin miehellä, varsinkin jos ne housut on suora- tai vähän leveälahkeiset että ne eivät mahdu kunnolla siihen kumisaappaaseen vaan polven kohdalle muodostuu semmonen kasautuma kankaasta. Tää myös estää sadevettä valumasta saappaisiin. Toinen vaihtoehto on kääriä lahkeet niin että ne peittävät kumisaappaan suun mutteivat kuitenkaan yllä maahan kastumaan.

Pillifarkuista ja saappaista tulee mieleen ratsastajat, mutta kyllä tuokin tyyli näyttää ihan kivalta joillain, erityisesti jos farkkujen päällä on joku hamonen.

Tätä mä purnasin siinä tyylittömyys-ketjussa... Ja kokeilinpa kuitenkin (kaukana vieraalla maalla) viime viikolla tyyliä päälleni. Ihan paska liian itsetietoinen olo vaivas koko illan, vaikka seuralaiset vakuuttivat lookin olevan ihan ok. Kohta mä oikeesti käytän farkkujen kanssa muitakin ku lenkkareita päivittäin, vitun pelottavaa. (Pallotin tyylittömyyden äkkiä.)

Geetzu kirjoitti:Kohta mä oikeesti käytän farkkujen kanssa muitakin ku lenkkareita päivittäin, vitun pelottavaa. (Pallotin tyylittömyyden äkkiä.)

Eikös lenkkarit ja farkut ole daijua, ainakin ihan pikkasen? Tosin Faithlessilla oli suorat housut (jotka oli kyllä aika leveät) ja lenkkarit, eikä Faithless voi olla daiju tai tyylitön - mutta päteekö neekereille ja valkoisille samat säännöt pukeutumiseen?

Clay kirjoitti:

Geetzu kirjoitti:Kohta mä oikeesti käytän farkkujen kanssa muitakin ku lenkkareita päivittäin, vitun pelottavaa. (Pallotin tyylittömyyden äkkiä.)

Eikös lenkkarit ja farkut ole daijua, ainakin ihan pikkasen?

No mä en tosiaan oo mikään tyylikuningatar (paitsi et oon kyl) mutta siis jos farkut jalkaan laitan niin yleensä niiden seurana nimenomaan on jotkut matalat kengät. En osaa pitää farkkuja sellasena naisellisena asusteena, niinq you know päheet kymppikorot ja tiukat lyhytlahkeiset farkut... Pitäköön muut. Häröilen pissismäisesti extrapitkälahkeisissa pöksyissä ja parhaina hetkinä jopa valkoisissa kengissä, hui.