Kitinä

Vadim kirjoitti:Jostain syystä aika kohtelee sellaisia sofistikoituneita nuoria naisia huomattavasti lempeämmin kuin ns. white trashiä. Vaikea sanoa, miksi.

Ei ole kovin vaikea sanoa, miksi. Elämäntavat.

Aito_Johanna kirjoitti:

Vadim kirjoitti:Jostain syystä aika kohtelee sellaisia sofistikoituneita nuoria naisia huomattavasti lempeämmin kuin ns. white trashiä. Vaikea sanoa, miksi.

Ei ole kovin vaikea sanoa, miksi. Elämäntavat.

Ei kirurgia?

Elukka kirjoitti:

Aito_Johanna kirjoitti:

Vadim kirjoitti:Jostain syystä aika kohtelee sellaisia sofistikoituneita nuoria naisia huomattavasti lempeämmin kuin ns. white trashiä. Vaikea sanoa, miksi.

Ei ole kovin vaikea sanoa, miksi. Elämäntavat.

Ei kirurgia?

Ei. Laske yhteen kaikki kirurgilla pärstäänsä/tissejään parannelluttaneet julkimot, jotka tiedät, ja mieti, sopiiko käsite "sofistikoitunut nainen" heistä keneenkään.

Riemumieli kirjoitti:Totta kai jokainen haluaisi täydellisen kumppanin

No niin, aikuiset, käsi pystyyn jos etsitte täydellistä kumppania ja koette siten myös itse olevanne täydellisiä. Minusta täydellisyys on inhimillisyyden vastakohta, enkä pidä sitä missään muotoa tavoiteltavana tilana. Ja jos se tavoiteltavaa olisikin, niin onneksemme myös saavuttamatonta. Se on vaan niin boree, junous. Ihmisten epätäydellisyydet, pikkuviat, tekevät meistä niitä mielenkiintoisia persoonia joita olemme.

nowaysis kirjoitti:No niin, aikuiset, käsi pystyyn jos etsitte täydellistä kumppania ja koette siten myös itse olevanne täydellisiä.

Paitsi etten koe olevani täydellinen. Täydellinen nainen ymmärtää mun virheet.

nowaysis kirjoitti:

Riemumieli kirjoitti:Totta kai jokainen haluaisi täydellisen kumppanin

No niin, aikuiset, käsi pystyyn jos etsitte täydellistä kumppania ja koette siten myös itse olevanne täydellisiä. Minusta täydellisyys on inhimillisyyden vastakohta, enkä pidä sitä missään muotoa tavoiteltavana tilana. Ja jos se tavoiteltavaa olisikin, niin onneksemme myös saavuttamatonta. Se on vaan niin boree, junous. Ihmisten epätäydellisyydet, pikkuviat, tekevät meistä niitä mielenkiintoisia persoonia joita olemme.

Tässä kohtaa on tapana, että joku vetää esiin "täydellinen minulle" -kortin. Ehkä itse muotoilisin sen niin, että odotan (vaikka tappiin asti) kumppania, jota rehellisesti voin arvostaa ja rakastaa. Kumppania, jonka kanssa tosissani haluan jakaa elämäni ihan kokonaan riippumatta siitä, onko sillä alkava pälvikalju tai aukkoja yleissivistyksessä, kuten ihmisellä tapaa olla. Sellainen olisi "täydellinen kumppani". "Riman alentaminen" tarkoittaisi sellaiseen tilanteeseen tyytymistä, että on vain jonkun kanssa jonkun kanssa ollakseen, vaikkei ole tähän sydämessään sitoutunut.

Varoitus:

Aito_Johanna kirjoitti:

Elukka kirjoitti:

Aito_Johanna kirjoitti: Ei ole kovin vaikea sanoa, miksi. Elämäntavat.

Ei kirurgia?

Ei. Laske yhteen kaikki kirurgilla pärstäänsä/tissejään parannelluttaneet julkimot, jotka tiedät, ja mieti, sopiiko käsite "sofistikoitunut nainen" heistä keneenkään.

Julkimoista suurimpaan osaan ei mielikuva sofistikoituneisuudesta taida yleisestikään ottaen sopia, kauneuskirurgiaa tai ei.

Toisaalta kirurgi-sedän pakeilla käyvät muutkin kuin julkimot. Vaateliikkeessä, jossa olen töissä, asiakaskunta koostuu suurimmaksi osaksi keski-ikäisistä varakkaista naisista, joista huomattava osa määrittynee sofistikoituneiksi (jos nyt ylipäätään maastamme on löydettävissä tuohon määritelmään sopivia naisia). Näistä yllättävän monen tiedetään antaneen korjailla piirteitään kirurgisesti, ja jos oletamme että suurin osa toimenpiteisiin turvautuneista ei ensimmäisenä ryntää kuuluttamaan asiasta luottomyyjättärelleen, jopa tyrmäävän suuri osa Helsingin sofistikoituneista keski-ikäisistä paljastuu oletetusti parannelluiksi painoksiksi.

Moni ei silti olennaisesti ole onnistunut parantamaan viehättävyyttään edes tällä äärimmäisellä keinolla. Mitä enemmän ikää ihmiselle tulee, sitä selvemmin hänen luonteenpiirteensä hänen kasvoihinsa etsautuvat. Naamasta näkee, kuka suuttuu helposti (= tod. näk. myös tarpeettomasti), kuka mököttää usein, kuka patoaa vihaa sisäänsä ja kuka saa (näennäistä) nautintoa muiden pilkkaamisesta. Suru ja kaltoin kohdelluksi tuleminen näkyvät myös, joskin niitä kohdannut henkilö voi näyttää melankolisella tavalla kauniilta - toisin kuin itse oman onnettomuutensa aiheuttaneet äkäpussit ja tättähäärät.

Viehättävimpiä ovat silti naururypyt, hymyilemisestä kasvoille painautuvat pystyjuonteet ja uteliaan ihmisen aaltoileva otsa. Niitä ei taitavinkaan kirurgi kykene vastenmielisen riivinraudan pärstäkertoimeen konstruoimaan. Ainoa, mitä voi yrittää, on epäviehättävästä luonteesta kertovien merkkien häivyttäminen, eräänlainen pakonomainen paluu teini-iän persoonattomuuteen. Harhautus, jolla ostaa ehkä muutaman lisäsekuntin vastaantulijoiden huomiota, mutta joka on todellisesta viehätysvoimasta yhtä kaukana kuin valkoinen A4-arkki Mona Lisasta.

AarneAnkka kirjoitti:Baarissa ne ihmiset vasta tylysti mitataankin. Ei siinä mitkään fiksuudet tai sydämen sivistyneisyydet paljoa paina. Markkina-arvoteoria siis pätenee voimakkaammin baarissa kuin vaikkapa kaverien bileissä tai deittinetissä.

Markkina-arvo pätee kaikkialla. Jos et ole kaikkea tavoiteltavaa, et ole mitään. Toiset arvostavat erilaisia asioita mutta jos olet oman tiesi kulkija saat todellakin kulkea sitä tietä yksin. Paras vain näyttää hyvältä, olla rikas ja hyvä seuramies vaikka luontoansa vastaan niin seuraa riittää. Aitous ei ole nykyajan trendi, itsensä tehostaminen on.

Ta

mustanikki kirjoitti: Aitous ei ole nykyajan trendi, itsensä tehostaminen on.

Ta

Unohdat, että parhaimmat erottavat aidot esittäjistä.

RolloTomasi kirjoitti:

mustanikki kirjoitti: Aitous ei ole nykyajan trendi, itsensä tehostaminen on.

Ta

Unohdat, että parhaimmat erottavat aidot esittäjistä.

En unohda. Tilastot kertovat karua totuutta erotilastoista. Kuten sanottu, aitous ei ole olennaisinta vaan se, että pystyt esittämään menestyvää, vaikka sisällä hukkuu paskaan. Ja näillehän on aivan sama kunhan omalta ostoslistalta tulee kaikki toteutuneeksi.

Usein käy näet niin, että kun ihminen tajuaa olevansa hyvä catchi hän käyttää sitä häikäilemättömästi hyväkseen. Nämä joutavat uskollisuudet ja sitoutumiset ja humaanit arvot ovat kevyttä kauraa verrattuna hyvään perseeseen ja materiaan. Aina kun alkaa kyllästyttämään, on uutta tulossa tilalle. Vaatimuksia on nääs helppo esittää, jos on panoksia millä pelata.

mustanikki kirjoitti: Tilastot kertovat karua totuutta erotilastoista.

Oikeassa olet, mutta näinhän on ollutkin koko 1900-luvun ajan. Parhaimmat kun voivat sanoa vaimolleen: "Jos et pidä lemmikkiapinastani, voit lähteä" ja parhaimmilla on eniten suhteita (poikkeusta tai paria lukuunottamatta).

mustanikki kirjoitti:

RolloTomasi kirjoitti:

mustanikki kirjoitti: Aitous ei ole nykyajan trendi, itsensä tehostaminen on.

Ta

Unohdat, että parhaimmat erottavat aidot esittäjistä.

En unohda. Tilastot kertovat karua totuutta erotilastoista. Kuten sanottu, aitous ei ole olennaisinta vaan se, että pystyt esittämään menestyvää, vaikka sisällä hukkuu paskaan. Ja näillehän on aivan sama kunhan omalta ostoslistalta tulee kaikki toteutuneeksi.

Usein käy näet niin, että kun ihminen tajuaa olevansa hyvä catchi hän käyttää sitä häikäilemättömästi hyväkseen. Nämä joutavat uskollisuudet ja sitoutumiset ja humaanit arvot ovat kevyttä kauraa verrattuna hyvään perseeseen ja materiaan. Aina kun alkaa kyllästyttämään, on uutta tulossa tilalle. Vaatimuksia on nääs helppo esittää, jos on panoksia millä pelata.

Offtopic, mutta miksi nän asiallinen kommentti pitää esittää mustalla nikillä?

On Topic vaihteeksi.

Katsoiko kukaan eilistä "Menolippua" TV2:lta?

En oikein osannut päättää oliko menolipun saanut nainen jaksossa (3.jakso) helvetin nirppanokka ilmaisella maaseutulomalla vai oliko hän ihminen, joka on kokenut jotain todella kamalaa nuorempana.

Masentavaa katsottavaa kuitenkin oli hänen tarpomisensa. Ovatko ihmiset tosiaan noin rikki?

http://www.yle.fi/menolippu/parit.htm