Kitinä

ninnithequeen kirjoitti:Mä odotin sulta niiiiiin paljon enemmän.

Älä nyt flippaa.

Flipperix kirjoitti:

ninnithequeen kirjoitti:Mä odotin sulta niiiiiin paljon enemmän.

Älä nyt flippaa.

No en sit.

ninnithequeen kirjoitti:

Onnea Tix.

Olet ensimmäinen ihminen maailmassa, joka sai punaviinit purskahtamaan nenästäni. Ja tämä on muuten tosi.

Kerrankin mein huumori osu yhteen.

SikaMika kirjoitti:

Mulli75 kirjoitti:Jos niistä häkissä kasvatetuista ketuista ei tehtäisi turkkeja vapautettaisiinko ne luontoon riehumaan ja aiheuttamaan tuhoja ihmisten pihoihin yms. vai laitettaisiinko ne eläintarhoihin jatkamaan samaa rundia sen jälkeen jos tarhaus on kielletty Suomessa.

Miksei vain tehtäisi jäljellä olevista elikoista turkkeja ja lopetettaisi homma siihen?

Enhän mä sähköpatukkatappamista voi vaihtoehdoksi laittaa. Kettutytöt tulee, sotkee mun nahkatakit ja pieksää mut porukalla.

ninnithequeen kirjoitti:Olet ensimmäinen ihminen maailmassa, joka sai punaviinit purskahtamaan nenästäni. Ja tämä on muuten tosi.

Kerrankin mein huumori osu yhteen.

Toivottavasti ei ollut kovin hyvää viiniä, on kuitenkin parempiakin tapoja käyttää sitä

Alkuperäiseen kysymykseen: voisi lakkauttaa. Turkistarhaiskuja pidän kuitenkin lähinnä keskenkasvuisena toimintana, joka sotii etupäässä omia tarkoitusperiään vastaan.

Turkistarhaukselle ei, tarhaiskuille myös ei.

Mähän sen siilin myrkytin!

En varsinaisesti kannata, eikä miulla ole mitään hinkua laittaa päälleni turkiksia. Pääosin siksi, että en mie tykkää niistä. Nahkatamineita käytän kylläkin hyvällä omatunnolla, joten eettisestä asiasta ei varsinaisesti ole kyse, koska en aivan oikeasti tiedä, kärsivätkö ne eläimet vaiko eivät.

Täytyisi tietää asiasta enemmän, jotta voisi tehdä radikaalimpia lausuntoja asiasta, mutu-tuntumalla on vähän heikkoa lähteä puhumaan.

En silti anna tukeani millään tasolla turkistarhaiskuillekaan, päinvastoin.

Johan mä tänkin olen kertonut jo miljoonasti. No, ei näitä kuitenkaan kukaan lue.

Mylwin kirjoitti:Nahkatamineita käytän kylläkin hyvällä omatunnolla, joten eettisestä asiasta ei varsinaisesti ole kyse, koska en aivan oikeasti tiedä, kärsivätkö ne eläimet vaiko eivät.

Sama täällä. Lehmän tai sian nahkaa kiskon ainakin ylleni ihan ilman tunnontuskia, koska loputkin ko. elukoista menee joka tapauksessa hyötykäyttöön lihatiskin kautta.

ei.

ei.

Ehkä

Ehkä

Ehkä

työntäkää ne turkit ny perseisiinne.

Tuomitsen turkistarhauksen jyrkästi. Eli nou.

--eikäku, lakkautettava.

Lakkautetaan vaan. Työttömänäkin on hei ihan hyvä meidän maas. Gattacakin voi usein ihan melko kohtalaisen hyvin. Hei.

Voidaan lakkauttaa. Joillekin etäisille sukulaisillenikin tuo on elinkeino, mutta mitä sitten. Ei se ole mikään peruste jatkaa hommaa, että joku saa siitä elantonsa.

nokkaelain kirjoitti:Ei se ole mikään peruste jatkaa hommaa, että joku saa siitä elantonsa.

Nimenomaan. Eihän ihmiskaupallakaan elantoansa tienaavaa voi oikeuttaa jatkamaan hommaansa vain koska se tuo sille leivän pöytään, esimerkiks.

Jälleen kerran huvittaa. Olette yhtä helevetin On ja Off sakkia. Helvetti, pakkoko sitä lopettaa on? Miksi ei voitaisi vaatia eläinten oloihin parannuksia ja täten vaikuttaa alaan ja elinkeinoon.

Mutta eihän se käy, perkele, tarhaukset saa joko jatkua tai se loppuu tähän.

Teistä tulisi loistavia tuomareita, se on joko tuomitulta henkipois tai vapaus.

Tämä saattaa tulla yllätyksenä mutta on olemassa harmaatakin!!!

1108 kirjoitti:Miksi ei voitaisi vaatia eläinten oloihin parannuksia ja täten vaikuttaa alaan ja elinkeinoon.

Toiminta ei varmaan olis enää taloudellisesti kannattavaa (ainakaan jos tarhaajia on uskominen) jos ketuille järkättäis OIKEESTI inhimilliset olot, mikään neliömetriä suurempi häkki ei mun mielestä riitä.
Ja se että ne elukat tapetaan antamalla sähköpamppua perseeseen on nöyryyttäää.
Turkit on niin vitun turhia, kyllä lihan tehotuotantokin vituttaa vähintään yhtä paljon, mutta sen ymmärtää koska kyse on ruoasta.

Hellu kirjoitti:Toiminta ei varmaan olis enää taloudellisesti kannattavaa (ainakaan jos tarhaajia on uskominen) jos ketuille järkättäis OIKEESTI inhimilliset olot, mikään neliömetriä suurempi häkki ei mun mielestä riitä.
Ja se että ne elukat tapetaan antamalla sähköpamppua perseeseen on nöyryyttäää.

Toiminnan runkkaaminen varmasti nostaisi turkiksien hintaa luonnollisesti.

No ei niitä kettuja ampuakaan voi kun tulee reikiä nahkaan. Tietenkin aina on olemassa Zyklon B:tä.

1108 kirjoitti:Tämä saattaa tulla yllätyksenä mutta on olemassa harmaatakin!!!

Tämä saattaa tulla yllätyksenä, mutta hei kerrankin täällä vastataan niin kuin ketjun aloittaja pyytää...

"Nykymuotoinen turkistarhaus kyllä vai lakkautettava?
Ei välimuotoja tähän. "

Tästä aiheesta saa aina aikaan hyvin muhkean riidan

Turkistarhaukseen Kyllä. Jatketaan.