Kitinä

Gattaca kirjoitti:SikaMikalla on pahoja ongelmia. Sääli tulee jo. Jos hakisit ammattiapua tuohon turhaan ilkeilyyn ja kiukkuitkuun?

Eikun oikeasti: mitä luulet sukusi jatkumiselle käyvän sikäli kuin se on sinusta kiinni? Kuka jatkaa tilasi hoitoa kun siirryt Kitinästä ikuisuuteen?

Keskituloisten keskisarjaa.

Sutenööri kirjoitti:

Gattaca kirjoitti:SikaMikalla on pahoja ongelmia. Sääli tulee jo. Jos hakisit ammattiapua tuohon turhaan ilkeilyyn ja kiukkuitkuun?

Eihän se mitään ilkeilyä ole, vaan referaatti saavutuksistasi ja elämästäsi.

SikaMikan mainitsemat "henkiset pääomat ja omat työt" ei merkkaa mulle mitään, jos ovat Sikamikojen maailman ääliöiden töitä ja henkisyyksiä jollain pahkasikajuppiarvoilla. Tai no kai niillä hyötyarvo joillakin mullekin on, mutten kunnioita ihmisinä, jos asenne on tuo.

Maatila on sukuni tila, ja jonkun verran töitäkin olen siellä tehnyt. Mutten asunut siitä yksinkertaisesta syystä että enoni on halunnut olla itsenäinen ja erakko ja olen muutenkin joutunut olemaa sieltä poissa tärkeinä aikoina. Ja se ei ole mun vika. Perseestäkö mun olisi pitänyt koko paikka synnyttää, että sen ansaitsisin?

Edit: Totta kai haluan vaimoväkeä, mutta Kitinässähän just valistetaan etten synnyttämään vielä kykenevää naista koskaan saa enää katsoakaan. Koettakaa päättää

Keskituloinen olen ainakin tuon mukaan mutten hyvätuloiseen päinkään. Olisin ehkä asettanut rajat eri tavalla. Suomalaisten palkansaajien keskiansiot ylittivät suunnilleen viime vuoden puolivälissä 2500e rajan. Jakaumaa en tiedä, mutta oletettavasti 2000-2500e ansaitsevia on paljon enemmän kuin 3000-3500e tuloluokkaan kuuluvia.

Riippuu tietysti näkökulmasta, onko yli 3000e ansaitseva hyvätuloinen.

Gattaca kirjoitti:Edit: Totta kai haluan vaimoväkeä,

Kerros ny meille sun suunnitelmas. Mitä, sä pystyt tarjoamaan sille naiselle, jonka aiot löytää?

nokkaelain kirjoitti:Keskituloinen olen ainakin tuon mukaan mutta hyvätuloiseen päinkään. Olisin ehkä asettanut rajat eri tavalla. Suomalaisten palkansaajien keskiansiot ylittivät suunnilleen viime vuoden puolivälissä 2500e rajan. Jakaumaa en tiedä, mutta oletettavasti 2000-2500e ansaitsevia on paljon enemmän kuin 3000-3500e tuloluokaan kuuluvia.

Riippuu tietysti näkökulmasta, onko yli 3000e ansaitseva hyvätuloinen.

Keskiansiot poikkeavat sukupuolten kesken melko lailla, siksi tämäntyyppisessä gallupissa käsitteitä pitää vähän venyttää. 2000 euroa tienaava nainen on sen verran vähän jäljessä naisten keskiansiosta, mutta toisaalta taas liki 800 euron päässä miesten keskiansiosta. Perusteltuja näkökantoja erilaisille määritelmille voi esittää, myös köyhyysrajalle. Keskiansio kuitenkin nousee iän myötä, siksi nuorista suuremmiltakin tuntuvat summat ovat tosiasiassa "vain" keskitulon puolella.

nokkaelain kirjoitti:Riippuu tietysti näkökulmasta, onko yli 3000e ansaitseva hyvätuloinen.

Riippuu myös siitä, ansaitaanko 3000 euroa pk-seudulla, vaiko provinssissa. Muun suomen 100 euroa, kun on helsingissä 50 euroa. Ainakin melkein.

Sutenööri kirjoitti:

Gattaca kirjoitti:Edit: Totta kai haluan vaimoväkeä,

Kerros ny meille sun suunnitelmas. Mitä, sä pystyt tarjoamaan sille naiselle, jonka aiot löytää?

Ja sehän sua kiinnostaa, homoseksuaali!

Gattaca kirjoitti:Ja sehän sua kiinnostaa, homoseksuaali!

Eiku se kiinnostaa meitä kaikkia, eläimiinsekaantuja.

Olen toistaiseksi pienituloinen, koska opiskelen ja aikaa töiden tekoon ei juuri ole. Lähinnä sen takia, koska muu aika pyhitetään sitten suurimmalti osin kahdesta lapsesta huolehtimiseen. En sitten tiedä, olemmeko perheenä kuitenkin alle köyhyysrajan. No, toimeen tullaan kuitenkin. (Toivottavasti kuitenkin tulevaisuudessa vähän paremmin.)

Keskituloisten sarjan toisella laidalla. Miettikää itse jotta kummalla.

Erittäin hyvätuloisen raja on mielestäni selkeästi liian alhaalla.

Mielestäni erittäin hyvätuloinen tienaa ainakin yli 10 000€/kk.

Kaippa mina sitten hyvatuloinen olen, rahaahan ei toisaalta koskaan ole tarpeeksi mutta eikohan tassa toimeen tulla.

Keskitulojen keskitietä kuljen ma, vaikka ei se yleensä rahapussissa näy...

Puuttuu enää, Kityläisten kotiosoite, milloin olette poissa päivisin ja ruksita ( ) on koira, ( ) ei ole koiraa.

NuoriDaavid kirjoitti:Erittäin hyvätuloisen raja on mielestäni selkeästi liian alhaalla.

Mielestäni erittäin hyvätuloinen tienaa ainakin yli 10 000€/kk.

Ihan miten vain se halutaan määritellä. Tuolla määritelmällä joukko olisi varmaan alle 1% väestöstä.

Flipperix kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Erittäin hyvätuloisen raja on mielestäni selkeästi liian alhaalla.

Mielestäni erittäin hyvätuloinen tienaa ainakin yli 10 000€/kk.

Ihan miten vain se halutaan määritellä. Tuolla määritelmällä joukko olisi varmaan alle 1% väestöstä.

Jep. Niin, eikö olisi varsin luontevaa, että erittäin hyvätuloisia olisi alle 1%?

Keskituloinen.

Plus bonukset.

NuoriDaavid kirjoitti: Jep. Niin, eikö olisi varsin luontevaa, että erittäin hyvätuloisia olisi alle 1%?

Paskan marjat. Suomessa hyvätuloisia ovat ne, jotka tienaavat mediaanipalkasta ylöspäin. Ja erittäin hyvätuloisia ne, jotka tienaavat tonnin sen päälle. Keskiarvoa ei pidä käyttää, koska Ollilan tulot vääristävät.

Ja konsensus on, että kaikki yli viiden tonnin ansiot pitäisi verottaa 100% marginaalilla, koska ei kukaan tarvitse niin paljoa. Sillä sitten lähetetään työttömien armeija viettämään lomaa ulkomaille.

elco kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: Jep. Niin, eikö olisi varsin luontevaa, että erittäin hyvätuloisia olisi alle 1%?

Paskan marjat. Suomessa hyvätuloisia ovat ne, jotka tienaavat mediaanipalkasta ylöspäin. Ja erittäin hyvätuloisia ne, jotka tienaavat tonnin sen päälle. Keskiarvoa ei pidä käyttää, koska Ollilan tulot vääristävät.
.

Tämä on semanttinen kysymys. Omasta mielestäni henkilö, jonka nettoansiot ovat hyvinkin lähellä keskiansiota ei ole erittäin hyvätuloinen.

Mielestäni erittäin hyvätuloisen tulisi tienata vähintäänkin usean keskituloisen nettoansiot.

NuoriDaavid kirjoitti:Mielestäni erittäin hyvätuloisen tulisi tienata vähintäänkin usean keskituloisen nettoansiot.

Keskituloinen tienaa 2500 jos on nainen ja 2800 jos on mies. Eikö se 5000 ole jo kahden keskituloisen tienestit? En nyt jaksa kaivaa fraktiilia, mutta aika pieni osa suomalaisista tienaa edes tuon 5000 €/kk.

Ja Aarne, niin siis kaikki tulolajit lasketaan, junous.

Flipperix kirjoitti:Ja Aarne, niin siis kaikki tulolajit lasketaan, junous.

Mutq bonukseni ovat hyvin epäsäännöllisiä. On vuosia jolloin pötkötetään pelkällä keskitason palkalla, ja sitten silloin tällöin kosahtaa kunnolla ja ostellaan kämppiä ja autoja.

Flipperix kirjoitti: En nyt jaksa kaivaa fraktiilia, mutta aika pieni osa suomalaisista tienaa edes tuon 5000 €/kk.

Yllättävää kuitenkin, että jostain kitinäporukasta jo löytyy ainakin seitsemän sellaista. Elleivät sitten valehtele gattacan kiusaksi.

elco kirjoitti:Paskan marjat. Suomessa hyvätuloisia ovat ne, jotka tienaavat mediaanipalkasta ylöspäin. Ja erittäin hyvätuloisia ne, jotka tienaavat tonnin sen päälle. Keskiarvoa ei pidä käyttää, koska Ollilan tulot vääristävät.

Mediaanin ja keskiarvon ero suomessa on yllättävän pieni, n. 10%. Joten ei tuossa suurta virhettä pääse syntymään.

Palkkaerotkin ovat todella pieniä, esim. yksityisellä sektorilla alimman 10% ja ylimmän 10% ero on haarukassa 53-105%.


2002 lukuja:

Ylin 1% 75 000e/v = n 6300/kk
Ylin 10% 32 000e/v = n 2700/kk

==> tuo tämän kyselyn 5000e/kk on todella korkea palkka.

Selvästi alle köyhyysrajan! Mä olen siis ihan virallisestikin köyhä. Pitäis varmaan olla huolissaan.