Kitinä

nowaysis kirjoitti:Toivotaan näin. Kaksoset ei oikein sopis mun tilanteeseen. Vaola pus!

Maanpetturi! Ei Portugalia saa päästää längistä sisään ilman ankaraa vastaanpanemista.

Flipperix kirjoitti: Maanpetturi! Ei Portugalia saa päästää längistä sisään ilman ankaraa vastaanpanemista.

Tommoset lipevät lattarit saattaa joskus lipsahtaa ihan vahingossa.. Se, tuleeko peluri scoraamaan vai ampuuko tyhjiä, on sitten asia erikseen. Kuten myös vahingonlaukaukset.

nowaysis kirjoitti:Tommoset lipevät lattarit saattaa joskus lipsahtaa ihan vahingossa.. Se, tuleeko peluri scoraamaan vai ampuuko tyhjiä, on sitten asia erikseen. Kuten myös vahingonlaukaukset.

"Minä vain roiskaisin sinnepäin ja sisäänhän se meni! Vaan ei se mitään, kaikki lasketaan, myös vahingot!"

- Christiano Ronaldo Iltalehdelle 9 kk ja 1 päivän päästä.

[quote="Flipperix"][/quote]

Eremenkonkin faija sanoi että jälkikasvu saa tehdä vapaa-ajallaan ihan mitä huvittaa

HYVÄ! Vaikka ois ollut niin hyvät saumat voittaa tää peli! Onpas melkoisen harvinainen tilanne, harmittaa hieman tasapeli Portugalia vastaan!

bedlam kirjoitti:HYVÄ! Vaikka ois ollut niin hyvät saumat voittaa tää peli! Onpas melkoisen harvinainen tilanne, harmittaa hieman tasapeli Portugalia vastaan!

Vielä erikoisempaa että ottelu jännitti radionkin kautta.. mitä ihmettä suomalaiselle jalkapallolle on tapahtumassa

Onhan Suomi ennenkin tehnyt sen ensimmäisen maalin kovaa joukkuetta vastaan. Juuri ennen puoliaikaa tullut takaisku aiheuttikin sellaisen fiiliksen, että "no niin, näinhän tämä taas menee". Mutta Portugali kaikkia odotuksia vastaan oli yllättävän seisoskeleva toisella puoliajalla ja näytti itse asiassa tyytyvänkin tasuriin (no okei, oli alivoimalla melkoisen pitkään lopusta), ja kovin turhautuneiltakin vaikuttivat.

Mutta kyllä Suomikin hyvin pelasi, vaikka Portugali palloa enemmän pitikin niin Suomella niitä kunnon maalipaikkoja oli rutkasti enemmän. Hitto, veikkasin 2-1 kotivoittoa ja niin lähellä se oli. Mutta ei paha, kahdesta pelistä 4 pointsia. Ei kun samalla itseluottamuksella etiäpäin!

Pysyispä se Litmanen nyt kunnossa ja terveenä edes kaikki kovat pelit.. olis aika kruunu ukon uralle pelata 2008 EM-kisoissa.

Ei ole välttämättä pettymys eka sana joka tulee mieleen. Olisihan sitä toki yhden ylivoimalla voitu toisen häkin vielä tekaista mutta 4 pinnaa kahdesta ensimmäisestä pelistä on ihan loistava alku. Ja vielä kaksi lohkon kovimmista maista. Kunhan ei nyt saada noita blackout tappioita Armenilta tai Azereilta.

Nyt oli jo ihan pakko wikittää mitä saavutuksia Roy Hodgsonilla on. Jospa mies valmentais kolmannen kerran maajoukkueen arvokisojen lopputurnaukseen

Mojo kirjoitti:Ei ole välttämättä pettymys eka sana joka tulee mieleen.

Kyllä se on sellainen juttu, että tällaiset pelit pitäisi kuitenkin opetella voittamaan. Jos aina tyydytään tasuriin kovaa maata vastaan (ja pidetään sitä lähes voittona), vaikka omalla joukkueella olisi selkeästi enemmän hyviä maalipaikkoja, ei koskaan tulla pärjäämäänkään. Se on jämpti näin.

bedlam kirjoitti:Kyllä se on sellainen juttu, että tällaiset pelit pitäisi osata voittaa. Jos aina tyydytään tasuriin kovaa maata vastaan (ja pidetään sitä lähes voittona), vaikka omalla joukkueella olisi selkeästi enemmän hyviä maalipaikkoja, ei koskaan tulla pärjäämäänkään. Se on jämpti näin.

No, kovissa maissa on se erikoisuus, että niitä on vaikea voittaa silloinkin kun ne pelaavat huonosti. En muista montako karsintaottelua esim. Saksa on koko historiansa aikana hävinnyt - ei montaakaan. Toisaalta, jos Suomi on yhtä vaikeasti voitettavissa kuin se on nyt ollut, niin silloinhan "kovan maan" taso on hyvin lähellä. Positiivista on myös 4 tehtyä maalia 2 ottelussa ja huomattava määrä vaarallisia maalipaikkoja siihen päälle. Jotensakin uutta, yleensä paikat ovat kortilla ja maaleja niistä ei juuri tehdä.

Onhan lohkotilanteeseen silti pakko olla tyytyväinen - Puola on menettänyt 2 ekassa pelissän 5 pistettä. Suomella on 2 ennakkoon kovimman pelin jälkeen 2 menetettyä pistettä, sama määrä kuin Portugalilla ja Serbialla yhden pelin jälkeen. Jos onnettomuuksia helpompien maiden kanssa ei käy, niin ekan kierroksen jälkeen Suomi on automaattisesti 2 parhaan joukossa, eikä rankingsijallaan 5. Erityisesti Puolan ja Serbian pistemenetykset ovat tärkeitä, koskan Portugalin lohkovoitto on miltei selviö, huonosta avauksesta huolimatta.

Pikkusen mietityttää, että miten se pelinrakentelu sitten toimii kovaa rappaavia siilipuolustusmaita vastaan. Nähtäväksi jää, erityiseti kotonaan lohkon rapajoukkueet voivat aiheuttaa ikäviä ylläreitä.

mustanikki kirjoitti:Itse veikkaan 1-1.

Ma mään!

Tyydyttävä tulos. Tyydyttävä tulos joo, mutta ei sen enempää. Kyseessä oli karsintapeli eikä yksittäinen maaottelu. Tarkastelukulma tulee olla koko karsinnassa, nähden Portugali potentiaalisena kilpailijana suorasta EM-paikasta, kuten Puolakin. Voitto olisi olisi aivan eri asia, kyseessä oli klassinen ns. kuuden pisteen ottelu.

Vastaavassa tilanteessa vastaava ottelu olisi todennäköisesti päätynyt Suomen kannalta epäsuotuisammin todennäköisemmin kuin suotuisammin. Tässä valossa on pakko olla (vain) tyytyväinen.

Suomalaiset tuijottavat perinteisesti aivan liikaa kenttätapahtumia ja niiden tuomaa "oikeutusta". Ymmärrettäväähän tämä, koska on kiva spekudoida jollain, kun tulokset ovat vaatimattomia.

Yhtä kaikki - kuten todettua - tästä on hyvä jatkaa.

silsis kirjoitti:

mustanikki kirjoitti:Itse veikkaan 1-1.

Ma mään!

Veikkasin samaa, eka puoliaika sujui just niinkuin olin kelannut. Toinen puoliaika sit meni ulosajon takia paremmin kuin mitä olin kelaillut. Pelkäsin että peli olis mennyt täydeksi Portugalin show'ksi, mutta onneksi näin ei käynyt.

silsis kirjoitti:Vastaavassa tilanteessa vastaava ottelu olisi todennäköisesti päätynyt Suomen kannalta epäsuotuisammin todennäköisemmin kuin suotuisammin.

Anteeksi, mutta yrititkö sä tarkoittaa tällä virkkeellä jotakin?

bedlam kirjoitti:

silsis kirjoitti:Vastaavassa tilanteessa vastaava ottelu olisi todennäköisesti päätynyt Suomen kannalta epäsuotuisammin todennäköisemmin kuin suotuisammin.

Anteeksi, mutta yrititkö sä tarkoittaa tällä virkkeellä jotakin?

Unohdin sanan tilastollisesti.

silsis kirjoitti:

bedlam kirjoitti:

silsis kirjoitti:Vastaavassa tilanteessa vastaava ottelu olisi todennäköisesti päätynyt Suomen kannalta epäsuotuisammin todennäköisemmin kuin suotuisammin.

Anteeksi, mutta yrititkö sä tarkoittaa tällä virkkeellä jotakin?

Unohdin sanan tilastollisesti.

Tarkoitit siis 'vastaavalla tilanteella' sitä, että Suomi olisi potentiaalinen kilpailija suorasta EM-paikasta? Mistä teit päätelmäsi ja kuinka niin tilastollisesti? Ei kai Suomi koskaan sellaisessa tilanteessa ole ollut, joten kuinka siitä voisi olla tilastojakaan? Help mii mään, mä en tajuu sua silsa! Sä liikutat mua, mutten tiedä mihin suuntaan!

bedlam kirjoitti:Tarkoitit siis 'vastaavalla tilanteella' sitä, että Suomi olisi potentiaalinen kilpailija suorasta EM-paikasta? Kuinka niin 'tilastollisesti'? Suomi ei koskaan tilanteessa ole ollut, joten kuinka siitä voisi olla tilastojakaan?

Tarkoitin kerrointen valossa eli suomeksi pitkävetokertoimia.

Historiallinen hetki. Alan kohta katselemaan fudismatsia YKSIN. En muista tällaista ennen tapahtuneen.

Geetzu kirjoitti:Historiallinen hetki. Alan kohta katselemaan fudismatsia YKSIN. En muista tällaista ennen tapahtuneen.

Miekin katon yssin, tosin oon katellut myös aikaisemmin . Pidetään peukkuja, jos tästä ei tule voittoa, niin heikolta alkaa näyttämään.

Dumari kirjoitti:Miekin katon yssin, tosin oon katellut myös aikaisemmin . Pidetään peukkuja, jos tästä ei tule voittoa, niin heikolta alkaa näyttämään.

Joo, lupaan peukuttaa... Jos sielt nyt joku hottis löytyis...
(Sori.)

0-1 Härmälle eka puoliaika, ei paha. Kyl tuosta saadaan vielä viihdyttävä matsi, kun Kazakstan ei voi olla enää kilpikonnapuolustuksessa kaiken aikaa.

Väyrynen on aika ihku. Litmanen ei.

Aika munatonta esitystä Kazakstanilta ja sit kaikkein tyhmin veto oli ottaa niiden kippari pois kentältä joka oli niiden toinen pelaaja joka sai jotain aikaan. Suomi otti aika rutiinivoiton, hyvä näin

Jotenkin tuntuu et olen lukenut tämäntapaista joskus ennenkin

http://www.yle.fi/urheilu/looppi/id54424.html