Kitinä

Riemumieli kirjoitti:

Flipperix kirjoitti:Kuitenkin, koska kyseessä on vastikkeellinen kauppa, lahjavero ei voi tulla kyseeseen. Se on vain ns. toisen osapuolen kannalta tyhmä diili. Tarkkailijan näkökulmasta riippuu, kumman kannalta.

Mutta entäs perintö- ja lahjaverolain 18 §:n 3 momentti: "Kun kauppa- tai vaihtosopimuksen ehdoista selviää, että sovittu vastike on enintään kolme neljännestä käyvästä hinnasta, katsotaan käyvän hinnan ja vastikkeen välinen ero lahjaksi." Näinhän saattaisi helposti käydä oikein guuman gimman tapauksessa.

Mutta yleisen elämänkokemuksen valossa (tuomarit rrrakastaa tota!) guuman hottiksen lounaan käypä vastike on seura lounaan ajan? Liiallisen kuohu- ja/tai punaviinitarjoilun käypä vastike onkin sitten iihan eri asia.

Riemumieli kirjoitti:

Flipperix kirjoitti:Ignorantia iuris nocet on enempi rikosoikeuden puolelta.

Mutta harvoin syytetty voi olla syyllinen, jos ei ole subjektiivista syyllisyyttä eli ei tiennyt olevansa rikollinen. Ja ei koska tappamista yms. selvää pässinlihaa. Jossain KKO:n ratkaisussa vedottiin lähes suoraan tuohon ja muistaakseni kyse oli perintö- ja jäämistöoikeudesta.

Joo, mutta sopimusoikeudessa on aika vähän sovelluksia "pacta sunt servanda":n lisäksi, koska lainsäädäntö on pääosin dispositiivista. Paljon enemmän on käyttöä esimerkiksi "redde caesari quae sunt caesaris" -periaatteella

Flipperix kirjoitti:Mutta yleisen elämänkokemuksen valossa (tuomarit rrrakastaa tota!) guuman hottiksen lounaan käypä vastike on seura lounaan ajan?

Vittu mä mistään yleisestä elämänkokemuksesta tiedä. Olen kohdannut voittajani, urea iacta est.

Riemumieli kirjoitti:En oikein hyväksy tuota puoli-ilmaisen lounaan määritelmääsi.

Yritätkö neuvotella juristin kanssa, hä? He can't be bargained with, he can't be reasoned with, he doesn't feel pity, or remorse. And he will absolutely not stop! Ever! Not until you are broke! (juu tämäkin lainaus oli Bambi 2:sta).

Tässä yksi vitsi pyynnöstä:

Kuinka monta juristia tarvitaan vaihtamaan hehkulamppu?

- Yksi. Riittää että hän valehtelee ja inttää sen olevan jo vaihdettu. Siitähän hänelle oikeastikin maksetaan palkkaa, kuuluu työnkuvaan.

Flipperix kirjoitti: Liiallisen kuohu- ja/tai punaviinitarjoitun käypä vastike onkin sitten iihan eri asia.

Hei tän vastauksen mäkin tiedän!

Flipperix kirjoitti:

Mulli75 kirjoitti:vitsi

Oho! Uusi! Piste! Iso piste! Tästä on kerrottava työkavereille! (Tosin ne on kuitenki jo kuullu tän)

Täh? Minäkin olen tämän kuullut ja mä sentään olen ihminen, joka välttelee jurristeja kuin ruttoa.

Saz kirjoitti:Täh? Minäkin olen tämän kuullut ja mä sentään olen ihminen, joka välttelee jurristeja kuin ruttoa.

Todennäköisesti mäkin olen ainakin lukenut sen mailissa tai ainakin englanniksi lievin muunnoksi mutta unohtanut koska se on niin perusmuunnos samasta ahneusteoriasta Mutta kun ei voi varmaksi sanoa muistavansa, niin se on sitten tunnustettava uudeksi.

Flipperix kirjoitti: Mutta kun ei voi varmaksi sanoa muistavansa, niin se on sitten tunnustettava uudeksi.

Taidat vaan olla vähän ihastunut tuohon mullikkaan ja haluat viedä sen ulos.

Nuori lakimies kuoli ja löysi itsensä Taivaan porteilta. Hänen edessään jonotti tuhansia ihmisiä tavatakseen Pyhän Pietarin.
Lakimiehen yllätykseksi Pyhä Pietari jätti portilla pöytänsä, tuli alas ja tervehti häntä lämpimästi.
Pyhä Pietari ja apulainen opastivat lakimiehen jonon ohi ja mukavaan tuoliin Pyhän Pietarin pöydän luokse.
Säikähtynyt lakimies sanoi,
- Minä en pahastu tällaisesta huomiosta, mutta mikä tekee minusta niin erikoisen?Pyhä Pietari vastasi:
- Katsokaas, minä olen pitänyt ylhäällä kaikki ne tunnit, joista te olette laskuttanut asiakkaitanne
ja minun laskelmieni mukaan teidän täytyy olla ainakin 204 vuotias!

- Mitä eroa on huoralla ja lakimiehellä?
- Huora lopettaa silmään nussimisen, kun olet kuollut.

Saz kirjoitti:

Flipperix kirjoitti: Mutta kun ei voi varmaksi sanoa muistavansa, niin se on sitten tunnustettava uudeksi.

Taidat vaan olla vähän ihastunut tuohon mullikkaan ja haluat viedä sen ulos.

En usko et se on hottis, se saa vaan puoli-ilmaisen lounaan

Saz kirjoitti:

Flipperix kirjoitti:

Mulli75 kirjoitti:vitsi

Oho! Uusi! Piste! Iso piste! Tästä on kerrottava työkavereille! (Tosin ne on kuitenki jo kuullu tän)

Täh? Minäkin olen tämän kuullut ja mä sentään olen ihminen, joka välttelee jurristeja kuin ruttoa.

Yksi vitsi koko ketju.

Miksi keksiä vitsiä kun voi googlettaa+copy+paste. Sen näkee muidenkin tekstistä.

Näin minäkin tein. Tästähän ei muistaakseni mainittu alussa että olisi rangaistava teko.

Jumala ja Saatana joutuivat riitaan, kumpi korjaa Taivaan ja Helvetin välisen sillan.
Jumala uhkasi: "Haastan sinut oikeuteen!"
Saatana vastasi: "Haasta vaan. Mistäs luulet löytäväsi lakimiehen?"

Mulli75 kirjoitti: Miksi keksiä vitsiä kun voi googlettaa+copy+paste. Sen näkee muidenkin tekstistä.

Näin minäkin tein. Tästähän ei muistaakseni mainittu alussa että olisi rangaistava teko.

Täh? Hyvä mies, onko sulla grammaakaan huumorintajua?

Saz kirjoitti:

Mulli75 kirjoitti: Miksi keksiä vitsiä kun voi googlettaa+copy+paste. Sen näkee muidenkin tekstistä.

Näin minäkin tein. Tästähän ei muistaakseni mainittu alussa että olisi rangaistava teko.

Täh? Hyvä mies, onko sulla grammaakaan huumorintajua?

Ois bitäny varmaan julistaa ettei tää ole luovan vitsinkirjoituksen kilpailu. Surkeita stereotypiävitsejä tuntuu vääntelevän työkseenkin noin neljätuhatta aivovammaista apinaa jossain intterwepin syvistä luolista.

Mitä yhteistä on hiilellä ja julistilla ??

Molemmat on jylsijöitä

Saz kirjoitti:

Flipperix kirjoitti: Mutta kun ei voi varmaksi sanoa muistavansa, niin se on sitten tunnustettava uudeksi.

Taidat vaan olla vähän ihastunut tuohon mullikkaan ja haluat viedä sen ulos.

No nih johan minustakin täällä kirjoitellaan. Saz vaan on niin ujo ettei se kehtaa suoraan sanoa.

Flip mitä kannattaa ottaa huomioon avioehtoa suunnitellessa ?

EI KERPELE nyt on puhekuplat menneet sarjakuvassa sekaisin. Mä luulin että SAZ on mun perään *repii höyhenet päästään niiQu Aku Ankka*

No,kai se on pistettävä oma panoksensa peliin.Lontoon kielellä tämä:

10 Husbands, Still a Virgin

A lawyer married a woman who had previously divorced ten husbands.

On their wedding night, she told her new husband, "Please be gentle, I'm still a virgin."

"What?" said the puzzled groom.

"How can that be if you've been married ten times?"

"Well, Husband #1 was a sales representative: he kept telling me how great it was going to be.

Husband #2 was in software services: he was never really sure how it was supposed to function, but he said he'd look into it and get back to me.

Husband #3 was from field services: he said everything checked out diagnostically but he just couldn't get the system up.

Husband #4 was in telemarketing: even though he knew he had the order, he didn't know when he would be able to deliver.

Husband #5 was an engineer: he understood the basic process but wanted three years to research, implement, and design a new state-of-the-art method.

Husband #6 was from finance and administration: he thought he knew how, but he wasn't sure whether it was his job or not.

Husband #7 was in marketing: although he had a nice product, he was never sure how to position it.

Husband #8 was a psychologist: all he ever did was talk about it.

Husband #9 was a gynecologist: all he did was look at it.

Husband #10 was a stamp collector: all he ever did was... God! I miss him! But now that I've married you, I'm really excited!"

"Good," said the new husband, "but, why?"

"You're a lawyer. This time I know I'm gonna get screwed!"

Kuinka monta juristia tarvitaan vaihtamaan hehkulamppu?

-"Kaks.
Toinen vaihtaa hehkulampun ja toinen nuolee pillua."

Haemaeraemies kirjoitti:Husband #10 was a stamp collector: all he ever did was... God! I miss him!

Tää oli hyvä! Jäin vain uteliaaksi että mitä se postimerkkeilijä mahtoikaan tehdä?

^^ Toi kuulu varmaan johonkin uniketjuun kyllä. Joo kuulu...

AarneAnkka kirjoitti:

Haemaeraemies kirjoitti:Husband #10 was a stamp collector: all he ever did was... God! I miss him!

Tää oli hyvä! Jäin vain uteliaaksi että mitä se postimerkkeilijä mahtoikaan tehdä?

Meinaan.. eiväthän postimerkkeilijät nuole merkkejään, se olisi postimerkin pilaamista. Ne vain kootaan suojamuovitaskun taakse. Eli mitä se oikeesti teki? Keräsi isoa kokoelmaa uniikkikappaleita?

En taida vaivautua, oot vieläkin muka siiderin auki siitä south park -ketjusta, senkin ketku.

huima kirjoitti:

Flipperix kirjoitti: Liiallisen kuohu- ja/tai punaviinitarjoitun käypä vastike onkin sitten iihan eri asia.

Hei tän vastauksen mäkin tiedän!

Kuin myös!1

AarneAnkka kirjoitti: Tää oli hyvä! Jäin vain uteliaaksi että mitä se postimerkkeilijä mahtoikaan tehdä?

Pitänee tiedustella HotPantsiltä. Rip.