Kitinä

1108 kirjoitti: Ei helevetissä kuollut niin paljoa juutalaisia leireillä kuin väitetään, se määrä on liikaa, ihan sama millä mittapuula mitattuna.

Olet epäilemättä tarkistanut omat tilastosi luotettavista lähteistä, joten mitäpä tässä vastaankaan väittämään.

Mä olen aina ollut siinä uskossa että aatu oli sangen pienikokoinen kaveri.

Tuskin kukaan kansanmurhaaja, koskaan, onnistuu tappamaan kaikkia tietyn kansanosan edustajia. Aatu olisi kyllä saattanut voida viedä hommansa niin pitkälle että juutalaisia olisi jäänyt jäljelle vain muutamia.

Vaan mitäs sitten? Se kansa jolla vaikutusvaltaa on, sortaa heikompiaan, rodusta ja kulttuurista riippumatta. Syntipukiksi voi tekaista minkä tahansa muun kansanosan. Ihan sama minkä kansan pyyhkii pois ja kenen toimesta, joku toinen rupeaa aina isottelemaan. Tässä mielessä, olisipa hän vienyt kansanmurhansa loppuun asti tai ei, lopputulos olisi käytännössä samaa paskaa vain vähän erisävyisessä paketissa.

(Onko suhtautumiseni ihmiskuntaan turhan relativistinen?)

Kyllä, Aatu oli suur(i/uudenhullu) visionääri. Mutta niin ovat kaikki mainostoimistoissa työskentelevät, elokuvaohjaajat, ylilääkärit, yritysjohtajat, poliitikot ja työttömätkin.

Miksi sun on pakko kysyä tää kysymys mustanikin takaa?

Lilo kirjoitti:Olet epäilemättä tarkistanut omat tilastosi luotettavista lähteistä, joten mitäpä tässä vastaankaan väittämään.

Määrittele luotettava lähde? Tässä asiassa sellaista ei ole olemassa. Mutta lue toki lisää:
http://www.kansallissosialismi.com/yhteenveto.php
http://www.kansallissosialismi.com/tarkastelussa.php

1108 kirjoitti: Määrittele luotettava lähde? Tässä asiassa sellaista ei ole olemassa. Mutta lue toki lisää:
http://www.kansallissosialismi.com/yhteenveto.php
http://www.kansallissosialismi.com/tarkastelussa.php

Kai tämä on vitsi?

Enpä äkkiseltään nähnyt tuossa yhtäkään lähdeviitettä. Saat toki uskoa ketä haluat ja valita aivan niin epäluotettavan lähteen kuin huvittaa, mutta suosin itse edelleen hiukan lähdekriittisempää lähestymistapaa. Aiheesta kun kuitenkin on olemassa melkoinen määrä ihan alkuperäislähteisiinkin pohjautuvaa tutkimusta.

Lilo kirjoitti:Enpä äkkiseltään nähnyt tuossa yhtäkään lähdeviitettä. Saat toki uskoa ketä haluat ja valita aivan niin epäluotettavan lähteen kuin huvittaa, mutta suosin itse edelleen hiukan lähdekriittisempää lähestymistapaa. Aiheesta kun kuitenkin on olemassa melkoinen määrä ihan alkuperäislähteisiinkin pohjautuvaa tutkimusta.

Olisko kannattanut lukea tarkemmin?

Koko juutalaisten kansansurma on niin tabu aihe että sen pienoinenkin vähättely tuntuu olevan punainen vaate vähän joka ihmiselle. Mutta silkalla matematiikalla ja pienellä järkeilylllä on jo havaittavissa että kuolleiden määrä on ristiriidassa mahdollisuuksiin hävittää sama ruumismäärä. Mahdoton yhtälö.
Mutta uskokaa mihin haluatte. Kyllä me kuussakin käytiin.

1108 kirjoitti: Koko juutalaisten kansansurma on niin tabu aihe että sen pienoinenkin vähättely tuntuu olevan punainen vaate vähän joka ihmiselle.

Juu, Saksassa ihan taatusti onkin näin.

Ranskassa taas ainakin Henry Rousso on esittänyt ajatuksia siitä, ettei juutalaisten identiteetin rakentuminen ainoastaan shoahin varaan ole pidemmän päälle järkevää, vaan katse olisi aika siirtää eteenpäin loputtoman menneisyyden kaivelun sijasta.

Suomesta käsin asia hahmottuu varmaankin hieman eri tavalla, meillähän ei mitään merkittäviä juutalaispopulaatioita keskuudessamme ole.

Ja ai niin. Sille, että joku asia on yleisesti hyväksytty historiallinen tosiasia, on yleensä olemassa ihan kunnon perusteet. Ei ole niinkään kyse siitä että asia olisi niin tabu ettei siitä haluta puhua, (katso vaikka kuinka paljon natseista on kirjoitettu, tästähän nimenomaan halutaan puhua, loputtomiin) vaan siitä että todisteet ovat siinä määrin kiistattomia että niistä väitteleminen on vähän niin kuin joku yrittäisi kertoa etteivät vr:n makasiinit oikeasti palaneet.

[quote="1108]
Olisko kannattanut lukea tarkemmin?

Koko juutalaisten kansansurma on niin tabu aihe että sen pienoinenkin vähättely tuntuu olevan punainen vaate vähän joka ihmiselle. Mutta silkalla matematiikalla ja pienellä järkeilylllä on jo havaittavissa että kuolleiden määrä on ristiriidassa mahdollisuuksiin hävittää sama ruumismäärä. Mahdoton yhtälö.[/quote]

Tota... ethän sinä oikeasti tosissasi ole...?

Lainaus tuolta sivuilta: "Ei ollut mitään saksalaisia kuolemanleirejä, piste. "

Belzec, Treblinka ja Birkenau eivät mitään muuta olleetkaan kuin tuhoamisleirejä. Belzecistä ei ole tiettävästi selvinnyt kuin pari hassua.
Voi toki olla että noin massiivinen logistinen operaatio tuossa ajassa tuntuu mahdottomalta, mutta IBM to the rescue! Operaatio ei olisi ollut sellainen menestys ellei IBM olisi toimittanut reikäkorttimasiinat helpottamaan pössistä. Minkäs leirin toiminta täydellä kapasiteetilla saattoi yltää jopa 60 000 yksikköä savuna ilmaan heittämiseen? 30 000 taisi olla se käytännöllisempi ja toteutunut.

mustanikki kirjoitti:Eli mitä mieltä olette tästä? olisiko mailma parempi paikka elää, jos Hitler olisi saanut suorittaa puhdistuksensa loppuun? Jonka jälkeen hänet olisi napattu ja teloitettu.

Linkkivinkki!

Valtakunta on viihteellinen, mutta silti uskottavuuteen pyrkivä kuvitelma maailmasta, jossa Saksa selviytyi toisesta maailmansodasta Euroopan valtiaana.

Joku suuri visionääri oli paiskonut rasiallisen punajuurisalaattia naapurustossa sijaitsevan Kosher Delin ikkunaan.

Mites muuten toi Veli Stalin, oliko silläkin visio? Reippaan leirielämän kannattajia ainakin.

Ann kirjoitti: Mites muuten toi Veli Stalin, oliko silläkin visio? Reippaan leirielämän kannattajia ainakin.

No mutta tottahan toki toveri Dzugasvili oli hänkin suuri gruusialainen visionääri, tai vaihtoehtoisesti toveri Leninin leppeällä huumorilla ilmaistuna gruusialainen maatiaissika. Ne vainoharhat kuului vaan tässäkin kauppaan, niinQ.

Lilo kirjoitti:

Ann kirjoitti: Mites muuten toi Veli Stalin, oliko silläkin visio? Reippaan leirielämän kannattajia ainakin.

No mutta tottahan toki toveri Dzugasvili oli hänkin suuri gruusialainen visionääri, tai vaihtoehtoisesti toveri Leninin leppeällä huumorilla ilmaistuna gruusialainen maatiaissika. Ne vainoharhat kuului vaan tässäkin kauppaan, niinQ.

Isä aurinkoisen kunniaksi on kuitenkin sanottava, että hän oli nuorena aika håttis:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuva:Stalin_1902.jpg

Nuo vallankumoukselliset tuntuvat olevan aika usein keskimääräistä komeampia miehiä. Hitleriähän tämä huomio ei koske, hänethän valittiin demokraattisilla vaaleilla.

maverick kirjoitti:

mustanikki kirjoitti:Eli mitä mieltä olette tästä? olisiko mailma parempi paikka elää, jos Hitler olisi saanut suorittaa puhdistuksensa loppuun? Jonka jälkeen hänet olisi napattu ja teloitettu.

Linkkivinkki!

Valtakunta on viihteellinen, mutta silti uskottavuuteen pyrkivä kuvitelma maailmasta, jossa Saksa selviytyi toisesta maailmansodasta Euroopan valtiaana.

.. ja kirjoittaja on omasta mielestään nokkela urpo uusnatsi. Vaikuttaa ainakin suomen sisussa, tuossa mensaan älykkyystasoltaan verrattavassa kansallismielisessä urpoyhteisössä.

1108 kirjoitti: Mutta uskokaa mihin haluatte. Kyllä me kuussakin käytiin.

Samaa täysin mihinkään tieteelliseen tutkimukseen perustuvaa paskaa kuin animalian, evr:n ja prekariaattipuupäiden homostelut.
Samaa paskasakkia myöskin. Aatu olisi laittanut nuo todennäköisesti uunista sisään ennen homoja kommunistijuutalaisiakin.

"Jokainen itseään kunnioittava suomalainen mies käy armeijan. Kysymys ei kuitenkaan ole pelkästä itsekunnioituksesta, vaan velvollisuudesta isänmaata kohtaan." - Kalevan Soturi @ kansallissosialismi.com

"Moi Kalle! Älä tule. Haistele mielummin vähän lisää liimaa ja ota maahanmuuttajalta puukosta kylkeen." - Mylwin @ armeija.

For I dipt into the future far as human eye could see,
Saw the Vision of the world and the wonders that would be....

'Till the war-drum throbb'd no longer and the battle flags were furl'd
In the Parliament of man, the Federation of the world.
There the common sense of most shall hold a fretful realm in Awe,
That the kindly earth shall slumber, lapt in universal law.

Rauhaa ja rakkautta.

Eikös se Aatukin ollut ihan arjalaisuuden perikuva, pitkä, hoikka, vaalea ja sinisilmäinen?

maverick kirjoitti:Linkkivinkki! Valtakunta on viihteellinen, mutta silti uskottavuuteen pyrkivä kuvitelma maailmasta, jossa Saksa selviytyi toisesta maailmansodasta Euroopan valtiaana.

Toi oli oikeestaan aika metka.

Aatun olisi pitänyt ryhtyä tullivirkailijaksi eikä diktaattoriksi niin kuin faijansa. Hänen karaktäärillään salakuljettajat olisivat joutuneet lujille...

Homeboy65 kirjoitti:Aatun olisi pitänyt ryhtyä tullivirkailijaksi eikä diktaattoriksi niin kuin faijansa.

No mutta eihän Aatun isä ollut diktaattori, vaan juopporetku.

Lilo kirjoitti:

Homeboy65 kirjoitti:Aatun olisi pitänyt ryhtyä tullivirkailijaksi eikä diktaattoriksi niin kuin faijansa.

No mutta eihän Aatun isä ollut diktaattori, vaan juopporetku.

Tullivirkailija se oli.

Homeboy65 kirjoitti:

Aatun olisi pitänyt ryhtyä tullivirkailijaksi eikä diktaattoriksi niin kuin faijansa.

Tullivirkailija se oli.

Lyön nyt kielipåliisikortin pöytään:

"Aatun olisi pitänyt ryhtyä tullivirkailijaksi isänsä tapaan, ei diktaattoriksi."

"Aatun olisi kannattanut seurata isänsä jälkiä ja ryhtyä tullivirkailijaksi eikä diktaattoriksi."

Homeboy65 kirjoitti:

Lilo kirjoitti:

Homeboy65 kirjoitti:Aatun olisi pitänyt ryhtyä tullivirkailijaksi eikä diktaattoriksi niin kuin faijansa.

No mutta eihän Aatun isä ollut diktaattori, vaan juopporetku.

Tullivirkailija se oli.

Mitä eroa on tullivirkailijalla ja juopporetkulla, noin ammattinimikkeinä? (ft. Seppo Räty)

Oliko tämän ketjun perustaja suuri typerys? Vastaus lienee ilmiselvä.

Vadim kirjoitti:Oliko tämän ketjun perustaja suuri typerys? Vastaus lienee ilmiselvä.

Ei ollut. Jos aatu olisi saanut hoitaa homman loppuun, niin mailma olisi parempi paikka elää kaikille.

Oliko se eilen iltasanomissa kun oli juttu israelin lähetystön ja jonkun kosher mestan ikkunoita sotkettu. Niin heti he sanoi, että se ei iittynyt mitenkään israelin harrastamaan terrorismiin vaan antiseminismiin. Aina jos juutalasia/israelilaisia arvostellaan niin se on antiseminismiä...... PASKA SAKKIA SANON MINÄ.