Sivu 2/6
Lähetetty: 18.07.2006 19:44
Kirjoittaja ElanorRaven
silsakenraali™ kirjoitti:ElanorRaven kirjoitti: rumuus on aina aika iso turn-off
Saanko painaa ton teepussin kylkeen? Sähän se ajatusten tonava olet.
No kun avauksessakin oli mainittu "Vai yksinkertaisesti susiruma?". Tuskin kukaan nyt haluaa ajatella lähempää kanssakäymistä minkään ämpäriruman vastinkappaleen kanssa

Lähetetty: 18.07.2006 19:47
Kirjoittaja silsakenraali™
ElanorRaven kirjoitti:No kun...
Toi oli vaan vesi on märkää osastoa

Lähetetty: 18.07.2006 19:48
Kirjoittaja Sinkkumatti
killkill kirjoitti:Valkoinen, treenaamaton, vetelä vartalo on ehkä pahinta mitä tiedän. Semmoinen joka tytisee pienestäkin liikkeestä. Sori vaan, ei kiihota enkä pidä.
..tuohon lisäksi iso muodoton läskiperse ja voimakkasti tuoksuva pimpsa. Hyi kamalaa.

Lähetetty: 18.07.2006 19:59
Kirjoittaja sanctus
Toisen henkilön fysiikassa raivostzzzzzzzzzzzzzzz..........

Lähetetty: 18.07.2006 20:08
Kirjoittaja Keikaus
Lilo kirjoitti:Hitsi, ei tää ketju oo mua varten. Mun seurustelukumppaneissa ei ole ikinä ollut ulkonäöllisesti mikään pielessä, ainakaan mun silmissä.
Täytyy kompata. Jos mies tuoksuu oikealta, on mukava ja tarpeeksi fiksu ja vielä kiinnostunut minusta, niin kaikki ns. puutteet, viat, epätäydellisyydet ja outoudet ovat vain viehättäviä. Musta on ihana rakastaa toisen virheitäkin.
Lähetetty: 18.07.2006 22:32
Kirjoittaja SikaMika
Sinkkumatti kirjoitti:SikaMika kirjoitti:Sillä oli neljä jalkaa Vähän HIRVItti, mutta panin sitä silti...
Mihin se laitto sen tyhjiä pulloja täynnä olevan ostoskärrynsä siksi aikaa?

Enhän mä nyt sille ilmaiseksi antanut. Elelen pullorahoilla vieläkin...
Oikeasti, pahin turn off on lihavuus. Vähän rumemmallekin saatan antaa, jos kroppa on kunnossa. Kummankaanlaisen kanssa en seurustelisi.
Lähetetty: 18.07.2006 22:33
Kirjoittaja segma
Eihän kukaan seurustele ruman kanssa.
Onneksi rumuus on subjektiivinen käsite.
Lähetetty: 18.07.2006 22:46
Kirjoittaja OperaDuudson
nainen ei saa olla tikku eikä liioin lihava,sellanen sopusuhtainen on ihanne,
mä tykkään ehkä vähän pitemmistä,olisin vähän koominen näky joku taskuvenus kainalossa ... 160cm ylöspäin kiitos,pitää olla sen verran treenatut lanteet&perse että niistä saa kiinni,etuvarustuksen ei tarvis olla mitkään suuret kannut,kunhan nöpöttää sopivasti,kunhan pääsis vähän puristelemaan,vaikka ei ole lainkaan sanottua että se siitä nauttisi.
Jos aikuisten oikeesti alkaisin seurustelee niin ulkoisen seikkojen lisäksi
samantapaiset kiinnostuksen kohteet auttaisi paljonkin

Lähetetty: 18.07.2006 23:16
Kirjoittaja Vaola
edit
Lähetetty: 19.07.2006 2:16
Kirjoittaja brona
Sinkkumatti kirjoitti:killkill kirjoitti:Valkoinen, treenaamaton, vetelä vartalo on ehkä pahinta mitä tiedän. Semmoinen joka tytisee pienestäkin liikkeestä. Sori vaan, ei kiihota enkä pidä.
..tuohon lisäksi iso muodoton läskiperse ja voimakkasti tuoksuva pimpsa. Hyi kamalaa.

Tai tuon miespuolinen versio...
Enpä ole koskaan seurustellut saati pielustellut fyysisesti vastenmielisen kanssa. Tuskin ne tyypit kaikkien mielestä hyvännäköisiä ovat olleet, mutta mun silmissä kyllä.
Lähetetty: 19.07.2006 2:36
Kirjoittaja -Superior-
Liian isot pippelit on epäesteettisiä. Ei kai muuta. Se on sitten toinen asia onko mies ylipäätään haluttava.
Lähetetty: 19.07.2006 10:19
Kirjoittaja ComeBack
Hih, aika hassu ketju!!
En tiedä teistä miehistä (varsinkin kun olen lukenut KillKill-sedän ja sinkkumasan kommentteja), mutta naiset katsovat sen ulkonäön ja muunkin ennen kuin päästävät miehen lakanoittensa väliin. Ja aika tarkkaan. Harva nainen harrastaa seksiä sellaisen henkilön kanssa, joka ei tee häneen a) vaikutusta henkisesti, b) fyysisesti tai c) molempia. Rahasta naivat ovat asia erikseen ja rajaamme sen tämän keskustelun ulkopuolelle.
Jos mies ei ole miellyttänyt minua millään tasolla, en ole hänen kanssaan seksiä harrastanut. Itse asiassa, jos mies ei miellytä minua millään tasolla, en edes juttele hänen kanssaan.
Hetkonen!! Muistin yhden asian: kemioiden puute sängyssä, jonka on voinut valitettavasti todeta vasta sen jälkeen kun intiimin puoleinen käsikähmä on jo tapahtunut. Tämä eroottinen kemioiden puute on joskus yllättänyt minut, vaikka mies olisi ollut erittäin komea, älykäs ja henkevä. On selvää, että ainakaan seksuaalinen suhde ei ole jatkunut kokeiltuani ko. herraa vielä kerran kiellon päälle.
Lähetetty: 19.07.2006 10:25
Kirjoittaja 1108
ComeBack kirjoitti:kemioiden puute sängyssä
Täti lyö miehelle napin viagraa naamaan ja runttaa puoli tuubia mansikanhajuista liukkaria itseensä. Jo alkaa olemaan kemiaa sängyssä, ainakin teoriassa.
Lähetetty: 19.07.2006 10:28
Kirjoittaja ComeBack
1108 kirjoitti:ComeBack kirjoitti:kemioiden puute sängyssä
Täti lyö miehelle napin viagraa naamaan ja runttaa puoli tuubia mansikanhajuista liukkaria itseensä. Jo alkaa olemaan kemiaa sängyssä, ainakin teoriassa.
Heh, se
kemioiden puute sängyssä on yllättänyt mun aivolisäkkeeni eli homma kusee selvästi korvien välissä. Siinä ei mitkään KY:t ja muut kemialliset valmisteet auta, kun ei-vaan-enää-tee-mieli.
Lähetetty: 19.07.2006 10:34
Kirjoittaja Nisäkäs
Valikoin aika tarkkaan kenen kanssa petiin eksyn, ehkä siksi ikäviä yllätyksiä ei ole juuri tullut vastaan. Kerran tuli vastaan sellaiset rinnat, että rintsikoiden riisumisen jälkeen teki mieli pyytää laittamaan ne takaisin päälle. Suhde ei siihen kuitenkaan kariutunut, eikä seksikään. Kummasti muuten hyvä kokonaisuus antaa anteeksi pieniä vikoja. Varsinkin kun ei ole itsekään Mr. Täydellisyys.
Lähetetty: 19.07.2006 11:16
Kirjoittaja Elppis
Nisäkäs kirjoitti: Varsinkin kun ei ole itsekään Mr. Täydellisyys.
Sen kun kaikki aina muistaisivat. Kannattaa itse katsoa peiliin kriittisellä silmällä ennenkuin aloittaa toisen ulkomuodosta marmattamisen.
Lähetetty: 19.07.2006 11:23
Kirjoittaja Patz
silsakenraali™ kirjoitti:Vääränkokoinen pillu on hirveintä mitä tiedän. Pahinta siinä on se, että naiset eivät itse sitä usein tajua.
Ei ole vääränkokoisia pilluja, on vaan liian pieniä pippeleitä.
Ja mulle tietty kaikki ihan liian isoja!
Lähetetty: 19.07.2006 11:27
Kirjoittaja Clay
Elppis kirjoitti:Nisäkäs kirjoitti: Varsinkin kun ei ole itsekään Mr. Täydellisyys.
Sen kun kaikki aina muistaisivat. Kannattaa itse katsoa peiliin kriittisellä silmällä ennenkuin aloittaa toisen ulkomuodosta marmattamisen.
No jopas perkelettä. Niiku kauniilla on vaan oikeus arvostella muita? Topicciin palaan, kun tulee sellainen vastaan, joka ei kelpaa.
Lähetetty: 19.07.2006 11:30
Kirjoittaja Sinkkumatti
Elppis kirjoitti:Sen kun kaikki aina muistaisivat. Kannattaa itse katsoa peiliin kriittisellä silmällä ennenkuin aloittaa toisen ulkomuodosta marmattamisen.
Ai että jos ite on sikanen läski, ei voi sanoa toiselle läskille että sä oot sikanen läski?
Lähetetty: 19.07.2006 12:19
Kirjoittaja Elppis
Sinkkumatti kirjoitti:Elppis kirjoitti:Sen kun kaikki aina muistaisivat. Kannattaa itse katsoa peiliin kriittisellä silmällä ennenkuin aloittaa toisen ulkomuodosta marmattamisen.
Ai että jos ite on sikanen läski, ei voi sanoa toiselle läskille että sä oot sikanen läski?
Ei, vaan sitä, että jos o ite sikanen läski, ei kannattais paljon kommentoida toisen jenkkoja tmv.
Lähetetty: 19.07.2006 12:22
Kirjoittaja Sinkkumatti
Elppis kirjoitti:Ei, vaan sitä, että jos o ite sikanen läski, ei kannattais paljon kommentoida toisen jenkkoja tmv.
Miksei? Saahan Eino Makunenkin kommentoida missejä ja Petteri Sihvonen lätkänpelaajia.
Lähetetty: 19.07.2006 12:26
Kirjoittaja Lilo
Sinkkumatti kirjoitti:
Miksei? Saahan Eino Makunenkin kommentoida missejä ja Petteri Sihvonen lätkänpelaajia.
Tässä on se ero, että edellä mainitut ovat hankkiutuneet asemaan, jossa arvostelusta jopa maksetaan, tai ainakin sillä tienataan. Jos ilmaiseksi menee arvostelemaan, kohteet ovat tyytymättömiä.
Lähetetty: 19.07.2006 12:26
Kirjoittaja AarneAnkka
Sinkkumatti kirjoitti:Ai että jos ite on sikanen läski, ei voi sanoa toiselle läskille että sä oot sikanen läski?
Eipä tuo tunnu joidenkin menoa haittaavan. Katselin viikko takaperin telkkarista dokumentin
Englannin lihavimmasta miehestä. 320 kiloa silkkaa iloa. Säärissä kroonisia tulehduksia musertavan verenpaineen aiheuttamien suonikohjujen takia. Hänellä oli tyttöystävä, joka itsekin oli aikamoinen möhkö, ja iloisesti kokkasi hänelle lisää ruokaa.
Kuulemma he tekivät sitä, ja kuulemma onnistuu ihan hyvin. Mielikuvitukseni rajat tulivat jossain kohtaa vastaan.
Mä itte? Toistaiseksi ei ole tullut vastaan tapausta joka olisi ollut niin ruma että lerpahtaa ihan pelkästään sen takia. Toisaalta en ole yleensä niin pitkälle mennytkään niin rumien kanssa, joten speku(loinni)n asteelle se taitaa jäädäkin.
Lähetetty: 19.07.2006 12:29
Kirjoittaja Sinkkumatti
Lilo kirjoitti:
Tässä on se ero.
Silti. Ei jonkun kaljuus lue pois sitä, ettei voi sanoa toista kaljuksi. Tai pitkätukaksi. Ni, stanan hippi.
Lähetetty: 19.07.2006 12:33
Kirjoittaja Elppis
Sinkkumatti kirjoitti:Lilo kirjoitti:
Tässä on se ero.
Silti. Ei jonkun kaljuus lue pois sitä, ettei voi sanoa toista akaljuksi. Tai pitkätukaksi. Ni, stanan hippi.
No kaljuksi haukkuminen ei mun mielestä ole läheskään yhtä paha, kun läski. Varsinkin jos toinen on vapaaehtoisesti kalju.
Esimerkki: mies ja nainen sängyssä. Mies painaa reilut 110kg, mahallinen. Nainen 75kg, makkara ja vähän ylimääräistä. Mies sanoo naiselle että sen pitäis vähän laihduttaa, mies ei oikein tykkää mahallisista naisista.
GRR! Millä oikeudella mies vaatii toiselta laihdutusta, jos ei tee oman kehonsa paremmuuden eteen mitään?
Nih!