Sivu 2/3

Lähetetty: 18.07.2006 16:47
Kirjoittaja Elukka
silsakenraali™ kirjoitti:Oho, sanoinko liian pahasti :shock:
Pyh, löysä. :leuhka:
Vittuile kunnolla jos kerran alat.

Lähetetty: 18.07.2006 16:51
Kirjoittaja silsakenraali™
par-sky kirjoitti:Kulta!
Anna eka pillua ennenkun kullittelet!

Lähetetty: 19.07.2006 19:24
Kirjoittaja par-sky
silsakenraali™ kirjoitti: Anna eka pillua ennenkun kullittelet!
koska olen kylmä, frigidi jääpuikko vastaan: ei.

Lähetetty: 19.07.2006 20:40
Kirjoittaja RolloTomasi
ilmeisesti haluavat, jos niin on tutkittu. mutta eivät minulta. joten laskee arvoani jälleen.

Lähetetty: 21.07.2006 21:42
Kirjoittaja Geetzu
silsakenraali™ kirjoitti:Pitkässä suhteessä kerta viikkoon on oikeasti PALJON.
Höpönpöppöö.

Lähetetty: 21.07.2006 21:51
Kirjoittaja segma
Geetzu kirjoitti:
silsakenraali™ kirjoitti:Pitkässä suhteessä kerta viikkoon on oikeasti PALJON.
Höpönpöppöö.
Huom. "pitkä suhde" on aika pitkälti määrittelykysymys. Se siis voi olla sanojasta riippuen kahdesta tunnista neljään ikuisuuteen.

Lähetetty: 22.07.2006 3:13
Kirjoittaja sivustahuutaja
ninnithequeen kirjoitti:
Mutta vaikka olisi tarjolla, ei sitä ihan aina vaan jaksa.
Eikö 'ei jaksa' ole sama kuin 'ei halua'?

Lähetetty: 22.07.2006 10:04
Kirjoittaja AarneAnkka
sivustahuutaja kirjoitti:Eikö 'ei jaksa' ole sama kuin 'ei halua'?
No ei kai ihan. Joskus panettaa kyllä kovasti mutta on vain aivan liian väsynyt.

Lähetetty: 22.07.2006 10:10
Kirjoittaja ninnithequeen
sivustahuutaja kirjoitti:
ninnithequeen kirjoitti:
Mutta vaikka olisi tarjolla, ei sitä ihan aina vaan jaksa.
Eikö 'ei jaksa' ole sama kuin 'ei halua'?
No ei todellakaan.

Lähetetty: 22.07.2006 13:48
Kirjoittaja segma
AarneAnkka kirjoitti:
sivustahuutaja kirjoitti:Eikö 'ei jaksa' ole sama kuin 'ei halua'?
No ei kai ihan. Joskus panettaa kyllä kovasti mutta on vain aivan liian väsynyt.
Mutta eikös se silloin ole "en halua koska en jaksa"?

Lähetetty: 22.07.2006 13:49
Kirjoittaja segma
AarneAnkka kirjoitti:
sivustahuutaja kirjoitti:Eikö 'ei jaksa' ole sama kuin 'ei halua'?
No ei kai ihan. Joskus panettaa kyllä kovasti mutta on vain aivan liian väsynyt.
Mutta eikös se silloin ole "en halua koska en jaksa"?

Lähetetty: 22.07.2006 13:54
Kirjoittaja slam
RolloTomasi kirjoitti:ilmeisesti haluavat, jos niin on tutkittu. mutta eivät minulta. joten laskee arvoani jälleen.
Halutkoot, vaikka hapanta perunaakin samalla. :lol:

Lähetetty: 22.07.2006 15:02
Kirjoittaja Elppis
segma kirjoitti:
AarneAnkka kirjoitti:
sivustahuutaja kirjoitti:Eikö 'ei jaksa' ole sama kuin 'ei halua'?
No ei kai ihan. Joskus panettaa kyllä kovasti mutta on vain aivan liian väsynyt.
Mutta eikös se silloin ole "en halua koska en jaksa"?
Halu = seksuaalinen halu

Jaksaminen = energian puute.

Mun mielestä noissa on vissi ero?

Lähetetty: 22.07.2006 15:14
Kirjoittaja segma
Elppis kirjoitti:Halu = seksuaalinen halu

Jaksaminen = energian puute.

Mun mielestä noissa on vissi ero?
On toki. Mutta noilla ei ole mitään tekemistä (njaa, ehkä jotain kuitenkin) termien "en jaksa" ja "en halua" kanssa. "En jaksa" tarkoittaa minulle samaa kuin "ei kiinnosta". "En halua" puolestaan on ihan aktiivisen kieltäytymisen muoto.

Lähetetty: 22.07.2006 15:44
Kirjoittaja Rouva Pupu
segma kirjoitti:
On toki. Mutta noilla ei ole mitään tekemistä (njaa, ehkä jotain kuitenkin) termien "en jaksa" ja "en halua" kanssa. "En jaksa" tarkoittaa minulle samaa kuin "ei kiinnosta". "En halua" puolestaan on ihan aktiivisen kieltäytymisen muoto.
Ei jaksa = Panettaa. Makaa pillu märkänä miehen vieressä ja ahdistelee käsikopelolla seksuaalisesti. Mutta ei jaksa itse aktia ---> esim nyt kipeänä energinen jumppa vain pahentaisi olo.

Ei kiinnosta = Käpertyy miehen kainaloon ja aloittaa kuorsaamisen.

Eli ainakin omalla kohdallani noissa on selvä ero.

Lähetetty: 22.07.2006 15:48
Kirjoittaja segma
Rouva Pupu kirjoitti:Eli ainakin omalla kohdallani noissa on selvä ero.
Ja ihmisiähän tässä ollaan. Ellette nyt sitten KUITENKIN ole botteja.

Lähetetty: 22.07.2006 16:23
Kirjoittaja par-sky
segma kirjoitti:
sivustahuutaja kirjoitti:Eikö 'ei jaksa' ole sama kuin 'ei halua'?
Mutta eikös se silloin ole "en halua koska en jaksa"?
meillä on ainakin huomattu makuuhuoneessa lause: pannaan vaan mutta sä teet kaikki työt.

molemmat tuota käyttää väsyneenä, eikä siinä ole mitään ei haluamista. jos ei tahdo, niin kyllä se kakastaan ihan suoraan.

Re: Naiset haluavat enemmän seksiä -ko, -kö?

Lähetetty: 22.07.2006 19:09
Kirjoittaja -Superior-
...

Lähetetty: 29.07.2006 1:36
Kirjoittaja sivustahuutaja
Rouva Pupu kirjoitti:
segma kirjoitti:
Ei jaksa = Panettaa. Makaa pillu märkänä miehen vieressä ja ahdistelee käsikopelolla seksuaalisesti. Mutta ei jaksa itse aktia ---> esim nyt kipeänä energinen jumppa vain pahentaisi olo.
Tarkoittaako tuo kuitenkin sitä, että pukille pääsee? Jos vastaus on EI, niin tarkoittaako tämä ei, vai jotain muuta? Jostain muusta on kyllä kokemusta, mutta jos ei tarkoittaa ei, niin eikö se tarkoita ihan päivänselvästi, ettei halua panna?

Lähetetty: 29.07.2006 2:32
Kirjoittaja Clay
Taidan olla aika lahna sängyssä, koska ei minulta ole koskaan taju mennyt tai laatta lentänyt.. kerran tai kaksi on jalka kyllä krampannut. Siis niinku mitä vittua "ei jaksa"? Voitte te olla nymfomaanisia seksipetokoneita vaikka tunnustaisittekin, ettei ihan aina tee mieli 24/7.

Lähetetty: 29.07.2006 16:02
Kirjoittaja mustakikkeli
Patz-varoitus: aion puhua existäni.

Pisimmässä parisuhteessani nainen oli oikeastaan koko parisuhteen ajan se halukkaampi osapuoli. Toisin kuin isot pojat kertovat, se ei ollut pelkkää ruusunpiikeillä tanssimista, ja aiheutti välillemme jopa riitoja. Ja toisin kuin exäni mielellään väitti, missään vaiheessa syynä ei ollut hänen ulkonäkönsä. Pidin häntä ulkoisesti viehättävänä. Joskus se ei vaan riitä, tai pelasta tilannetta.

Kaikissa muissa (niissä lyhyissä) suhteissa minä olin yleensä aloitteentekijä, joissakin tapauksissa aina. Eli variaatiota löytyy molempiin suuntiin, tai sitten mulle tapahtui jotain kamalaa vakavimman parisuhteeni aikana/jälkeen?

Lähetetty: 29.07.2006 16:22
Kirjoittaja MadameDeMeloni
Jipii, en ole ainoa joka on kroonisesti munan puutteessa! \o/

Lähetetty: 31.07.2006 21:25
Kirjoittaja segma
mustakikkeli kirjoitti:Patz-varoitus: aion puhua existäni.

Pisimmässä parisuhteessani nainen oli oikeastaan koko parisuhteen ajan se halukkaampi osapuoli. Toisin kuin isot pojat kertovat, se ei ollut pelkkää ruusunpiikeillä tanssimista, ja aiheutti välillemme jopa riitoja. Ja toisin kuin exäni mielellään väitti, missään vaiheessa syynä ei ollut hänen ulkonäkönsä. Pidin häntä ulkoisesti viehättävänä. Joskus se ei vaan riitä, tai pelasta tilannetta.

Kaikissa muissa (niissä lyhyissä) suhteissa minä olin yleensä aloitteentekijä, joissakin tapauksissa aina. Eli variaatiota löytyy molempiin suuntiin, tai sitten mulle tapahtui jotain kamalaa vakavimman parisuhteeni aikana/jälkeen?
Jipii! En ole ainoa jolla ei ole konemaista panemishalua.

Lähetetty: 02.08.2006 11:09
Kirjoittaja MGandhi
segma kirjoitti: Jipii! En ole ainoa jolla ei ole konemaista panemishalua.
No et ole et. Nussiminen nyt vaan sattuu olemaan about just niin kasaria kun vaan kasaria joku asia voi olla. Varsinkin nussimisesta elämääkin suuremman asian tekeminen on idioottimaisinta touhua heti eläinten rääkkäyksen jälkeen.

*jää odottelemaan "et vaan osaa" kommentteja*

Lähetetty: 02.08.2006 11:24
Kirjoittaja nexie
MGandhi kirjoitti:Nussiminen nyt vaan sattuu olemaan about just niin kasaria kun vaan kasaria joku asia voi olla.

*jää odottelemaan "et vaan osaa" kommentteja*
vs.
MGandhi kirjoitti:Alkaa kyllä jo oikeasti vituttamaan tämä ainainen vitutus. Eniten vituttaa se, että on jo niin pahasti vittuuntunut, ettei jaksa edes ottaa vitutuksen permmäistä syytä selville. Eli vituttaa siis olla niin vitun lamaantunut ja epämotivoitunut.
M.O.T.