Kitinä

martza kirjoitti:Tiedetään. Tehdäänhän sydämen, munuaisten ym. elinsiirtoja ja niihin kaikkiin liitty aina nämä hylkimisreaktioriskit.
Heitin vain kommnettina, että saas nähdä tuleeko tästä yksi elisiirto toimenpide lisää lääketieteeseen.
Samalla tapaa etsitään potentiaalisia peniksiä kuin muissakin elinsiirtotapauksissa kyseisiä elimiä.

Olet sä kyllä pöljä. Ei niitä sydämiä, keuhkoja ynnä muita huvikseen siirrellä, ei edes esteettisistä syistä. Aivan varmasti jokainen elinsiirtopotilas pitäisi mieluummin omat elimensä, jos ne vaan toimisivat. Kyse on leikkauksista, joita ilman potilas kuolisi ennen aikaisesti tai elämänlaatu on huono ja yhtä kärsimystä. Peniksen siirron rinnastaminen kauneuskirurgiaan, voi elämän käsi!
Ensimmäisenä syynä peniksen siirrolle tulisi kyllä mieleen pissaaminen, sekin kun voi olla jokseenkin hankalaa ja kivuliasta ilman tarvittavaa värkkiä. Lisäksi tietysti henkinen puoli, se että edes on muna, vaikkei se ihan täysin seksissä ja pissaamisessa toimisikaan.

Lolita kirjoitti: Olet sä kyllä pöljä. Ei niitä sydämiä, keuhkoja ynnä muita huvikseen siirrellä, ei edes esteettisistä syistä. Aivan varmasti jokainen elinsiirtopotilas pitäisi mieluummin omat elimensä, jos ne vaan toimisivat. Kyse on leikkauksista, joita ilman potilas kuolisi ennen aikaisesti tai elämänlaatu on huono ja yhtä kärsimystä. Peniksen siirron rinnastaminen kauneuskirurgiaan, voi elämän käsi!
Ensimmäisenä syynä peniksen siirrolle tulisi kyllä mieleen pissaaminen, sekin kun voi olla jokseenkin hankalaa ja kivuliasta ilman tarvittavaa värkkiä. Lisäksi tietysti henkinen puoli, se että edes on muna, vaikkei se ihan täysin seksissä ja pissaamisessa toimisikaan.

Kuules pölhökustaa itse.

Hyvä, että kommenttini herättää näin intohimoisia kirjoituksia.
Maailma on niin ihmeellinen, että ihan varmasti jotkut rahakkaat saattavat tehdä joskus penissiirtoja, saadakseen vain itselleen isomman peniksen.
Mun mielstä se on silloin kauneuskirurgiaa.
Hullujahan tähän maailmaan mahtuu.

martza kirjoitti:Maailma on niin ihmeellinen, että ihan varmasti jotkut rahakkaat saattavat tehdä joskus penissiirtoja, saadakseen vain itselleen isomman peniksen.
Mun mielstä se on silloin kauneuskirurgiaa.
Hullujahan tähän maailmaan mahtuu.

Mikset sitten sano suoraan, mitä tarkoitat. Ensimmäisessä viestissäsi epäilet suoraan peniksensiirroista tulevan yhtä yleisiä kosmeettisia leikkauksia kuin nykyisestä kauneuskirurgiasta.

martza kirjoitti:Kaikkeeen tuo nykylääketiede pystyy. Saa nähdä, kun tästä elimensiirrosta tulee arkirutiinia, niin onko penissiirrot miehille yhtä yleisiä kuin muut kosmeettiset leikkaukset naisille. Miehet alkavat hamuamaan isompia peniksiä pönkittääkseen itsetuntojaan.

Hulluja löytyy tottakai, mustasta pörssistä saa ostetua itselleen varmaankin minkä elimen tahansa, jos vaan rahaa löytyy.

Off topikkina: Viestinsä ymmärretyksi saattamisen kannalta olisi hyvä kiinnittää huomiota viestinsä sisältöön. Tosin onhan se satunnaisesti rattoisaa pikkumaisesti puuttua toisen ilmiselviin huonosti muotoiltuihin mölinöihin.

Jos se molo oli sitten alakäyrä? Mutta joo, ties vaikka tuollaisista operaatioista tulisi yhtä jokapäiväisiä kuin kuukävelyistä.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1238288

"olivat kaupanneet hänelle koristetekstiilejä"

Vaikea arvata, mihin etniseen ryhmään tämä äiti-tytär voimakaksikko kuului.

http://www.iltalehti.fi/viihde/200609205140367_vi.shtml

vs.

http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1238310

Kumpi voittaa?!?

Kyllä tuo Susanna on rupsahtanut eron myötä. Pysyisi nyt vähän aikaa omissa oloissaan selvittelemässä elämäänsä ja keräilemässä palasia kasaan.

ninnithequeen kirjoitti:http://iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/u ... id=1238292

Miten suhtautua syyttömäksi todettuun ja palstalle palaavaan Kesseliin?

Lolita kirjoitti:Miten suhtautua syyttömäksi todettuun ja palstalle palaavaan Kesseliin?

Mua pelottaa jo nyt vähäsen.

Lolita kirjoitti:Miten suhtautua syyttömäksi todettuun ja palstalle palaavaan Kesseliin?

No käskette Ninnin pyytää se pussikaljotteleen seuraavaan miittiin. Eiks sillä ollut jotain baarimikon taipumuksia?

Varokaa tappajasohvaa "tunnettu useista aiemmista rikoksista"

http://iltalehti.fi/uutiset/200609265170536_uu.shtml

Ei mikään uutinen:
http://iltalehti.fi/uutiset/200609275172939_uu.shtml

more kirjoitti:Ei mikään uutinen:
http://iltalehti.fi/uutiset/200609275172939_uu.shtml

Parempi palaa kirkkaammalla liekillä vaikka sitten vähän vähemmän aikaa.

http://www.iltalehti.fi/urheilu/2006092 ... 5_ur.shtml

Kohta saa taas kaivaa Valion MilkMan-julisteet takaisin seinälle.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Hamp ... 5221924845


Hampun, kokapensaan ja oopiumiunikon viljelyn yrityskin muuttuu Suomessa rangaistavaksi huumausainerikokseksi, jos kasveja yrittää viljellä huumetarkoituksiin.

Eduskunta hyväksyi keskiviikkona rikoslakiin uusia pykäliä, jotka laajentavat huumerikosten alaa.


Siementen kylvämistä tai taimen istuttamista lainsäätäjä pitää jo viljelynä. Viljelyn yritys on siten jotain, mikä tapahtuu ennen kylvöä tai istutusta.

Rikolliseksi muuttuvat paitsi yritys viljellä huumekasveja myös yritys kuljettaa tai kuljetuttaa jollakin toisella huumeita sekä yritys edistää huumausainerikosta.

Tällaista edistämistä on esimerkiksi huumekasvin laittomaan viljelyyn tarkoitetun välineen kuten kukkaruukun valmistaminen. Rikollista on tulevaisuudessa myös yritys valmistaa kukkaruukkuja, joissa joku aikoo kasvattaa huumeita.

Lain käsittelyn aikana lakivaliokunta täydensi hallituksen esitystä vielä niin, että rangaistavaksi muuttuu myös huumausainerikoksen valmistelun yritys. Valmistelu tarkoittaa esimerkiksi välineiden hankintaa omaa huumerikosta varten, rikoksen edistämisessä on puolestaan kyse jonkin toisen henkilön huumerikoksesta.


Lakivaliokunta huomautti mietinnössään, että rangaistavuus ulottuu poikkeuksellisen pitkälle, jos rikoksen valmistelun yrityskin säädetään rangaistavaksi. Valiokunnan mielestä näin pitää silti tehdä.

Eduskunta hyväksyi lain sisällön valiokunnan ehdottamassa muodossa sanaakaan sanomatta.

Huumeiden hallussapidon yritys jäi vielä säätämättä rangaistavaksi. Tällaista yritystä edeltää yleensä yritys hankkia huumeita, ja tällainen yritys on jo rangaistavaa, hallitus totesi lakiesityksessään.
-

Hohhhoi mitä paskaa.Suomessa osataan selvästi priorisoida tuossa mihin keskitytään ja mihin ja ei.Voe elämä,eikö itämafia ole suurempi huoli kun ganjaa kasvattavat hipinretkut,joiden kukkaruukuista pitää tehdä laittomia.

VAROKAA LAITTOMIA KUKKARUUKKUJA!

Eiku ihan oikeasti,tämä on menossa tosi absurdiin suuntaan,ensin Lex Karpela kieltää keskustelemisen kopionoikeuksien kiertämisestä ja sitten aletaan puhumaan laittomista kukkaruukuista.

Saako Helsingin vesi syytteen avunannosta?Entä helsingin sähkö? Kai nyt biolan sentään,siinähän mullassa voidaan kasvattaa vaikka mitä.Entäs Arbian lasi,ne on vääntänyt huumeruukkuja jo ties kuinka kauen.

Onnea Suomi,otit juuri ison harppauksen taaksepäin.

bedlam kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/urheilu/2006092 ... 5_ur.shtml

Kohta saa taas kaivaa Valion MilkMan-julisteet takaisin seinälle.

Kyllä kaiken takana on aina salaliitto. Mitähän seuraavaksi...

Koulukiusatulle 9 000 euron lasku
29.9.2006 7:32
Hovioikeus hylkäsi koulukiusaamiskanteen ja vapautti kaupungin vahingonkorvauksista.

Vuosia koulussa kiusatun tytön äiti meni sanattomaksi, kun kuuli Turun hovioikeuden hylänneen koulukiusaamista koskeneen kanteen ja vapauttaneen Hämeenlinnan kaupungin vahingonkorvauksista.

Hovioikeuden päätös tarkoitti samalla sitä, että uhrin maksettavaksi tulee kaupungin 9 000 euron oikeudenkäyntikulut.

- Mitä tämä tarkoittaa? Voimmeko valittaa tästä? Tämä sotii kaikin tavoin oikeustajuani vastaan, hätääntynyt äiti parkaisi kuultuaan päätöksestä Iltalehdeltä.

Hämeenlinnan käräjäoikeus katsoi vuoden 2005 keväällä kaupungin vastuulliseksi siitä, että koulutytön kiusaaminen jatkui viiden vuoden ajan. Alioikeuden mukaan koulussa oli havaittu tytön puhumattomuus ja eristäytyminen sekä tilanteen vaikeutuminen, mutta lyömiseen, tönimiseen, haukkumiseen ja vähättelemiseen syyllistyneitä ei saatu kuriin.

Käräjäoikeus määräsi kaupungin maksamaan 8 500 euroa vahingonkorvauksia sekä hoitamaan kantajan runsaan 7 000 euron oikeudenkäyntikulut. Hovioikeuden päätös käänsi tilanteen päälaelleen ja nyt uhrille lankeaa kaupungin 9 000 euron oikeudenkäyntikulut maksettavaksi.

Tytön asianajaja Jukka Pelkonen hämmästyi kuullessaan päätöksestä.

- Onpa yllättävää. Kyllähän tämä kuulostaa aivan kamalalta, Pelkonen totesi, mutta ei halunnut kommentoida enempää, koska ei itse ollut hovioikeuden papereita vielä nähnyt.


HYVÄ SUOMI!!!Laittomia kukkuruukkuja,kiellettyjä keskustelunaiheita ja kiusattu joutuu maksamaan korvauksia kaupungille.

Vois muuttaa pois,alkaa kuvottaan aika suuresti.

Muistakaa in live yhteys Timo Harakkaan, jolta ei mikään kiiltävä pelastu.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2006092 ... 3_uu.shtml

Jamppa pisteli 800 seksirikosta 8 vuoteen. Seksirikos joka 4:s päivä pitää mielen virkeänä.

elco kirjoitti:Jamppa pisteli 800 seksirikosta 8 vuoteen. Seksirikos joka 4:s päivä pitää mielen virkeänä.

Pääsee sitten parin vuoden päästä taas jatkamaan virkeilyä. Vai annetaankohan meidän vankiloissa tommosille pohjallisille omaa lääkettä? Annettais niin kunnolla, ettei seksi kävis enää ikinä mielessäkään...

elco kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/uutiset/2006092 ... 3_uu.shtml

Jamppa pisteli 800 seksirikosta 8 vuoteen. Seksirikos joka 4:s päivä pitää mielen virkeänä.

Tuskinpa ees jäi jokaisesta kiinni. Noita tapuksia voi olla hurjasti enemmänkin.

http://iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/u ... id=1238292

Ehtiikö Kesseli vapautua päästäkseen pikkujoulujen boolivastaavaksi?

ninnithequeen kirjoitti: Tuskinpa ees jäi jokaisesta kiinni. Noita tapuksia voi olla hurjasti enemmänkin.

No kyllä minusta 800:ssa on noin alkuun riittävästi.

Kuinka paljon enemmän? 8000? 80000, 25 seksirikosta/päivä? Missä välissä syödään, nukutaan ja taekwondataan?