Herra Manala kirjoitti:EveryWoman kirjoitti:Väität siis, että
mihin tahansa vaatimustasoon yltävän valokuvatulosteen voi printata kolmesta megapikselistä A4-kokoon, jos vain tulostimelle on oikeanlaiset ajurit?
No voithan sinä jatkaa irvailuasi vaikka siinä valossa, että suostut pyyhkimään perseesi ainoastaan 10:llä megapikselillä tulostettuihin wc-paperiarkkeihin, ja että se on sinun absoluuttinen vaatimustasosi mistä et voi tinkiä. Silloin on kuitenkin lennetty jo helvetin kauas ohi alkuperäisestä pointista ja käyttötarkoituksesta pelkän pätemisen puolelle.
Sanoin jo viimeksi, että toki vaatimustasoja on erilaisia, ja että vähemmällä vaatimustasolla varmaan 3 mpx riittää ihan hyvin. Mutta on harhaanjohtavaa väittää, että tulos riippuisi
yksinomaan tulostimen ajureista. Oikeasti lopputulokseen vaikuttavat ajureiden lisäksi tulostimen malli, tulostuspaperi, tulostusväri, lukuisat kameran ominaisuudet ja toki myös kuvan pikselikoko.
Totuus kun on kuitenkin se, että fiksut kuvantulostusajurit kasvattavat kuvan resoluutiota moninkertaiseksi ennen tulostimelle dumppaamista, ja käyttävät varsin älykkäitä interpolointimenetelmiä, jolloin kolmenkin megapikselin kuvasta saadaan A4-kokoon tuloste, joka kestää täysin vertailun A4-suurennoksen kanssa, joka on otettu samaan käyttötarkoitukseen suunnitellulla pokkarimallisella kinofilmikameralla.
Kinokoon filmistä tehtyjen suurennosten laatuun vaikuttaa ratkaisevasti filmin ASA-luku. Sinun pitäisi yksilöidä mitää ASAa tarkoitat, jotta tietäisin tarkemmin, millaisesta laadusta puhut.
A4-kokoinen valokuvavedos on joka tapauksessa eri asia kuin kinokoon filmistä saman kokoiseksi venytetty suurennos (joo, teknisesti ottaen molemmat ovat suurennoksia, mutta visuaalisesti vain toinen näyttää siltä). Viimeksi kun minun oli pakko kuvata kinolle kuvia, joista halusin suurikokoisia vedoksia, käytin 25-ASAista filmiä. Muistaakseni tulos oli ihan siedettävä (ei silti vielä mikään huippuskarppi) - mutta normikäyttäjä kuvaa kuitenkin vähintään 100 ASAlla tai vielä nopeammilla.
Voithan sinä suurentaa kinofilmiruutusi vaikka lakanan kokoiseksi ja kutsua sitä edelleen valokuvaksi. Tällaisen kuvan ulkonäkö ei kuitenkaan enää vastaa sitä, mitä ihmiset ovat tottuneet pitämään "valokuvana". Sitä tarkoitin kun sanoin, ettei kolmesta megapikselistä saa A4-kokoista valokuvan näköistä tulostetta.
Että verrataan nyt kuitenkin mustikoita ja mansikoita keskenään eikä mustikoita ja mansikkakakkuja.
Verrataan toki, kunhan asioista puhutaan niiden oikeilla nimillä. En minä yritä väittää, että Nokkaeläin ei voisi olla varsin tyytyväinenkin 3 megapikselin kameraan, mutta mielestäni on reilua kertoa suoraan, mihin sen suorituskyky riittää ja mihin ei - osalle tällaisen kameran ostajista kun tulee kuitenkin lyhyen ajan kuluttua tarve hankkia suurikokoisempiin kuviin kykenevä laite.
Turbohaltija itse varmaan parhaiten osaa arvella, mitä ominaisuuksia hän kameraltaan tarvitsee ja mitä ei.
Tittelini kunnioittamisesta hymiöin tulen aina iloiselle mielelle!
Edit: Ketjun aloittajan nikki korjattu Nokkaeläimestä (!) Turbohaltijaksi.