Sivu 2/3

Lähetetty: 01.06.2006 9:31
Kirjoittaja Sinkkumatti
Juu ehdottomasti.

Lähetetty: 01.06.2006 9:42
Kirjoittaja mustakikkeli
Äänestin kyllä. Kiusa se on pienikin kiusa. Vitun espoolaiset tukkivat aina Länsiväylän. Länsiväylän nopeusrajoitus pitäisi laskea 40 km/h:iin.

Lähetetty: 01.06.2006 9:43
Kirjoittaja Geetzu
mustakikkeli kirjoitti:Äänestin kyllä. Kiusa se on pienikin kiusa. Vitun espoolaiset tukkivat aina Länsiväylän. Länsiväylän nopeusrajoitus pitäisi laskea 40 km/h:iin.
Mihin stadilainen edes tarvitsee länäriä??
Ei vaan, käytän mä itekin joskus...

Lähetetty: 01.06.2006 9:47
Kirjoittaja mustakikkeli
Geetzu kirjoitti:Mihin stadilainen edes tarvitsee länäriä??
Ei vaan, käytän mä itekin joskus...
No jos se menisi vaikka Otaniemeen ja Tapiolaan, niin varmaan aika monet.

Lähetetty: 01.06.2006 11:44
Kirjoittaja AarneAnkka
Kannatetaan Länsimetroa. Siitä huolimatta että kaavoitussuunnitelman mukaan tunneli tulee kulkemaan juuri tasan minun taloni alta. Tuleekohan siitä paljonkin tärinää, siis ei pelkästään rakennustöistä vaan silloinkin kun metro kulkee? Luulisi & toivoisi tunnelin olevan sen verran syvällä, että ei.

Lähetetty: 01.06.2006 13:09
Kirjoittaja AarneAnkka
mustakikkeli kirjoitti:Jos siihen tulee metroasema yhtään lähelle, voisin kuvitella asuntosi arvon nousevan hurrrjasti metroradan myötä. Lucky you. Ellei siinä sitten ole jotain juna-asemaa lähistöllä jo valmiiksi? (ei kai?)
Juu ei, lähin juna-asema on Espoon "keskuksessa" (=hevonkuusessa). Mikäli oikein muistan, metroasema tulisi Ison Omenan tuntumaan, eli aika lähelle. Lucky me, indeed. Kunhan rakentavatkin sen metron sitten joskus...

Edit: Hö? :shock: Mihin viestisi katosi?

Lähetetty: 01.06.2006 13:10
Kirjoittaja mustakikkeli
Sori että poistin vastauksen.

Lähetetty: 01.06.2006 13:23
Kirjoittaja Patz
McJanne kirjoitti:Mun mielestä metro pitäs saada Kuopioon saakka.
Ei vaan Seinäjoelle!!

Ja itse asiaan: kannatan ehdottomasti metron rakentamista Espooseen asti ja mielellään vielä niin että se helpottaisi samalla Espoon poikittaisliikennettä, joka tällä hetkellä on syvältä. Ja mielummin mä odottelen metroa katetulla asemalla kun värjöttelen talvipakkasessa bussipysäkillä, jonne bussi tulee kuitenkin min. 20 min myöhässä...

Lähetetty: 02.06.2006 16:03
Kirjoittaja Niba
Hallusinaatio kirjoitti:Metro jokaiselle, sanon minä.
No hei!

Joka aamu metrosta voit napata itsellesi Metron!
Ei se ole sen vaikeampaa!

Lähetetty: 02.06.2006 16:08
Kirjoittaja Geetzu
mustakikkeli kirjoitti:
Geetzu kirjoitti:Mihin stadilainen edes tarvitsee länäriä??
Ei vaan, käytän mä itekin joskus...
No jos se menisi vaikka Otaniemeen ja Tapiolaan, niin varmaan aika monet.
Urpojen hommaa. Kävelisivät saatana, läskiperseitä kuiteski.

Lähetetty: 03.06.2006 14:07
Kirjoittaja JoeB
hmmm, miten asia koskisi minua...

no nahtavasti ainakin kukkaroon koska sehan maksaa tuhottomasti rahaa ja veroistahan se menee tietysti, sijainti taas on sellainen etta en sita pystyisi hyodyntamaan ellen sitten ajaisi junalla keskustaan ja sielta sitten metrolla eteenpain jota en kylla harrasta.

Muutes asia ei sitten kosketakkaan koska Helsinkiin mennessa kaytan junaa ja Espoossa liikkuessa kaytan autoa josta en kuitenkaan luovu koskaan.

Toisaalta onhan siita tietysti etua noin yhteiskunnallisesti kun ihmiset paasisivat helpommin liikkumaan tuolta lansi-Espoosta Helsinkiin ilman autoja... kai sita pitaisi olla sitten solidaarinen muita kohtaan kun kuitenkin ihmiset siella lannessa ovat osaltaan osallistuneet tuon junanradan kustannuksiin.

Enpa oikein osaa sanoa mitaan tahan joten jatan sit pallottamatta.

Lähetetty: 03.06.2006 23:21
Kirjoittaja Herra Manala
Joo ei. Aivan saatanan kallis hanke joka ei yksinkertaisesti toimi Espoon kaltaisessa haja-asutuskaupungissa, varsinkaan jos on menossa länsiväylän suuntaisesti.

En usko että koko hanke vähentäisi paljoakaan länsiväylän kuormitusta, sillä ne jotka joutuvat menemään tähänkin saakka julkisella liikenteellä, eivät tuki länsiväylää, vaan ne yksityisautoilijat. Ja yksityisautoilijoita ei takuulla saa houkuteltua metroon sillä että "Nyt lähimmälle bussipysäkillesi on 100 metriä, metron tultua lähimmälle metropysäkille ainoastaan 1.2 kilometriä!"

Metro ei auta monia. Westend-Tapiola -akselilla tuskin on kovin suurta kysyntää. Kysyntää saattaa olla akselilla Matinkylä-Helsinki, ja ehkä sitten Kivenlahden suunnalta jonkun verran, mutta minä en ainakaan kivenlahden vieressä asuvana lähtisi metrolle suunnistamaan, kun bussi menee 50 metrin päästä. Ja takuulla tulee nopeammin helsinkiin länsiväylää pitkin (pl. ruuhka-ajat) kuin joka asemalla pakosti pysähtyvä metro.

Ennemminkin kannattaisin poikittaisliikenteen parantamista varsinkin kehä ykkösen tienoilla, ja jopa kevyttä raideliikennettä, mutta ei metroa.

Lähetetty: 04.06.2006 21:17
Kirjoittaja Vadim
Manalan argumentointi on ihanaa mutua. Ymmärtääkseni metro on todettu kokonaistaloudellisesti järkevimmäksi vaihtoehdoksi, ja itäpuolelta saatu kokemus kertoo, että metro on ainoa liikenneväline, johon yksityisautoilija suostuu vaihtamaan. Mutta no, jos suosii yksityisautoilua, suosii yksityisautoilua, ja siitä uskosta ketään tuskin saa luopumaan, varsinkaan espoolaista yksityisautoilijaa.

Miten olisi muuten tietulli Länsiväylälle?

Lähetetty: 04.06.2006 21:25
Kirjoittaja Bluntly
Vadim kirjoitti:Ymmärtääkseni metro on todettu kokonaistaloudellisesti järkevimmäksi vaihtoehdoksi
Aika rankka väite. Mitään sanojen tueksi?

Lähetetty: 25.09.2006 10:06
Kirjoittaja CandyMan
Tänään se kai päätetään. Kannatti äänestää kyllä, merkit viittaavat että näin tapahtuu.

Lähetetty: 25.09.2006 10:26
Kirjoittaja Geetzu
No voi yäk. Mistä tosta voi lukea?

Lähetetty: 25.09.2006 10:31
Kirjoittaja Haemaeraemies
Geetzu kirjoitti:No voi yäk. Mistä tosta voi lukea?
Älä lue,ei sua kiinnosta,mee mielumin röökille.

Lähetetty: 25.09.2006 10:33
Kirjoittaja Geetzu
Haemaeraemies kirjoitti:
Geetzu kirjoitti:No voi yäk. Mistä tosta voi lukea?
Älä lue,ei sua kiinnosta,mee mielumin röökille.
Kiinnostaahan, älä sinä kerro mikä muka ei. Kaikkia varmaan kiinnostaa koska kannattaa muuttaa vittuun jos se ylipäätään on tarpeen. Voi yäk ku ällöttää jo ne rakennuspuuhat... Ihan ku tääl ei tarpeeks tehtäis kokoajan kaikkee meidän pikkukivellä. Sniisk.

Lähetetty: 25.09.2006 10:34
Kirjoittaja Lolita
Geetzu kirjoitti:No voi yäk. Mistä tosta voi lukea?
Kokouksen voit katsoa kuulemma livenä netistä www.espoo.fi
Mun mielestä se ois ainakin jännempää kuin lätkä.

Lähetetty: 25.09.2006 10:35
Kirjoittaja Geetzu
^ Kyllähän toi nyt seksin voittaa, taidan katsella.

Lähetetty: 25.09.2006 10:38
Kirjoittaja rontti26
Aikalailla ihan se ja sama, rakennetaanko se metro Espooseen. Ei mun yksityisautoilua vähennä. Hyvä vaan että mulle tulee enempi tilaa kruisailla ku jotkut rupee sitä käyttään...

Lähetetty: 25.09.2006 11:03
Kirjoittaja imbesiili
Geetzu kirjoitti:Ihan ku tääl ei tarpeeks tehtäis kokoajan kaikkee meidän pikkukivellä. Sniisk.
Heh sinä pikku pirpana :h:

Metro laitetaan suureen TUNNELIIN! Tuskin sitä edes huomaat.

Lähetetty: 25.09.2006 11:22
Kirjoittaja Geetzu
imbesiili kirjoitti:Metro laitetaan suureen TUNNELIIN! Tuskin sitä edes huomaat.
Ne joskus sano et mylläis ton nätin niityn! Siihen tulis joku Kontulan asemaa muistuttava kauhee härdelli! Sniisk! Ja sit siel ei vois enää ihastella kukkasia eikä maistella pikkutytön kanssa matosia. Pitäis vaan väistellä juoppoja, ihan niin ku jouduttiin Ruoholahdessakin tekemään. Mitä nyt somalien väistelyltä kerettiin.

Täytyy ruveta kattelee uutta kotia kyl. Ja rahoittajaa.

Lähetetty: 25.09.2006 17:30
Kirjoittaja CandyMan
Lolita kirjoitti:Kokouksen voit katsoa kuulemma livenä netistä www.espoo.fi
Mun mielestä se ois ainakin jännempää kuin lätkä.
Seuraan tuota just. Onpa jännää! Huudan mikrofoniin kannustushuutoja metron puolesta.

Lähetetty: 25.09.2006 18:27
Kirjoittaja aplari
ei metroa :kele: