Kitinä

laitoin nimen alle, se onko siita suurempaa riemua kenellekkaan onkin sitten eri asia.

Allekirjoitettu jo aiemmin.

swirl kirjoitti:Allekirjoitettu jo aiemmin.

Sama täällä.

Kid kirjoitti:

swirl kirjoitti:Allekirjoitettu jo aiemmin.

Sama täällä.

Kuten myös.

Alleskriivattu. Eläimet nyt muutenkin ovat huomattavasti fiksumpia kuin ihmiset. Plus että yhtä eläinlajia on huomattavasti vähemmän kuin tätä ihmisköntsää, jota sietäisi harventaa. Kovemmat rangaistukset eläinrääkkäyksestä kuin ihmisrääkkäyksestä!

Nighthawk kirjoitti:

Kid kirjoitti:

swirl kirjoitti:Allekirjoitettu jo aiemmin.

Sama täällä.

Kuten myös.

Mut mähän en oo allekirjoittanut vielä olleskaan, mitäs nyt tehään?

Durasel kirjoitti: Mut mähän en oo allekirjoittanut vielä olleskaan, mitäs nyt tehään?

Hirteen vaan tommosen mokan takia!

Kid kirjoitti:

Durasel kirjoitti: Mut mähän en oo allekirjoittanut vielä olleskaan, mitäs nyt tehään?

Hirteen vaan tommosen mokan takia!

O-ou!

Kirjoitin ensimmäisen tuhannen joukossa

En hyväksy eläinrääkkäystä missään muodossa, mutta onhan se hassua että iltapäivälehteen päässyt herttaisen karvaturrin piina tai sievän koulutytön murha herättää vastalauseiden myrskyn. Samanaikaisesti joku murhaa persjalkaisen venäläisen ilotytön, paloittelee tämän, vie mattorullassa roskalavalle - ja ketä kiinnostaa?

Ihmisen sosiaalinen omatunto on kovin, kovin valikoiva.

killkill kirjoitti:En hyväksy eläinrääkkäystä missään muodossa, mutta onhan se hassua että iltapäivälehteen päässyt herttaisen karvaturrin piina tai sievän koulutytön murha herättää vastalauseiden myrskyn. Samanaikaisesti joku murhaa persjalkaisen venäläisen ilotytön, paloittelee tämän, vie mattorullassa roskalavalle - ja ketä kiinnostaa?

Ihmisen sosiaalinen omatunto on kovin, kovin valikoiva.

Samaa mietin minäkin. Varsinkin kun erittäin suuri osa noista eläinrääkkääjistä on mielenterveysongelmaisia. Se vaikuttaa tuomioiden kovuuteen paljonkin, joten sen takia vakavimmat rikokset tuomitaan erityisen kevyesti. Se varsinainen kysymys minun mielestäni on, että mitä näille ihmisille pitäisi tehdä?

Ammattimaisen eläintenpidon yhteydessä tehtyihin eläinsuojelurikkomuksiin annetaan siedettävän kovia tuomioita, mutta minimi pitäisi säätää jo ihan senkin takia, että maalaisvaltaisilla alueilla noita rikoksia katsotaan aivan liian helposti läpi sormien. Mutta mielenterveysongelmiin liittyvät rikokset ovat se suurempi ongelma. Lähinnä kai pakkohoito- ja lasten huostaanottopäätöksien tekemistä pitäisi helpottaa, eikä niinkään säätää lakeihin kovempia tuomioita.

Toinen keino vaikuttaa tehokkaammin olisi erittäin vaikeasti valvottavien eläintenpitokieltojen muuttaminen kyseisten henkilöiden lemmikkien pakollisiin toistuviin eläinlääkärintarkastuksiin, joiden tulokset pitäisi toimittaa viranomaisille, kuten myös tarkastettavien eläinten kuolemat, luovutukset ja uusien lemmikkien hankinnat.

Mua kummastuttaa erityisesti se, kuinka vähän eläintenpitokieltoja annetaan. Luulisi että varsinkin mielenterveystapauksissa sellainen olisi paikallaan, mutta ei, tai ainakin kielto kestää naurettavan vähän aikaa. Usein samat tapahtumat sitten toistuvatkin.

Ylipäänsä mielestäni eläintenpito pitäisi saada luvanvaraiseksi. Esimerkiksi jokaisen lemmikin hankkivan pitäisi suorittaa pieni testi, jossa selviäisi, onko hänellä edes perustiedot kyseisen lajin hoidosta.

Vähän aikaa sitten oli tämä tapaus, että pariskunta oli näännyttänyt kaksi vuokrahevostaan nälkään. Rahapulasta ei voinut olla kyse, koska hevosten omistaja maksoi niiden ruoan ja olisi varmasti milloin tahansa voinut hakea hevoset pois, jos vuokraajat olisivat pyytäneet. Hevoset olivat järsineet karsinansakin ihan säleiksi, kun niillä ei ollut muuta ruokaa. Siinä vaiheessa, kun ne eivät olleet enää jaloillaan kestäneet, oli niitä ilmeisesti traktorilla yritetty hinata pystyyn ratsastusta varten, jolloin toisen hevosen lantio oli mennyt sijoiltaan. Mitään hoitoa sille ei hankittu. Näillä ihmisillä on kenneli, saivat eläintenpitokiellon pelkästään hevosiin! Mitä voi päätellä kyseisten ihmisten sopivuudesta muidenkaan eläinten hoitajiksi tuon perusteella?

killkill kirjoitti: Samanaikaisesti joku murhaa persjalkaisen venäläisen ilotytön, paloittelee tämän, vie mattorullassa roskalavalle - ja ketä kiinnostaa?

Ihmisen sosiaalinen omatunto on kovin, kovin valikoiva.

Näin on. Ehkä sitä kiinnittää enemmän huomiota omassa elämänympäristössä tapahtuviin vääryyksiin, elää niitä suuremmin todeksi. Kaikkeen ei pysty reagoimaan tai tukehtuu eksistentialistiseen tuskaansa valintojen alla.

hermine kirjoitti:Mua kummastuttaa erityisesti se, kuinka vähän eläintenpitokieltoja annetaan. Luulisi että varsinkin mielenterveystapauksissa sellainen olisi paikallaan, mutta ei, tai ainakin kielto kestää naurettavan vähän aikaa. Usein samat tapahtumat sitten toistuvatkin.

Uskon, että suurin syy on se, ettei noita pystytä valvomaan. Päätöksen tekoon tarvitaan paljon tietoa, jonka keruu jää tekemättä, koska päätös ei kuitenkaan käytännössä vaikuta mihinkään. Pitkä kielto vaatii todella hyvät perusteet, joita varsinkaan mielenterveysongelmaisen kohdalla on mahdotonta antaa, koska "ennusteet" ovat lähinnä nopanheittoa. Pakko tarkistuttaa eläimet eläinlääkärillä omalla kustannuksella, pysyvästi, on ainoa keino, jolla kyky huolehtia eläimestä olisi jatkuvassa seurannassa.

Ylipäänsä mielestäni eläintenpito pitäisi saada luvanvaraiseksi. Esimerkiksi jokaisen lemmikin hankkivan pitäisi suorittaa pieni testi, jossa selviäisi, onko hänellä edes perustiedot kyseisen lajin hoidosta.

Toteutus = mahdoton. Käytännössä tuo on eläimen myyjän vastuulla nyt, enkä voi kuin ihmetellä, miksi eläimiä jatkuvasti myydään täysin tietämättömille ihmisille. Koska meillä on hyvät tilat, olen usein päätynyt totaalisesti laiminlyötyjen eläinten loppusijoituspaikaksi. Ehkä järkyttävin tapaus oli suokilpikonna, jota edellinen omistaja oli luullut maakonnaksi, joten tietenkin se oli elänyt koko elämänsä kuivalla maalla ja kasvisravinnolla. Ensimmäinen puolivuotisaika meillä meni uimaan opettelemiseen.

Allekirjoitettu.

Melnais kirjoitti:eksistentialistiseen tuskaansa

Päivän sana varastoon. Kiitos!

Suvinen kirjoitti:No en nyt varsinaisesti teille. Tuossa vaan kun olin jo vuodatukseni kirjoittanut niin lukaisin nuo teidän ( tai no sinun ) itkupitkut luonnossa kärsivistä tarhaeläimistä ja alkoi vähän sapettamaan. Kun on noita vähän rankempiakin tapauksia, ja "kettutyttöjen" toiminta nyt kuitenkin pääsääntöisesti on tarkoitushakuista, toisin kuin todellisten eläinrääkkääjien.

Itse olet itkupitku.

Mitä järkeä on puolustaa eläimen oikeuksia tappamalla eläimet? Turhistarhaiskut ovat syvältä ja poikittain, hommassa nähdään hyvin kuinka aate menee terveenjärjen edelle. Kettutytöt sotivat teoillaan omaa aatettansa vastaan, oletko nyt suvinen taas aikuisten oikeasti ajatuksiesi takana?

Helvetti, jos tarhaukset sapettaan niin vittusoikoon asiaa voi lähestyä jollain muullakin tapaa kuin sivuleikkureilla ja hiihtomaskilla. Ja ennenkuin alkaa se mäkätys siitä että eläimiin kohdistunut kidutus on mielestäni oikeutettua niin turvat kiinni. Nimittäin ei ole.

Kaikki lopettamani kolme kissaa olen ampunut siististi 9mm kuulalla suoraan päähän. Eivät kituneet.

Tuli allekirjoitettua jo aiemmin. Toivottavasti otteet kovenee tällä saralla. Onhan se aivan uskomatonta, miten vähällä eläintenrääkkääjät pääsevät. Mitä sellaisen ihmisen päässä voi liikkua, joka pystyy rääkkäämään eläimiä? Ei luulisi olevan suuri kynnys murhata ihmisiäkään. Minkälaisia lapsia kasvaa sellaisessa perheessä, jossa omat vanhemmat eivät osoita minkäänlaista kunnioitusta tai lämminhenkisyyttä eläimiä ja luontoa kohtaan? Lapsista ei voi tulla muuta, kuin pulunpotkijoita! Ai että kiukuttaa.

Kuka tässä ketjussa on puhunut mitään turkiseläinten vapauttamisen puolesta? Onko ihmisillä vika päässä, kun mihin tahansa lailliseen eläinten puolesta toimisen muotoon täytyy tulla kommentoimaan siitä miten typerää kettujen vapauttaminen on, oli kyse oikeasti sitten vaikka lemmikkieläimistä tai kasvisruoasta tai eläinkokeista?

Tätä siis tapahtuu jatkuvasti myös irl, en tarkoita pelkästään tätä ketjua. esimerkiksi keskustelen jonkun kanssa uusista eläinkokeille vaihtoehtoisista testausmenetelmistä ihan asiallisesti, ja silti tuo kettutyttökortti on pakko ottaa esiin. Mikä yhteys? Onko kaikki heikompien IHMISTEN puolestapuhujat, kuten vanhustentalojen vapaaehtoistyöntekijät myös suoraan rinnastettavissa joihinkin oman vähemmistönsä asiaa ajaviin itsemurhapommittajiin? Kuokoon vanhukset ja eläimet hoitamatta, koska joku vapautti ketun tai heitti pommin jonka jälkeen kaikkia heikompiensa puolustajia voi jollain kummalla oikeutuksella pitää potentiaalisina kettutyttöinä tai itsemurhapommittajina?

Minä en ole vapauttanut yhtäkään minkkiä, tuskin on myöskään yksikään eläinsuojeluvalvoja, eläinsuojelulaista päättävä tai tuon addressin tekijä, joten ihan turha tulla myöskään väittämään että "itse olette maineenne pilanneet", yhtään sen enempää kuin väittää että kaikkien paperimiesten vika on se, että he ovat antaneet yhden paperimiehen pilata maineensa ostamalla lapsiseksiä jostain ulkomailta. Kai ne sen olisivat voineet estää hei, nehän on kaikki paperimiehiä?

hermine kirjoitti:Kuka tässä ketjussa on puhunut mitään turkiseläinten vapauttamisen puolesta?

Minä taisin, mutta se oli vahinko. Anteeksi.

Onko ihmisillä vika päässä,

Ilmeisesti, pahoittelut.

[quote="hermine"][/quote]

No voi herranlettas. Vähän niinq sivupointtina toin esille notta myös ns. eläinaktivistit tuottavat tuskaa eläimille toiminnallaan. Kaikki rääkkäys kun ei ole koirien potkimista ja kissojen nirhausta, vaikka ne ehkä pahempia on. En missään vaiheessa leimannut ketään miksikään, ainakaan tahallani.

Totesin myös että jyrkästi vastustan kaikenmuotoista eläinrääkkäystä. Ei siitä pitäisi olla epäselvyyttä. Mutta anteeksi jos eksytin keskustelun johonkin arkaan aiheeseen joka ei sitten ilmeisesti kuulunut eläinrääkkäysketjun aihepiiriin.


Herne pois nenästä jooko?

Suvinen kirjoitti: Iskujen todellinen tavoitehan on vahingoittaa tarhaajia taloudellisesti niin pahasti kuin mahdollista, mm. sotkemalla kortistot,
spreijaamalla turkit ja päästämällä eläimiä häkeistään. Varmastikaan yhdelläkään aktivistilla ei ole mitään ruusuisia kuvitelmia vapauttamiensa elukoiden tulevaisuudesta.

http://www.elaintenvapautus.net/tukiryhma.php

...tuon sivun ylläpitäjillä kylläkin.


EDIT: Vähän enemmän tutustuttuani sivustoon totean ettei siellä julkaistujen juttujen kirjoittajillakaan ole kaikki pelimerkit pääkopassa paikallaan.

Suvinen kirjoitti:

Mojo kirjoitti:
http://www.elaintenvapautus.net/tukiryhma.php

On hörhöjä ja sitten on niitä fiksummin toimivia.

http://www.animalia.fi/

... mutta noin ihmiskuntaa yleisemmin tarkastellen ei yhtäkään tervejärkistä.

Suvinen kirjoitti:

Mojo kirjoitti:
http://www.elaintenvapautus.net/tukiryhma.php

On hörhöjä ja sitten on niitä fiksummin toimivia.

http://www.animalia.fi/

Totta turiset. Mutta käsittääkseni Animalia ei liikkeenä tue eikä järjestä tarhaiskuja, ja nimenomaan niistä oli puhe tällä sivuraiteella.

Ensiksi tilanteeseen sopivaa musiikkia: Burzum - Feeble Screams From Forests Unknown

Ja sitten asiaan.

Suvinen kirjoitti:Itse et ole taas ajatellut loppuun asti, selkeästikään. Todellakaan ei sodita aatetta vastaan.
Tarhaiskujen tarkoitus kun alunperinkään ei ole ollut vapauttaa eläimiä luontoon luulona, että ne onnellisena eläisivät elämänsä loppuun asti.

Ai, ei vai? Siis mitä vittua horiset?

Avataan häkki ja päästetään eläimet luontoon jonne ne eivät ole soveltuvia. Mikä helvetin järki? Päästetään eläimet pois yhdestä kärsimyksestä mutta annetaan tilalle paljon pahempi. Häkitetty eläin on elänyt koko elämänsä häkissä, se on sen maailma. Ja *poks* se lyödään ympäristöön jossa sillä ei ole MITÄÄN mahdollisuuksia selvitä. Onko se mielestäsi oikeutettua? Eläin on täysin luonnon armoilla niinkuin sen kuuluisikin olla, tässä kohtaa eläin vain ei ole tottunut siihen. Eläin EI omaa tarvittavia kykyjä selviytyä olosuhteissa joihin se lasketaan. Hienoa, todella hienoa, lasketaan eläimet kuolemaan luontoon. *Niisk*, ompa koskettavaa...
Mutta onko se parempi eläimelle? Ei ole, huomattavasti eläintä stressaavampi loppu ja kärsimys taattu.

Taidat pitää eläinrääkkäyksestä?

Tämä on todellakin vain median ja varmaan itse tarhaajienkin luoma ja innokkaasti ylläpitämä kuva iskujen tekijöiden toiminnasta.

Loistava aivopieru!!! 10 bojoa.

Mitä kohtaa et ole ymmärtänyt? Eläimiä päästetään luontoon hatarin perustein kuolemaan. Ajatuksena on että eläimet eivät tulisi kärsimään. Mutta seurauksena on alueelle joille eläimiä päästetään on muille eläimille kärsimystä. Peltohiiri populaatia vetää ylävitosta keskenään kun 200 minkkiä ryynää kotiovella. Tosi eläimiä ajatelevaa touhua...

Iskujen todellinen tavoitehan on vahingoittaa tarhaajia taloudellisesti niin pahasti kuin mahdollista, mm. sotkemalla kortistot,
spreijaamalla turkit ja päästämällä eläimiä häkeistään. Varmastikaan yhdelläkään aktivistilla ei ole mitään ruusuisia kuvitelmia vapauttamiensa elukoiden tulevaisuudesta.

Juurikin näin... Ei helvetti mitä paskaa! Millä järjellisellä mielipiteelläsi voit sanoa tämän olevan oikeutettua???

MISSÄ ylläolevassa mielipiteessäsi on eläintä ajatteleva ajatus???

"Whipiiiiiii, tapetaas naapurin isännän ketut pakkaseen ja nälkään kun se niitä niin rääkkää pitämällä häkissä"

Voi vitun äpärä, herää jo todellisuuteen. Näin tehdessään aktivistit vain ja ainoastaan heikentävät mahdollisuuksiaan tehdä jotakin hyvää. Missä olet kasvanut? Perunakellarissa?
Eiköhän oikea tapa olisi yrittää vaikuttaa turkistarhauksen kieltämiseen poliittisesti? Pikku lastenleikkiterrorilla ei kamalasti vaikuteta poliittiseen ja yhteiskunnalliseen mielipiteeseen.

Millähän perusteella oikein kuvittelet, että jättämällä eläin häkkiinsä sen kuolema olisi jotenkin armeliaampi kuin luontoon päästämällä?

Siis otappa nyt asento ja tiedä paikkasi.

Narttu, pitääkö kaikki vääntää rautalangasta? Eläin on elänyt KOKO elämänsä häkissä, se on tottunut siihen. Seuraavaksi eläin huomaa olevansa jossakin muualla kuin häkissä, VAPAASSA LUONNOSSA ja kuolee sinne kärsien.

Kuvittele itsesi perunakellariin jossa sinulle on annettu ruokaa ja suojaa säältä. Olet asunut koko ikäsi kellarissa, täytät 18-vuotta niin sinut nakataan Hervannan ghettoon. Pärjäisitkö?

Veikkaan että et.

Np: Children Of Bodom - In Your Face