Kitinä

Otsikkoon, joskaan ei aivan keskustelunavaukseen muuten, liittyen: mulla nousi ihan kyyneleet silmiin, kun katsoin äsken kuolleeksi luullun ja takaisin palanneen Taylorin ja hänen lastensa liikuttavaa jälleennäkemistä.

Aito_Johanna kirjoitti:Otsikkoon, joskaan ei aivan keskustelunavaukseen muuten, liittyen: mulla nousi ihan kyyneleet silmiin, kun katsoin äsken kuolleeksi luullun ja takaisin palanneen Taylorin ja hänen lastensa liikuttavaa jälleennäkemistä.

Mun lemppari... krhm, ei muuta, carry on!

Pyrkimykseni on sekä eElämässä että RL kohdistaa kritiikki ja arvostelu käytökseen, ei ihmiseen itseensä. Joskus onnistun paremmin ja joskus hieman huonommin

mustakikkeli kirjoitti:--

Höpönpöppöö, kusipäät ei rrrrrok koskaan!
(Paitsi Manala, mutta isolla pippelillä saa paljon anteeks.)

Gwyneira kirjoitti:Kyllähän minäkin tiedän olevani parempi, fiksumpi ja ennen muuta ihanampi kuin puolet teistä,

EN USKO!.. ennen kun näen. Koska sä teet sen kaapista ulostulon ja tulet pyörittämään kitinäpippelien ja ja pimpuloiden päät pyörälle?

McJanne kirjoitti:

Aito_Johanna kirjoitti:Otsikkoon, joskaan ei aivan keskustelunavaukseen muuten, liittyen: mulla nousi ihan kyyneleet silmiin, kun katsoin äsken kuolleeksi luullun ja takaisin palanneen Taylorin ja hänen lastensa liikuttavaa jälleennäkemistä.

Mun lemppari... krhm, ei muuta, carry on!

Tästä täytyykin pistää kysely pystyyn...jos tietää, pitääkö ihminen enemmän Brookesta vai Taylorista, hänestä tietää jo aika paljon.

Sinkkumatti kirjoitti:

Gwyneira kirjoitti:Kyllähän minäkin tiedän olevani parempi, fiksumpi ja ennen muuta ihanampi kuin puolet teistä,

EN USKO!.. ennen kun näen. Koska sä teet sen kaapista ulostulon ja tulet pyörittämään kitinäpippelien ja ja pimpuloiden päät pyörälle?

No ei tosiaan kannatakaan uskoa... Paitsi ihanuuteeni.
Ja ulostaudun sitten kun se tulee pakkona, eiköhän se tässä pienessä kylässä vielä sekin päivä koita.

Gattaca kirjoitti:Gattacan "panisin" on "laatuliha"-leima, josta naisen tulisi olla ylpeä.

No huhhuh. Sen jälkeen kun ensimmäisen kerran kuulin Gattacan "panisin"-kommentin, niin itsetuntoni on kohonnut huomattavasti ja kävelen kaupungilla itsevarmana ja tietoisena omasta upeudestani. Suunnaton meriitti, joka kaikkien naisten tulisi saada osakseen. Because you're worth it. Juu...

Suvinen kirjoitti:

hermine kirjoitti: Tästä täytyykin pistää kysely pystyyn...jos tietää, pitääkö ihminen enemmän Brookesta vai Taylorista, hänestä tietää jo aika paljon.

Pitää paikkansa!!! Paitsi että en enää voi tykätä täylöristä kun sitä on kiristelty ja täytelty niin monesta paikkaa ettei se näytä enää ees samalta!
Mutta kai se on pakko jos makaa niin monta vuotta koomassa, niin sitä varmaan kuihtuu ja rypistyy, right?!

Mä en ole onneksi seurannut lähemmäs kymmeneen vuoteen kyseistä sarjaa, joten tuo kammottava muodonmuutoskin on jäänyt näkemättä. Mutta toi pruuke on kyllä niin kamala pyrkyrihoro, että siitä ei voi ainakaan tykätä!

ElanorRaven kirjoitti:

Gattaca kirjoitti:Gattacan "panisin" on "laatuliha"-leima, josta naisen tulisi olla ylpeä.

No huhhuh. Sen jälkeen kun ensimmäisen kerran kuulin Gattacan "panisin"-kommentin, niin itsetuntoni on kohonnut huomattavasti ja kävelen kaupungilla itsevarmana ja tietoisena omasta upeudestani. Suunnaton meriitti, joka kaikkien naisten tulisi saada osakseen. Because you're worth it. Juu...

No mikä ettei olisi meriitti?
Jos hetkeksi unohdetaan persoonani ja habitukseni vastenmielisyys, ja muistetaan vaativa makuni (lihaa säästämäätä, laadusta tinkimättä) , niin "panisin" listalleni pääsy on toki kunniaksi naiselle! Luulisi nostavan omanarvontuntoa!!

Mutta hyvä on sitten. Sinun mieliksesi korjaan lausuntoa. En panisi sinua. Rumaällö!! HYI!!!

Brookefaneille linkki (jo videolinkki-ketjussa erotiikassa):
http://www.sog10.com/gallery01/c2047_8x/index.html

Gattaca kirjoitti:Jos hetkeksi unohdetaan persoonani ja habitukseni vastenmielisyys, ja muistetaan vaativa makuni (lihaa säästämäätä, laadusta tinkimättä) , niin "panisin" listalleni pääsy on toki kunniaksi naiselle!

Tarkoitit kai "Vihaa säästämättä, alaiästä tinkimättä"?

Gattaca kirjoitti: Kommentoin vain galleriaansa, että panisin.

Joo näin minäkin kommentoin vastaan käveleville tuntemattomille ihmisille.

PerttiMakimaa kirjoitti:

Gattaca kirjoitti: Kommentoin vain galleriaansa, että panisin.

Joo näin minäkin kommentoin vastaan käveleville tuntemattomille ihmisille.

ARGH Perttiiiih!
Eikö se oikeesti oo hieman eri täällä kuin kadulla? Tää on saamattomien ihmisten areena tämä inttternet, kyllä täällä PITÄÄ saada huudella. Taidan olla aika yksin ajatuksineni, mitäs sitten...

Gwyneira kirjoitti:ARGH Perttiiiih!
Eikö se oikeesti oo hieman eri täällä kuin kadulla? Tää on saamattomien ihmisten areena tämä inttternet, kyllä täällä PITÄÄ saada huudella. Taidan olla aika yksin ajatuksineni, mitäs sitten...

Huolenpitosi vähäosaisista (vai oliko se vähälahjaisista) on liikuttavaa.

Koetan vaan vääntää rautalangasta miksei ehkä olekaan niin hyvä idea kokeilla tuota lähestymistapaa joka ikiseen ikinä palstalla tapaamaansa hyvännäköiseen naiseen.

Olen usein puhunut tietystä toimintamallista ja siitä että jos se ei toimi tiettyyn aikaan mennessä olisi ehkä syytä harkita sen muuttamista. Eihän kukaan enää pidä 80-luvun tyyliin päätä paljaana pakkasessakaan, eihän?

PerttiMakimaa kirjoitti:--

Jospa sitä mielessään jo typerää heittoaan ennen tajuaa realiteetit, tiedostaa ettei tule heiton kohdetta niin yhtään mitenkään hurmaamaan ja haluaa pistää tyylillä läskiksi niin kuin tähänkin asti. Vielä jos sillä saavuttaa edes hitusen huomiota niin jeah. Ne on ne tavat, jotka meidät pitävät elämässä kiinni niinq.

:päläpälä:

PerttiMakimaa kirjoitti:
Koetan vaan vääntää rautalangasta miksei ehkä olekaan niin hyvä idea kokeilla tuota lähestymistapaa

Minkäänlaisesta lähestymisen yrityksestä nyt ei kai ollut kyse. Eikä yksi panisin-kommentti netissä mun maailmaani kaada. Ja se nyt on niin usein käytetty varsinkin netissä, että ei sellaisesta nyt voi suutahtaa edes leikillään.

Onhan siellä nyt typerämpiäkin kommentteja "Kivat tissit"-kommentointi ja muu sen tyylinen lihatiskiarvostelu ällöttää. Mutta älkää nyt hyvät ihmiset mun puolestani huolehtiko mikä on ok ja mikä ei. Kyllä mä sitten poistelen kuvia jos tulee mitta täyteen.

Suvinen kirjoitti:

hermine kirjoitti: Tästä täytyykin pistää kysely pystyyn...jos tietää, pitääkö ihminen enemmän Brookesta vai Taylorista, hänestä tietää jo aika paljon.

Pitää paikkansa!!! Paitsi että en enää voi tykätä täylöristä kun sitä on kiristelty ja täytelty niin monesta paikkaa ettei se näytä enää ees samalta!
Mutta kai se on pakko jos makaa niin monta vuotta koomassa, niin sitä varmaan kuihtuu ja rypistyy, right?!

Kait molempia nussis... silikonit vaan lentelee,kun aloittelee, mutta kait lopuksi pääsee ihan perinne rahareijälle.

No voi voi. Minun sanani taidetaan tulkita liian väärin tänä aamuna. Ainakin osittain oma vikani, luulen.

En suoranaisesti ottanut kantaa siihen mahtoiko Saz:lle tulla paha/hyvä/neutraali mieli asiasta. Hyvä jos reaktio (hänen kirjoituksistaan päätellen) on lähinnä neutraali.

En ole edes nähnyt ko. kommenttia missään galleriassa. Kommentoin vain Gattagan ketjussa olevaa kirjoitusta. Hänen käytöksensä alkaa ylittää kaiken inhimillisen käsityskyvyn. Ainakin Pertin sellaisen. Kaikki on vaan panisin, en panisi, panisin. Kun reaalielämä on runkkaisin, runkkaisin silti, runkkaisin. No, turhaanhan minä edes yritän. Yrittäminen on yleensä ottaen se ensimmäinen virheeni, joka johtaa toisiin virheisiin.

PerttiMakimaa kirjoitti:En ole edes nähnyt ko. kommenttia missään galleriassa. Kommentoin vain Gattagan ketjussa olevaa kirjoitusta. Hänen käytöksensä alkaa ylittää kaiken inhimillisen käsityskyvyn. Ainakin Pertin sellaisen. Kaikki on vaan panisin, en panisi, panisin. Kun reaalielämä on runkkaisin, runkkaisin silti, runkkaisin.

Ymmärrä että Gattaca parodioi itseään. Sitä se on, itseparodiaa.

mustakikkeli kirjoitti:Ymmärrä että Gattaca parodioi itseään. Sitä se on, itseparodiaa.

Joo joo. It wasn't me, it was the one armed man.

Kun porukan saa suuttumaan itseensä tarpeeksi/liikaa voi aina sanoa, että minä tässä vaan provoan. Tämä itsensä parodioiminen on selityksenä jo uutuuttaan viehättävä. Käyttäkäämme sitä varoen ettei se kulu loppuun.

Saz kirjoitti: Minkäänlaisesta lähestymisen yrityksestä nyt ei kai ollut kyse. Eikä yksi panisin-kommentti netissä mun maailmaani kaada. Ja se nyt on niin usein käytetty varsinkin netissä, että ei sellaisesta nyt voi suutahtaa edes leikillään.

Onhan siellä nyt typerämpiäkin kommentteja "Kivat tissit"-kommentointi ja muu sen tyylinen lihatiskiarvostelu ällöttää. Mutta älkää nyt hyvät ihmiset mun puolestani huolehtiko mikä on ok ja mikä ei. Kyllä mä sitten poistelen kuvia jos tulee mitta täyteen.

Kiitos Saz.
Tietenkään minkäänlaisesta lähestymisen yrityksestä ei ollut kyse. Enhän sinusta mitään tiedä ja mitä todennäköisemmin en tule koskaan tapaamaan sinua ja vaikka tapaisinkin, ei se "sellaista" meinaisi.

Kuvaasi kommentoin.
Ja jos ja kun siellä on miesten kommentteja tissejä myöten, niin rohkenen arvailla, että se miesten sanomana jotenkin liittyy myös seksuaaliseen viehättävyyteesi, vaikka tuskin kukaan kommentoijamies sinua todella tarkoittaa lähennellä noilla galleriakommenteilla.

Ja sitten hirveä syyttely, kun minä vinoon huumoriin pyrkien kiteytän sen lakonisesti nettikliseellä "panisin". Yleiskohteliaisuus. Ei siinä mitään tungettelevaa pitäisi olla, ellei se just minun sanomanani käännetä niin. Ihme noitavainoa.

"Panisin" nyt on ihan yleistä nettiläppää. Kaikki nämä "pantavimman näköiset jäkispelaajat" ja "panisitko Paris Hiltonia" -jutut. Ei niillä ole tosielämän kanssa mitään tekemistä.

PerttiMakimaa kirjoitti:No voi voi. Minun sanani taidetaan tulkita liian väärin tänä aamuna. Ainakin osittain oma vikani, luulen.

En suoranaisesti ottanut kantaa siihen mahtoiko Saz:lle tulla paha/hyvä/neutraali mieli asiasta. Hyvä jos reaktio (hänen kirjoituksistaan päätellen) on lähinnä neutraali.

En ole edes nähnyt ko. kommenttia missään galleriassa. Kommentoin vain Gattagan ketjussa olevaa kirjoitusta. Hänen käytöksensä alkaa ylittää kaiken inhimillisen käsityskyvyn. Ainakin Pertin sellaisen. Kaikki on vaan panisin, en panisi, panisin. Kun reaalielämä on runkkaisin, runkkaisin silti, runkkaisin. No, turhaanhan minä edes yritän. Yrittäminen on yleensä ottaen se ensimmäinen virheeni, joka johtaa toisiin virheisiin.

Tuosta huomaa, että sinulla ei ole huumorintajua. Toisaalta mitä voi odottaa mieheltä, joka oikeasti samaistuu avatarinsa perttimäkimaahan, tuohon muumioituneesen tylsistä tylsimpään olmiin. Minulla kuulemma ei ole "sosiaalista vaistoa", mutta ei näytä olevan sinullakaan.

Totta kai esillepano kommenteissani yllä on huumoria. Miten et sitä tajua? Totta toinen puoli sikäli, että jos ja kun minulla on KUVISSA vaativa maku, ja jos pidän jotain pan.. eh.. siis nättinä, niin ei sen loukkauskaan pitäisi olla. Ihan riippumatta siitä miten epäkelpona minua pidetään. Vaikka maailman tyhmin mies sanoisi, että aurinko paistaa, se ei tarkoita että ulkona on pimeä.

Tuo sinun "Kaikki on vaan panisin, en panisi, panisin. Kun reaalielämä on runkkaisin, runkkaisin silti, runkkaisin." -luulosi minusta on ihan tajutonta yksisilmäistä ennakkoluuloa. Olenhan monesti sanonut, että rakastuakseni tarvitsen SIELUNTOVERIA lähentelevän naisen. Ja että treffaamani naiset ei ole mitään kuvien unelmapornotähtiä olleet, ja se ei ole minua haitannut. Rakastumista ei ole silti syntynyt kuin yhteen vuosia sitten, ja sen mokasin. No joo, se nyt SATTUI olemaan "pantavakin".

"Nörtti saa seksiä vain romanttisen rakkauden kautta" -sanonta pätee minuun, ja olen oivaltanut, että minulla niin pitää ollakin ja hyvä niin.

Sitten olen ollut JÄRKYTTYNYT miten heppoisin perustein ja henkisesti epäsopivilta ihmisiltä ja helposti enemmistö sitä seksiä saa, ja olen ARVOSTELLUT sitä maailmaa pelottavaksi ja rumaksi. Koko ajan teemani on ollut tuo.

Mutta eihän se sitä poista, että jotkut naiset ovat minusta fyysisesti nättejä ja "miehenä" minulle fyysisesti haluttavia. Eikä sen sanominen minulta mikään vaatimus ole heitä panemaan päästä tai oletus että pääsisin. Kunhan OVAT "pantavan näköisiä".

Gattaca kirjoitti:Tuosta huomaa, että sinulla ei ole huumorintajua. Toisaalta mitä voi odottaa mieheltä, joka oikeasti samaistuu avatarinsa perttimäkimaahan, tuohon muumioituneesen tylsistä tylsimpään olmiin. Minulla kuulemma ei ole "sosiaalista vaistoa", mutta ei näytä olevan sinullakaan.

Totta kai esillepano kommenteissani yllä on huumoria. Miten et sitä tajua?
...

Kiitos, että pysyit asialinjalla etkä lähtenyt arvostelemaan minua ihmisenä.

Välillä olet (vähenevässä määrin) romanttinen rakkaus sitä, aidot tunteet tuota... Ja välillä (miltei aina nykyään) pystytisut, nussiva maailma, plus kaikki mahdollinen katkeruus toisen ahkeruutta, elämää, taloudellista onnistumista ja ihmissuhteita kohtaan.

Aika tuhoavia nuo herran tunteet pääosan ajasta. Tietysti pitäähän avuttomuuden tunteensa jotenkin tuoda julki.

Kun lähdit nyt muumioksi haukkumaan niin katsoin tuossa Kotikadun kevään viimeisen jakson. Minusta hahmona Pertti on sarjassa elänyt hyvän elämän. Sellaisen, jota vanhana taaksepäin katsellessa voi häpeämättä muistella. Ihmiselämä on lyhyt ja montako vuotta olet siitä jo tuhlannut katkeruuteen? 43:ko se oli?

PerttiMakimaa kirjoitti:Minusta hahmona Pertti on sarjassa elänyt hyvän elämän.

Juu, ja Pertsalla on hemmetin hyvännäköinen vaimo. Kelpais mullekin.

PerttiMakimaa kirjoitti: Kiitos, että pysyit asialinjalla etkä lähtenyt arvostelemaan minua ihmisenä.

Eikös täällä koko ajan arvostella minua ihmisenä? Etkös sinäkin arvostele minua ihmisenä? Miten minulta vaaditaan jotain superhero-jeesusmaisuutta sitten? En ossoo sen enempää kuin muutkaan.

PerttiMakimaa kirjoitti: Välillä olet (vähenevässä määrin) romanttinen rakkaus sitä, aidot tunteet tuota... Ja välillä (miltei aina nykyään) pystytisut, nussiva maailma, plus kaikki mahdollinen katkeruus toisen ahkeruutta, elämää, taloudellista onnistumista ja ihmissuhteita kohtaan.

No ensinnäkin minusta pystytisumisut on nättejä. Onko seksuaalisuudessa jotain pahaa vai onko niin, että juuri minulla se onkin moraalitonta, muilla ei? Silti seksuaalisilla preferensseilläni tai sukupuolivietilläni ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että minun pitäisi hyväksyä Nussivan Maailman nykytyyli. Panisin, mutta en pidä siitä ympäristöstä jossa nyt pannaan tai niistä keinoista joilla nyt saadaan.

Sitten tuo
"kaikki mahdollinen katkeruus toisen ahkeruutta, elämää, taloudellista onnistumista ja ihmissuhteita kohtaan"

Tuosta selvästi näkee, että kaikki tuo on sinulle yhtä itsestäänselvää könttiä valmiissa maailmassa. Johon sitten vaan itse sieluttomana harmaana oliona menet ja ahkeroit, menestyt taloudellisesti ja suhteilet.

Etkö sinä tajua, että sinun maailmasi ei ole annettu itsestäänselvyys?
Että voi olla sen ulkopuolella, syntyä tähän ihmeelliseen maailmaan ja vieroksua sinun maailmasi rakenteita ja tavoitteita? Eikä vaan puljata mukana kuin kaltaisesi harmaa olemattomuus.

Katsotaan.
-ahkeruus
Mitä vittua minä välitän ahkeruudesta minulle yhdentekevillä tai vastenmielisillä alueilla?

-Elämä
Se voi kuule olla jotain muutakin kuin Kininän Zombieilla, vaikka minutkin yrittävät painajaiseensa opastaa. Näiden ARVOT ja kiinnostukset ovat enimmäkseen niin omilleni vastakkaisia, kaikessa muussakin kuin naima-asioissa, että en laske niitä elämäksi vaan kuolemaksi.

-Taloudelllinen menestyminen
Ei sinänsä mitään pahaa, mutta keinot näillä siihen ovat minulle yhdentekeviä. Ja täällä on alkeellista nousukasjengiä, joilla ei ole muuta elämänsisältöä kuin rahankeruu ja rahoillaan kerskailu. Miksi arvostaisin?

-ihmissuhteet
Siis tämä irtosuhteilu ja enimmäkseen vain parin kuukauden kestävät Kitinän sisäiset "rakkaus"-suhteet ja sitten ristiinnussinnat sisäsiittolan hiekkalaatikolla? Ihan tympeetä pelleilyä.

PerttiMakimaa kirjoitti: Aika tuhoavia nuo herran tunteet pääosan ajasta. Tietysti pitäähän avuttomuuden tunteensa jotenkin tuoda julki..

No miksi se ei saisi olla tuhoavaa, jos kerran tämän palstan enemmistön tai jos se edustaa koko Suomea, koko Suomen henkinen ilmapiiri olsi syytä TUHOTA? (liian vahva sana tympäännykselle tuo "tuhota" kyllä)

Ennen Cityä ja Kityä olin vielä aika lailla sovut maailman kanssa. Netti minut masensi.

Ja totta kai nousee AVUTTOMUUDEN tunteet jos Kitinä on hypnotisoinut minut uskomaan, että maailma on pelkkiä samanlaisia KityZombieita, läpipääsemätön muuri. Ei ketään elävää, ei mitään yleisöä jonka hyväksi edes haluaisi toimia tai jonka silmissä loistaa. Ketään joka kuuntelisi. Ja "Ei-avuttomuus" olisi sitten itsekin zombieksi muuttumista ja zombieiden maailman ehdoilla menestymistä? Siis kuolema.

Mutta ethän sinä tajua. Tulet erinomaisesti toimeen tuossa vainajamaailmassa, menestyt siellä muiden vainajien kanssa koska vainajat sanelevat ehdot.. Näkökenttäsi on rajattu, mutta et sitä näe, koska näkökentälle ei ole piirretty rajoja. Kaksiulotteiselle olennolle on turha yrittää osoittaa, että kolmaskin ulottuvuus on olemassa.

Vastaavan tuntemuksen kuin minä saisit menemällä johonkin jopa sinusta ahtaaseen porukkaan, vaikka PetriFB:n uskisjengiin. Ja sitten koettaisit siellä olla turhautumatta ja katkeroitumatta kuunnella niiden "hyväätarkoittavia" neuvoja miten olla paremmin heikäläinen ja ihmettelyjä mikset arvosta veli sen-ja sen- lähetysmatkoja maailmalla. Menestystä!

PerttiMakimaa kirjoitti: Kun lähdit nyt muumioksi haukkumaan niin katsoin tuossa Kotikadun kevään viimeisen jakson. Minusta hahmona Pertti on sarjassa elänyt hyvän elämän. Sellaisen, jota vanhana taaksepäin katsellessa voi häpeämättä muistella. Ihmiselämä on lyhyt ja montako vuotta olet siitä jo tuhlannut katkeruuteen? 43:ko se oli?

No myönnettäköön, että koko sarjaa en ole katsonut vuosiin. Yleensä nuo Kotikadut ja Salkkarit ovat ihmistyypeiltään ja repliikeiltään niin kuolettavan tylsiä ja banaalin latteita, että ihmettelen kuka niihin samaistuu tai peräti virkistäviä kiksejä niistä saa. Kuin katselisi maalin kuivumista.

Mutta sinulle merkkaa vaan että onko Pertillä "hyvä elämä", rahaa ja menestystä, hyvä auto tai viinejä tai kaunis akka? Muuten ihan sama millainen tylsiötampiotavis se on harmaine rajaseinineen ahtaudessaan? Mitä vittuu minä arvostan onko sellaisella tai sinun kaltaisellasi kopealla tylsimyksellä "hyvä elämä" sellaisena mitä "hyvä elämä" teille on??

Ei siitä voi olla edes kade, koska sellaiseksi muutttuminen olisi sama kuin kuolema. Eikä se ole "katkeruuttakaan" vaan kammoa tämän ruumiskasan alle peittymisestä ja kaiken toivon hautaa.

All and all you are just another brick in the Wall.

Täytyy ottaa etäisyyttä tähän Kitinän harmaaseen massaan, lakata yrittämästä miettiä sen zombiepäiden läpi.. ehkä sitten löydän jonkun toivonpilkahduksen vielä.

Muista Gattaca kuitenkin käydä ennen katoamistasi pieksemässä se Manala.