Kitinä

Geetzu kirjoitti:http://www.pusnus.net/digi4.jpg

Hahhah, toi vika lause on loistava. 1108:n käsialaako?

Herra Manala kirjoitti:

Geetzu kirjoitti:http://www.pusnus.net/digi4.jpg

Hahhah, toi vika lause on loistava. 1108:n käsialaako?

eikös se ollu gattagan?

Geetzu kirjoitti:http://www.pusnus.net/digi4.jpg

Ei saatana mua on lainattu, nostan syytteen!

(Tunnustan)

*melkein sukua julkkikselle*

Geetzu kirjoitti:http://www.pusnus.net/digi4.jpg

Täytyy sanoa, että juttu olisi IS:kin kannalta vähemmän mairitteleva, jos asiasta kerrottaisiin kaikki puolet.

Itse jutusta; varmaan monellekin tuli alunperinkin mieleen, ettei ole tosiaan mitenkään varmaa, että kaikissa tapauksissa olisi kyse murhista tms. (mihin syytettykin näköjään vetoaa), kun kerran on kyse sekakäyttäjistä... Kaksi "vahinkoa" on jo aika epäilyttävää, jos ei nyt aivan mahdotonta.

Sanoisin vieläkin että Kesseli oli kiva kaveri. Vaikka olikin homo ja murhamies. Pitäisikö murhamiesten näyttää kuulantyöntäjiltä sarvet päässä ja osata vain jotain murahteluja. Kaikki Kesselin tavanneet voivat allekirjoittaa tämän. Meissä kaikissa on vikamme, Kesselilla mainitut. Mutta kuten huomasimme leikkeistä, lausuntoja olivat antaneet hänen homoystävänsä(rauhaa heille), sellaista puupppaa ilmeni leikkeistä. Pitäisikö meidän avautua tässä Kesseli-jupakassa ja korjata kaikki lehtimiesten virheet.
Kesselin pitäisi korjata lausuntojaan ja myöntää syyllisyytemme.

Niba kirjoitti:Vaikka olikin homo...

Tartun tähän. Millä tavalla se mitä ihminen tykkää tehdä makuuhuoneessaan ja kutsua seksiksi vaikuttaa siihen miten mukava ihminen hän on? Kuinka tarkkaan sä kyselet uusilta tuttavuuksilta niiden seksuaalisista mieltymyksistä? Rajautuuko epäluulo vain homoihin vai kuuluuko heteroseksiinkin jotain sellaista, mikä tekee ihmisestä vähemmän hyvän tyypin?

Lolita kirjoitti:

Niba kirjoitti:Vaikka olikin homo...

Tartun tähän. Millä tavalla se mitä ihminen tykkää tehdä makuuhuoneessaan ja kutsua seksiksi vaikuttaa siihen miten mukava ihminen hän on? Kuinka tarkkaan sä kyselet uusilta tuttavuuksilta niiden seksuaalisista mieltymyksistä? Rajautuuko epäluulo vain homoihin vai kuuluuko heteroseksiinkin jotain sellaista, mikä tekee ihmisestä vähemmän hyvän tyypin?

Suomalaisten miesten håmåfobia, jyuu sii.

Johan se on palstalta ja muutenkin nähty että jos mies esim. on trendikäs, se on håmå = huono asia. Jos on istuvat farkut jalassa = håmå. Jos katsoo vahingossa miten lintu lentää taivaalla = håmå. Hiusten sukiminen = håmå. Jos hengittää = håmå (no hah hah ). Jos pitää muusta kuin hevistä = håmå, joten on pakko sitten kuunnella vaikka heviä, KUNHAN ei vain ole håmå. Jos on liian hyvin leikatut hiukset = håmå. Liian bodattu = håmå.

Jos mies tekee jotain huonoa, otetaan sana "håmå" käyttöön, eikä kukaan hetero suomalainen mies tahdo vahingossakaan omata ripaustakaan mitään joka saisi muut sanomaan sen H-sanan, tai edes ajattelemaan sitä sanaa. Sanan "håmå" varjolla jotkut pyrkivät kontrolloimaan itseään ja varsinkin muita tietynlaiseen käyttäytymiseen ja elämäntyyliin, koska oma itsetunto ei kestä sitä että käytetään sitä H-sanaa hänestä. Samaten sillä peitetään omaa epävarmuutta. Esim. jos nainen sanoo ihailevansa jotain miestä, paikalla oleva toinen mies sanoo "se on niin håmåmainen" peittääkseen epävarmuuttaan ja kuitatakseen jotain jotta nainen kiinnittäisi huomion häneen. Miesten välisessä kilpailussa sana "håmå" otetaan käyttöön kun ei ole muuta millä taistella. Näin ollen komeaa heteromiestä jota naiset kuolaavat kutsutaan håmåksi, koska sitä vain haluaa itsellekin naista.

Lolita kirjoitti:

Niba kirjoitti:Vaikka olikin homo...

Tartun tähän. Millä tavalla se mitä ihminen tykkää tehdä makuuhuoneessaan ja kutsua seksiksi vaikuttaa siihen miten mukava ihminen hän on? Kuinka tarkkaan sä kyselet uusilta tuttavuuksilta niiden seksuaalisista mieltymyksistä? Rajautuuko epäluulo vain homoihin vai kuuluuko heteroseksiinkin jotain sellaista, mikä tekee ihmisestä vähemmän hyvän tyypin?

Sä olet hyvä tyyppi! Nyt minusta saa vain tartunnan, jos tarttuu.
En minä kysele, minä tiedän, olenhan yoda.
Jos miehelle läheisempi on hänen äitinsä kuin isäänsä, ei siitäkään voida vetää johtopäätöksiä. Minusta on vain niin hauskaa puhua homoista homoina ja jne. Huolimatta että tykkään naisista enemmän kuin Aleksanteri III. En hauku homoja homoiksi, minä kutsun heitä sillä nimellä. Jokainen langettaa tuomion itse. Oletko valmis heittämään viimeisen kiven?

Niba kirjoitti:Jos miehelle ... ... En hauku homoja homoiksi, minä kutsun heitä sillä nimellä.

Yritätkö tällä erottelulla miehet - homot sitten korostaa jotakin vai kaikkia seuraavista väittämistä:

1) Homot eivät ole miehiä
2) Miehet eivät ole homoja
3) Seksuaalinen suuntautuminen määrittää mieheyden

tai vaihtoehtoisesti olet jompaa kumpaa mieltä

4) Et kutsu homoja miehiksi, koska he ovat vielä miehisempiä kuin miehet
5) Et kutsu homoja miehiksi, koska he ovat vähemmän miehisiä kuin miehet?

Oli vastauksesi mikä tahansa, olet silti urpo.

Noriyumi kirjoitti: Suomalaisten miesten håmåfobia, jyuu sii.

Hyödyllinen tieto, sillä aiemmin en tiennyt olevani håmåfoobikko.

Noriyumi kirjoitti:Johan se on palstalta ja muutenkin nähty että jos mies esim. on trendikäs, se on håmå = huono asia. Jos on istuvat farkut jalassa = håmå. Jos katsoo vahingossa miten lintu lentää taivaalla = håmå. Hiusten sukiminen = håmå. Jos hengittää = håmå (no hah hah ). Jos pitää muusta kuin hevistä = håmå, joten on pakko sitten kuunnella vaikka heviä, KUNHAN ei vain ole håmå. Jos on liian hyvin leikatut hiukset = håmå. Liian bodattu = håmå.

Tämän mukaan olen håmå, håmå joka kärsii håmåfobiasta, vaikeaa on elo.

Noriyumi kirjoitti:Jos mies tekee jotain huonoa, otetaan sana "håmå" käyttöön, eikä kukaan hetero suomalainen mies tahdo vahingossakaan omata ripaustakaan mitään joka saisi muut sanomaan sen H-sanan, tai edes ajattelemaan sitä sanaa. Sanan "håmå" varjolla jotkut pyrkivät kontrolloimaan itseään ja varsinkin muita tietynlaiseen käyttäytymiseen ja elämäntyyliin, koska oma itsetunto ei kestä sitä että käytetään sitä H-sanaa hänestä. Samaten sillä peitetään omaa epävarmuutta. Esim. jos nainen sanoo ihailevansa jotain miestä, paikalla oleva toinen mies sanoo "se on niin håmåmainen" peittääkseen epävarmuuttaan ja kuitatakseen jotain jotta nainen kiinnittäisi huomion häneen. Miesten välisessä kilpailussa sana "håmå" otetaan käyttöön kun ei ole muuta millä taistella. Näin ollen komeaa heteromiestä jota naiset kuolaavat kutsutaan håmåksi, koska sitä vain haluaa itsellekin naista.

En ole itse yläasteen jälkeen nähnyt yhdenkään kaverini haukkuvan toista miestä håmåksi tosissaan. Taas jotain poikkeavia?

Sudenhenki kirjoitti:

Noriyumi kirjoitti:Jos mies tekee jotain huonoa, otetaan sana "håmå" käyttöön, eikä kukaan hetero suomalainen mies tahdo vahingossakaan omata ripaustakaan mitään joka saisi muut sanomaan sen H-sanan, tai edes ajattelemaan sitä sanaa. Sanan "håmå" varjolla jotkut pyrkivät kontrolloimaan itseään ja varsinkin muita tietynlaiseen käyttäytymiseen ja elämäntyyliin, koska oma itsetunto ei kestä sitä että käytetään sitä H-sanaa hänestä. Samaten sillä peitetään omaa epävarmuutta. Esim. jos nainen sanoo ihailevansa jotain miestä, paikalla oleva toinen mies sanoo "se on niin håmåmainen" peittääkseen epävarmuuttaan ja kuitatakseen jotain jotta nainen kiinnittäisi huomion häneen. Miesten välisessä kilpailussa sana "håmå" otetaan käyttöön kun ei ole muuta millä taistella. Näin ollen komeaa heteromiestä jota naiset kuolaavat kutsutaan håmåksi, koska sitä vain haluaa itsellekin naista.

En ole itse yläasteen jälkeen nähnyt yhdenkään kaverini haukkuvan toista miestä håmåksi tosissaan. Taas jotain poikkeavia?

Poikkeavia eli toisin sanoen håmåja!

"Mustanikki" on laittanut galleriani "joulukoriste"-kuvaan:
"Toihan on ihan kesselin näköinen. Ettei vaan olis sukuu runkkarille?"

Kesselin naaman olen nähnyt vain uutislähetyksessä mutta hänhän on Kaunis Poika! Olen otettu jos näyttäisin vähän siltä epäillyltä sarjamurhaaja-håmålta! Ja minähän se runkkari olen..

Huomenna sitten julistetaan tuomio. Jännitys tiivistyy!

Lolita kirjoitti:Huomenna sitten julistetaan tuomio. Jännitys tiivistyy!

Ihan suotta, siinä päätetään vain siitä istuuko vankilassa hovioikeuden tuomioon asti vaiko ei.

Pehmis kirjoitti:

Lolita kirjoitti:Huomenna sitten julistetaan tuomio. Jännitys tiivistyy!

Ihan suotta, siinä päätetään vain siitä istuuko vankilassa hovioikeuden tuomioon asti vaiko ei.

En tunne juttua sen enempää, mitä täältä ja mediasta olen lukenut ja kuullut. Minulle on jäänyt käsitys, että näyttö muista kuin tästä tuoreimmasta tapauksesta on melko hatara? Tässähän maallikko helposti ajattelee omalla heinäntekojärjellään, että eihän ns. "bonus pater familia" eli tavallinen tallaaja nyt millään, ikinä, koskaan voisi olla sattumalta osallinen kolmelle samalla tavalla, samantyyppisissä olosuhteissa tapahtuneelle teolle.

silsakenraali™ kirjoitti:En tunne juttua sen enempää, mitä täältä ja mediasta olen lukenut ja kuullut. Minulle on jäänyt käsitys, että näyttö muista kuin tästä tuoreimmasta tapauksesta on melko hatara? Tässähän maallikko helposti ajattelee omalla heinäntekojärjellään, että eihän ns. "bonus pater familia" eli tavallinen tallaaja nyt millään, ikinä, koskaan voisi olla sattumalta osallinen kolmelle samalla tavalla, samantyyppisissä olosuhteissa tapahtuneelle teolle.

Näyttö on juu vahvan kuuloista vain viimeisimmästä teosta. Eipä sillä mitään väliä ole, jos tuomio tulee, se tulee murhasta ja elinkautista ei korota mikään vaikka olis 5 murhaa takana. Vanhoissa teoissa ei varmaan riitä näyttö tuomitsemiskynnykseen millään, eikä niillä ole mitään väliä koska vaikka tuomio tulisi, se olisi elinkautinen kaikista kolmesta.

Lolita kirjoitti:Huomenna sitten julistetaan tuomio. Jännitys tiivistyy!

Tuomio elinkautinen lukee tekstitv:ssä.

Mulli75 kirjoitti:

Lolita kirjoitti:Huomenna sitten julistetaan tuomio. Jännitys tiivistyy!

Tuomio elinkautinen lukee tekstitv:ssä.

Iltalehti ainakin tarjoaa sivuillaan jutun kylkiäisinä nimen ja pärstäkuvan.
Leipää ja sirkushuveja

Iltasanomien uutinen asiasta.

nexie kirjoitti: Iltalehti ainakin tarjoaa sivuillaan jutun kylkiäisinä nimen ja pärstäkuvan.
Leipää ja sirkushuveja

Onpas pojan ulkonäkö muuttunut...

swirl kirjoitti:Iltasanomien uutinen asiasta.

Oho Ja teloitussurman suorittanut pari sai 11- ja 11,5- vuotta.. Sairasta!!! Pedofiili saa 3kk ehdonalaista, huumausaineiden hallussapitäjä saa vuoden.

Elppis kirjoitti: Oho Ja teloitussurman suorittanut pari sai 11- ja 11,5- vuotta.. Sairasta!!! Pedofiili saa 3kk ehdonalaista, huumausaineiden hallussapitäjä saa vuoden.

Joo, pikkasen on omituista nyt tämmönen.

Eiköhän ne valita tuomiosta.

ninnithequeen kirjoitti:

Elppis kirjoitti: Oho Ja teloitussurman suorittanut pari sai 11- ja 11,5- vuotta.. Sairasta!!! Pedofiili saa 3kk ehdonalaista, huumausaineiden hallussapitäjä saa vuoden.

Joo, pikkasen on omituista nyt tämmönen.

Eiköhän ne valita tuomiosta.

En mä tuomiosta valita, murhasta/taposta pitäis saadakin kunnon syyte. Nyt vaan mun mielestä typerää että toiset saa 10 vuotta päähän ampumisesta ja toinen elinkautisen lääkkeilla surmaamisesta.

Elppis kirjoitti:Nyt vaan mun mielestä typerää että toiset saa 10 vuotta päähän ampumisesta ja toinen elinkautisen lääkkeilla surmaamisesta.

Jos lääkkeillä kokeellista kotikemiaa harrastanut tavoitteli surmanneensa mammonia(=teko suunniteltu), niin se käsittääkseni painaa tuomiollisessa vaakakupissa enempi kuin "ammuin kimmastuksissani Peraa pyssykällä päähän".