Kitinä

Välineellistynyt ja orjuuttava bdsm on asia erikseen spontaanimmasta seksuaalisesta nautinnosta. Seksi kiihottavana leikkinä ja samalla ehdottomana luottamuksen osoituksena.. Ooh.

Ei ole mitään syytä rajata tätä leikkimisen vapautta sukupuolisiin ennakkoasetelmiin ja siihen että olisi jotenkin naiselle ominaista haluta tulla "alistetuksi" esimerkiksi sitomisen kautta. Ehkä se voi sitten joillekin ollakin sitä, mutta henk.koht. se ei ole Se seikka joka minua inspaisi tässä asiassa. (kts ylemmät rivit).

Sitoa mies tai tulla itse sidotuksi, esimerkiksi, kiihottaa ihan kummin päin vain, ainakin minua. Kun kiusimiset käyvät yksiin, on seksi yhtenäistä Oohia.

Vanha kunnon seilaushäsä.

Keississä jossa jäbä levittelee postimerkkikansioitaan sänkyyn ja siitä edelleen postimerkkejä erään hottiksen tytskän kuumalle iholle, niin voin sanoo että sen jäbykän sitominen auttaa asioita tässä situationissa ratgaisevasti.
"Aika rajuksi menee, mitäs jos katsottaisiin niitä merkkejä kuules pliides kiltti Kiiltsikka-tytskä.." Tolleen se sitten sanoo, mutta meikkis ei oo kuulevinaankaan. Jos seksiä haluu, sen eteen on tehtävä rajuja liikkeitä.
On oltava tuhma.

HotPants kirjoitti:Jos seksiä haluu, sen eteen on tehtävä rajuja liikkeitä.

Ratsu F4:een?

ehkä sitomisessa kiihottaa se, että on saanut vankittua riehuvan otuksen eli naisen... mut ehkä vähän liian överiä linkutusta noissa videoissa..

huima kirjoitti:

HotPants kirjoitti:Jos seksiä haluu, sen eteen on tehtävä rajuja liikkeitä.

Ratsu F4:een?

No ei sitä nyt kaikkee pidä stikata sisälleen, jumalejsson!

HotPants kirjoitti: No ei sitä nyt kaikkee pidä stikata sisälleen, jumalejsson!

Hmph!

Mä otan sun signaturen henkilökohtaisesti.

HellBell kirjoitti:Välineellistynyt ja orjuuttava bdsm on asia erikseen spontaanimmasta seksuaalisesta nautinnosta.

Oliko tuo nyt sarkasmia:?.

killkill kirjoitti:Olen joskus leikitellyt ajatuksella heittäytyä alistettavaksi. Homma vaatisi kuitenkin toimiakseen, että suhtaudun 100% palvovasti alistajattareeni - eikä sellaista naista ole vielä [enää] vastaan tullut, joka saisi minut heittäytymään maahan huutamaan hoosiannaa.

Ööö? Puhutko nyt alistumisesta, vai sitomisesta? Nuo ovat ihan kaksi eri juttua. On paljon ihmisiä, joiden mielestä jaloissa konttaaminen on jees ja sitominen ei ja vastaavasti toisinpäin. Samoin piiskan heilutus ei _välttämättä_ sisällä noista kumpaakaan. Tai sitten sisältää. Karkeasti ottaen tuon tyylisestä touhusta löytyy kolmea elementtiä:
1. Avuttomuuden tunne = esim. käsistä pitäminen, jne.
2. Nöyryyttäminen = tuhmat puheet, jne.
3. Kipu = pepun läpsiminen, jne.
Noista kolmesta kaikki kombinaatiot ovat mahdollisuuksia ja on ÄÄRIMMÄISEN suuri virhe olettaa yhden johtavan automaattisesti toiseen.

Ihan basic-esimerkki kevyestä alistusleikistä:
- nainen sanoo: nyt otan poskeen ja jos liikut yhtään, niin homma loppuu siihen ja lähden katsomaan Ally Mäk Biiliä.
Opetus: Jos tykkää laittaa chiliä ruokaan, niin ei se automaattisesti tarkoita sitä, että niitä Habaneroja pitäisi alkaa saman tien sellaisenaan popsimaan.

sivustahuutaja kirjoitti:

HellBell kirjoitti:Välineellistynyt ja orjuuttava bdsm on asia erikseen spontaanimmasta seksuaalisesta nautinnosta.

Oliko tuo nyt sarkasmia:?.
.

Ei ollut. Tarkoitin sillä sitä että bdsm:ää on erilaista ja että välineellistynyt ja orjuuttava bdsm on siten eri asia kuin siitä spontaanimpi bdsm, joka ei keskity olemaan "bdsm"ää vaan jota vain on ikään kuin osana leikkiä. "Nyt harjoitamme tätä ja sitä" on kaavamaista, kun taas halujen mukaan menevä spontaani seksi on leikkiä parhaimmillaan.

HellBell kirjoitti:Ei ollut. Tarkoitin sillä sitä että bdsm:ää on erilaista ja että välineellistynyt ja orjuuttava bdsm on siten eri asia kuin siitä spontaanimpi bdsm, joka ei keskity olemaan "bdsm"ää vaan jota vain on ikään kuin osana leikkiä.

En ole kyllä koskaan törmännyt tuollaiseen kaavamaisuuteen muualla kuin 'ei-harrastelijoille' suunatussa pornossa. Vähän samasta asiasta on kyse kuin reaolismin ja pornon erosta esim. lesbojen kohdalla.

sivustahuutaja kirjoitti:

HellBell kirjoitti:Ei ollut. Tarkoitin sillä sitä että bdsm:ää on erilaista ja että välineellistynyt ja orjuuttava bdsm on siten eri asia kuin siitä spontaanimpi bdsm, joka ei keskity olemaan "bdsm"ää vaan jota vain on ikään kuin osana leikkiä.

En ole kyllä koskaan törmännyt tuollaiseen kaavamaisuuteen muualla kuin 'ei-harrastelijoille' suunatussa pornossa. Vähän samasta asiasta on kyse kuin reaolismin ja pornon erosta esim. lesbojen kohdalla.

Kaavamaisuus on sama kuin se että toimii jonkin skeeman pohjalta eli ei inspaannu itsestään ja toisesta ja tilanteesta vaan ikään kuin määrittelee homman kaavion ja suunnittelee sitomisasennot ja välineet ja ties mitkä kuin urheilusuoritukseen olisi valmentautumassa. (Sama asia kuin vaniljaisemmassa seksissä, kaavamaisuus voi olla sitä kuvaavana samalla tapaa.)

Johtopäätös: Luulen että tämä on ihmisistä riippuvaa, spontaaniuksista, yksilöllisistä leikkijyyksistä.


En ole asian empiirinen ekspertti ollenkaan. Punastusasia.
Yleisellä tasolla vain hahmotin noita..

HellBell kirjoitti:Kaavamaisuus on sama kuin se että toimii jonkin skeeman pohjalta eli ei inspaannu itsestään ja toisesta ja tilanteesta vaan ikään kuin määrittelee homman kaavion ja suunnittelee sitomisasennot ja välineet ja ties mitkä kuin urheilusuoritukseen olisi valmentautumassa.

Jos mitään erityisempää sälää sotkee mukaan, niin jonkinasteinen valmistautuminen on pakollista. Touhun ei silti tarvitse olla epäspontaania. Kyllähän kondomitkin käydään ostamassa kioskista etukäteen, mikäli niille arvellaan olevan käyttöä ja yleensä ne säilötäänkin muualle kuin perimmäisen kaapin ylähyllylle. 10 minuutin tauko lelujen etsimisessä on ihan yhtä iso turn-off kuin se, että toinen lähtee kesken kaiken kioskille ostamaan kortsuja. Kioskireissun ottaa kerran huumorilla, mutta toisella kerralla alkaa epäily kumppanin järjen lahjoista.

Ehkä parhaimman vertauksen voisi löytää ruuanlaitosta: kun jotain uutta lähtee kokeilemaan, niin kannattaa varata tarpeet ja resepti valmiiksi. Tästä huolimatta on hyvä osata improvisoida ja muokata reseptiä tilanteen mukaan. On äärimmäisen harvinaista onnistua ruuanlaitossa, mikäli tavoiteltu lopputulos on uusi, käytetyt raaka-aineet ennestään tuntemattomia ja resepti puuttuu. Toimivaa reseptiä kannattaa muuttaa vain pieni pala kerrallaan. Taitojen ja raaka-aineiden tuntemuksen lisääntyessä on helppo improvisoida enemmän ja etsiä yhä maistuvampia yhdistelmiä.

sivustahuutaja kirjoitti:Puhutko nyt alistumisesta, vai sitomisesta? Nuo ovat ihan kaksi eri juttua

Ahaa. En ole vissiin ajatellut asiaa näin pitkälle. Koska itseltä puuttuvat varsinaiset kokemukset molemmista, ajattelin niiden olevan sama asia.

EveryWoman kirjoitti:kakkaleikit (tosin sekin on enemmän "juttu" kuin "meininki")

Hmm, vai onko sittenkään? Ehkä se on kuitenkin enemmän "meininki".

Ilman sopivaa yhtesiymmärrystä jää sitomisesta paska maku suuhun, ihan niinQ noista kakkaleikeistäkin


No asiaan, linkkiä katsomatta ja vain sitomiseen puuttuen: Tykkään ja on kivaa. Mutta se on se ajatus avuttomuudesta, ei se, että oikeasti alistettaisiin tai pahoinpideltäisiin. Siinä saa oivan mahdollisuuden kiusata ja härnätä toista aivan äärirajoille

Musta tuntuu, että voisi olla kivaa jos olisi pakko olla ihan hiljaa ja paikallaan (öh, niinkuin miehet yleensä) ilman mitään turhia siteitä. Voisi keskittyä sitten ihan kokonaan siihen miltä itsestä tuntuu kun ei olisi sitä "pitää nyt pitää huoli että toi varmasti huomaa että nautin ettei se luule että se tekee tuota turhaan ja kyllästy puolessa minuutissa" -asennetta koska se olisi nimenoman kielletty, mut ei toisaalta myöskään velvollisuutta komentaa toista niinkuin jossain orjaleikeissä, mikä sekin vie huomiota pois itse asiasta.

En sit tiedä saisiko se suorittava osapuoli tästä mitään irti (paitsi jos tykkää ruumiista) kun ilman naruja tuosta puuttuvat ne alistamiseen/alistumiseen ja toisen armoilla olemiseen liittyvät aspektit oikeastaan kokonaan.

hermine kirjoitti:Musta tuntuu, että voisi olla kivaa jos olisi pakko olla ihan hiljaa ja paikallaan

Niinkuis lahna konsanaan?

hebuli kirjoitti:

hermine kirjoitti:Musta tuntuu, että voisi olla kivaa jos olisi pakko olla ihan hiljaa ja paikallaan

Niinkuis lahna konsanaan?

Niijjust. Mut tietysti silleen, että koska kyseessä on lahnan leikkiminen (mielellään tällekin vois keksiä jonkun hienomman nimen niinkun kaikilla fetisseilläkin aina on ) ei kyse olekaan siitä että olisi huono tai itsekäs sängyssä vaan päinvastoin seksuaalisesta mielikuvituksesta ja kokeilunhalusta

Asiasta toiseen, katsokaa sellainen leffa kuin Secretary. Sivuaa aihetta.

hermine kirjoitti:En sit tiedä saisiko se suorittava osapuoli tästä mitään irti (paitsi jos tykkää ruumiista) kun ilman naruja tuosta puuttuvat ne alistamiseen/alistumiseen ja toisen armoilla olemiseen liittyvät aspektit oikeastaan kokonaan.

Tilanteen kontrolli pysyy kuitenkin ja se on usein nirunaruja tärkeämpi juttu. Sitä paitsi se paikallaan pysyminen voi olla hyvin hankalaa eläväisemmin reagoivalle ihmiselle.