Kitinä

Kutsukaa vaan tyhmäksi, mutta en vastaa...

Kun vaihtoehdot ovat että joko olen viisaampi tai tyhmempi. Paljon miellyttävämpää olisi ollut jos vaihtoehdot olisivat olleet:

- Olen viisaampi kuin kumppanini
- Kumppanini on viisaampi kuin minä

Kuulostaa paljon paremmalta, vaikka siis... noh, sisältöhän on sama.

(Ja minä siis se tyhmempi)

Kun asiaa lähtee ajattelemaan niiden tekijöiden valossa joita pidän arvossa ja jotka liitän viisauteen, kumppani on kokonaisuutena minua viisaampi.

Hän ei ole yhtä suvaitsevainen heikkojen suhteen, mutta hän antaa helpommin ihmisille anteeksi heidän vajavaisuutensa jokapäiväisessä elämässä, joten hän kyllä ilmentää suvaitsevuuttaan täydemmin kuin minä vaikka kuinka toimisin heikompien puolesta.

Hän ei niele valmiiksi ajateltuja vastauksia vaan pyrkii ajattelemaan mitä kokonaisuuksia asioiden takana on. Tämän piirteen näen myös itsessäni mutta ehkä tunteellisuus sumentaa rationaalisuutta aika ajoin.

Itsensä ja elämän arvostaminen on molemmille luontaista toisen painottaessa edellistä ja toisen jälkimmäistä. Toisaalta jälkimmäistä ei tule ilman edellistä, joten katson kumppanin viisaammaksi valinnoillaan. aina on ensin huolehdittava itsestään pystyäkseen olemaan hyödyksi muille.

Toisten kunnioittaminen ja rauhallisuus toimissa näkyy jalostuneempana kuin minussa, minulle piste perheen arvostamisesta. Ehkä vaakakupin kääntää miehen viisauden eduksi negatiivisten ominaisuuksien vähäisyys, ei löydy valheellisuutta tai typerää ylpeyttä, ei näyttämisenhalua tai ahneutta, ei vihaa tai pelkoa epäonnistumisesta.

Tässä joutuu katsomaan niska kekassa ylöspäin, muutenkin kuin pituuden vuoksi.

Clay kirjoitti:

EveryWoman kirjoitti:

Clay kirjoitti:ulkonäkö ei ole sama asia kuin sisäinen koreus

Minunko viestiini viittaat tällä? Jäikö ymmärrys puolitiehen älyn vai viisauden puutteista johtuen?

Kerro sinä.

Käskystä:

Riittävän älykäs olisi älynnyt heti, että jos joku sanoo oman kumppaninsa tekemän ulkonäköön liittyvän kommentin kertovan todennäköisesti enemmän sisäisistä ominaisuuksista, se ei merkitse että sanojan mielestä ulkonäkö ja sisäinen koreus olisivat synonyymeja.

Riittävän viisas sen sijaan olisi asennoitunut tilanteeseen kyseenalaistavasti, ottaen huomioon että itselle muodostunut käsitys siitä ei suinkaan välttämättä vastaa todellisuutta. Hän olisi antanut itselleen aikaa ymmärtää, mitä kirjoittajan tekstissä oikeastaan sanottiin, jolloin hän olisi saattanut tajuta sen oikein vaikka ei olisikaan niin älykäs (= nopeasti syy-seuraussuhteita hahmottava) kuin yllämainittu "riittävän älykäs" tapaus.

Vastaus: sekä että.

Melnais kirjoitti:...

Sulla on hieno mies!

EveryWoman kirjoitti:

Clay kirjoitti:

EveryWoman kirjoitti: Minunko viestiini viittaat tällä? Jäikö ymmärrys puolitiehen älyn vai viisauden puutteista johtuen?

Kerro sinä.

Käskystä:

Riittävän älykäs olisi älynnyt heti, että jos joku sanoo oman kumppaninsa tekemän ulkonäköön liittyvän kommentin kertovan todennäköisesti enemmän sisäisistä ominaisuuksista, se ei merkitse että sanojan mielestä ulkonäkö ja sisäinen koreus olisivat synonyymeja.

Riittävän viisas sen sijaan olisi asennoitunut tilanteeseen kyseenalaistavasti, ottaen huomioon että itselle muodostunut käsitys siitä ei suinkaan välttämättä vastaa todellisuutta. Hän olisi antanut itselleen aikaa ymmärtää, mitä kirjoittajan tekstissä oikeastaan sanottiin, jolloin hän olisi saattanut tajuta sen oikein vaikka ei olisikaan niin älykäs (= nopeasti syy-seuraussuhteita hahmottava) kuin yllämainittu "riittävän älykäs" tapaus.

Vastaus: sekä että.

Ja

Näsäviisas vastaa yleisluontoiseen kommenttiin erikoistapauksella kääntäen terminologian ja asian päälaelleen. (Tosin en tiedä mihin hebuli alunperin viittasi, mikäli se oli viittaus johonkin muuhun keskusteluun.)

Clay kirjoitti:Näsäviisas vastaa yleisluontoiseen kommenttiin erikoistapauksella

Leikkiviisas sen sijaan pyytää toista käsittelemään yleisluontoista kommenttiaan erikoistapauksena (jättäen tahallisesti vastaamasta kommentin kohdetta koskevaan kysymykseen), vain päästäkseen virheellisesti syyttämään vastaajaa näsäviisaaksi.

Mutta se heille sallittakoon.

Mielestäni eps teki oikein jättäessään sen helpon vastausehdon pois. Ei näiden kyselyjen tarkoituksena ole päästää alkuihastuksessaan olevia hehkuttelemaan ikuista onneaan, kun ollaan jo ainakin pari kuukautta oltu yhdessä. Hyvä vaan että karsittiin tasa-arvovaihtoehto pois, kuka sellaista pitkää listaa itsestäänselvyyttä jaksaisi selata, jotta pääsisi niihin mielenkiintoisempiin vastauksiin?

Luulen, että 8 vuoden kuluttua olen viisaampi kuin hän nyt (eli samanikäisenä mitä hän on tällä hetkellä). Nyt kumppani saa niin paljon elämänkokemuspisteitä, että minä olen meistä se vähemmän viisas. (tyhmyyttä en pidä viisauden vaan älykkyyden vastakohtana - viisauden vastakohta on ehkä enemmänkin jonkinlainen lyhytjännitteisyys ajattelussa, ja minusta tuntuu kuitenkin että olen meistä kahdesta vähän älykkäämpi, esim. saisin varmaan jostain palikkatesteistä parempia tuloksia)

Siitä olen ihan eri mieltä, että viisaus olisi enemmän nippelitiedon hallintaa (yleissivistys) kuin tietynlaista henkisyyttä. Tosin sellainen yhteys näillä ehkä on, että ilman henkevyyttä ihmisen kiinnostus rajoittuu tiukasti omaan suppeaan tuttava-/elinpiiriin, jolloin yleissivistyskään ei pääse karttumaan. Pentti Linkola sanoi tästä joskus jotain tosi osuvasti...

Tää oli helppo (terminologiaan puuttumatta)!!
En kerro, mitä vastasin, ettei tule kotona sanomista.

Pallotin kakkosvaihtoehdon subjektiivisin perustein; Ainakin tunnen itseni toisinaan vähän yksinkertaiseksi kumppaniini verrattuna.

EveryWoman kirjoitti: Sulla on hieno mies!

Kerrassaan Helmi. Kannatti avata myös mätiä simpukoita tämän löytääkseen. *pakollinen parisuhdehehkutus pilaamaan analyyttista ketjua*

Melnais kirjoitti:Ehkä vaakakupin kääntää miehen viisauden eduksi negatiivisten ominaisuuksien vähäisyys, ei löydy valheellisuutta tai typerää ylpeyttä, ei näyttämisenhalua tai ahneutta, ei vihaa tai pelkoa epäonnistumisesta.

Muu osa tekstistä soljui korvieni ohi varsin mukavasti, mutta tuo boldattu osio tukki korvakäytävät, pesi siellä laastia ja kirjoitti kaksisivuisen runokokoelman.

Minä en nimittäin osaa mieltää tuota negatiiviseksi ominaisuudeksi. En kyllä positiiviseksikaan. Se vain... noh, on.

Vasen käteni on tyhmä kuin kumihansikas.

Olen.

segma kirjoitti:

Melnais kirjoitti:Ehkä vaakakupin kääntää miehen viisauden eduksi negatiivisten ominaisuuksien vähäisyys, ei löydy valheellisuutta tai typerää ylpeyttä, ei näyttämisenhalua tai ahneutta, ei vihaa tai pelkoa epäonnistumisesta.

Muu osa tekstistä soljui korvieni ohi varsin mukavasti, mutta tuo boldattu osio tukki korvakäytävät, pesi siellä laastia ja kirjoitti kaksisivuisen runokokoelman.

Minä en nimittäin osaa mieltää tuota negatiiviseksi ominaisuudeksi. En kyllä positiiviseksikaan. Se vain... noh, on.

Tarkoitin pelkoa joka estää yrittämästä, lamauttaa kokeilunhalun ja jähmettää uomaan toistamaan samaa koska se on ennenkin toiminut. Näkisin tämän negatiiviseksi, tietysti uudet haasteet jokaista jollain lailla kutkuttavat.

Mietin tätä pitkään, koska olen hitaammanpuoleinen. Tulin siihen lopputulokseen, että natsipaska on fiksumpi ja muutensakin parempi ihminen. Juu meik mii vant tu bii a beter mään.

Luin aluksi että oletko kumppariasi viisaampi, ja tulin sellaiseen 50-60-tulokseen.

Luin otsikon uudestaan ja tulin lopputulokseen että en. Mie sen sijaan osaan viisastella paremmin.

Olen reilusti tyhmempi.

Lyhyesti ja ytimekkäästi: tyhmempi osapuoli on

Huomio. Näyttäis tuo FAQ/FAP osiossakin mainittu 50/60 jakauma sinkkujen ja pariutuneiden suhteen olevan edelleenkin voimassa tällä palstalla. Voitaneen sanoa, että tämä on jakauma on jo vakio?!

Elämänkokemusta enemmän. Koulusivistystä vähemmän.

Edellistä kumppania olin selkeästi alykkäämpi, nykyisestä en osaa vielä sanoa ollaanko samalla viivalla vai onko se mua fiksumpi. Hmm.

minä olen meistä kahdesta kokeneempi ja sivistyneempi. toinen on käytännöllisempi.

päätin olevani viisaampi.

Joissain asioissa olen nopeampi ja joissain taas kämmään enemmän = ei voi sanoa kummankaan olevan selkeästi fiksumpi.