Sivu 2/2

Lähetetty: 22.03.2006 9:52
Kirjoittaja Dumari
Sannu kirjoitti:Anteeksi nyt mutta KUKA laskee petikavereiden määrät....
No se kuka saa fyrkkaa lakanoiden välissä heilumisesta :wink: No juu, enpä ole laskenut enää sen jälkeen kun kymmenen tuli täyteen.

Lähetetty: 22.03.2006 10:11
Kirjoittaja sipsi
Sannu kirjoitti:Anteeksi nyt mutta KUKA laskee petikavereiden määrät....tai no saatoihan sitä silloin joskus just kun oli seksin aloittanut pitää kirjaa kenen kanssa on peuhannut, mutta siis hä?
Nyt kyl komppaan Sannua. MITVIT?
Tästähän tulee mieleen mun kaikkien aikojen lempileffa Reality Bites. Kun Jeanine Garofalo (no joku semmonen kuiteski..??) merkkaa aina heti aamulla ku herää, monesko tapaus oli kyseessä ja mikä herran nimi on.
Ois varmaan pitänyt itekin joskus laatia tollanen.

Lähetetty: 22.03.2006 10:19
Kirjoittaja Lolita
Kenellä on niin monta kumppania, että ei kirjaa pitämättä tarkkaan muista määrää? Hyi teitä lutkat! Monellako muuten loppui tuo Rontin tekemä asteikko kesken?

Edit: Mä laitan tähän vielä muutaman hymiön, että tiedätte kuinka vakavissani olen :P :wink: :jouden:

Lähetetty: 22.03.2006 10:38
Kirjoittaja Exsat
Siis että pitäisi erikseen laskea? Ilmeisesti mulla on aika paljon vähemmän sitten kuin muilla. Nämä kisat on ainoita, jotka ei herätä mun kilpailu- ja ylitysviettiä lainkaan. Kumma juttu.

Lähetetty: 22.03.2006 10:55
Kirjoittaja Turbohaltija
Pallotin vikan vaihtoehdon. Niin ja kerron lisää: rontti on idiootti. Eiku tämän ilmoittamisellehan oli oma ketjunsa...

Lähetetty: 22.03.2006 11:03
Kirjoittaja sipsi
Lolita kirjoitti:Kenellä on niin monta kumppania, että ei kirjaa pitämättä tarkkaan muista määrää? Hyi teitä lutkat!
Niin, eihän se muistaminen ole välttämättä siitä kiinni, että niitä kumppaneita olisi ollut niin "överipaljon"..vaan esim.siitä että kuinka juovuksissa on tullut oltua ja kuinka vähän ne jutut on itselle merkinnyt jne. Sitäpaitsi toisilla on ylipäätään huonompi (numero)muisti kuin toisilla.
Sekava selvitys, mut tiivistetysti; en ole lutka, vain juoppo. :cheer:

Lähetetty: 22.03.2006 11:10
Kirjoittaja sinkkumatti
Lolita kirjoitti:Kenellä on niin monta kumppania, että ei kirjaa pitämättä tarkkaan muista määrää?
Mulla on menossa jo toinen 300 sivuinen kasvienkeräilykirjani. Olen aina leikannut häpykarvoitusta hoidoltani talteen ja kirjannut opukseeni talteen ajopäivän, kelin ja suorituksen tason. Jos on ollut posliinia tarjolla, olen leikannut hiuksia häpykarvojen sijaan.

Näitä kirjoja on mukava sitten vanha selailla vanhainkodissa.

Lähetetty: 22.03.2006 17:15
Kirjoittaja Elukka
Saman verran kuin Rollsissa hevosvoimia alan kirjallisuuden mukaan:
riittävästi.

Lähetetty: 22.03.2006 18:23
Kirjoittaja Herra Manala
Onpas urposti laitettu 0-5 yhdeksi ja samaksi vaihtoehdoksi, ikäänkuin sillä ei olisi mitään tilastollista merkitystä, onko petikumppaneita 0 vai 5. Monelle 5 saattaa jo tuntua liian monelta siinä missä 0 aiheuttaa ahdistusta ja aivosärkyä varkaudesta saakka.

Itselläni niitä on tietenkin 302.

Lähetetty: 22.03.2006 18:25
Kirjoittaja rontti26
Herra Manala kirjoitti:Monelle 5 saattaa jo tuntua liian monelta siinä missä 0 aiheuttaa ahdistusta ja aivosärkyä varkaudesta saakka.
oisko sitten pitäny laittaa vaihtoehdoksi ei yhtään?

Lähetetty: 22.03.2006 19:57
Kirjoittaja Brocker
Aika vähän toi 50??? Musta paremmat vaihtoehdot ois ollu esim. 0, 1, 2-5, 5-15, 15-30, 30-60, 60-120, 120-240, 240-1000, 1000-

Mulla menee haarukaan 240-1000

Lähetetty: 23.03.2006 17:20
Kirjoittaja Zeb
Brocker kirjoitti:Mulla menee haarukaan 240-1000
Olet ollut muutamaan otteeseen gangbangattavana saksalaisessa homoseksuellibordellissa ?

Lähetetty: 23.03.2006 18:00
Kirjoittaja Noriyumi
Ois voinu laittaa asteikon toisella tavalla. Se että jollakuilla on ollut 0 on ihan eri maailmasta kuin se jolla on ollut esim 2. Varsinkin jos on oikeista suhteista (tm) kyse.